La CRAT constate que l'étude d'incidences est consciente que cette problématique puisqu'elle reconnaît « qu'il est également possible d'imposer un système d'épuration individuelle pour chaque entreprise en fonction du nombre d'emplois générés. Toutefois, bien que ce système permette une plus grande souplesse pendant la phase de construction, il offre une sécurité moindre et un contrôle moins efficace pour l'autorité compétente des rejets dans les eaux de surface à moyenne et à longue échéance lorsque l'ensemble de la ZAE sera fonctionnelle » (p. 118 du Rapport final).
\nLa CRAT prend acte de ces considérations. 7.3. La qualité de l'air Des réclamants craignent que le projet n'induise une augmentation des problèmes de santé constatés suite à la pollution déjà bien réelle dans la région et demandent quelles mesures concrètes seront prises pour garantir la qualité de l'air car ils craignent une augmentation de pollution liée à la zone d'activité économique comme les fumées et les nuisances olfactives.
\nPour eux, il est vital de maintenir le plus grand nombre d'arbres possible afin de capter le dioxyde de carbone et de limiter par conséquent la formation de l'effet de serre.
\nLa CRAT relève que, selon l'étude d'incidences, « les émissions plus élevées de composés organiques volatils sont essentiellement liées à la proximité de l'autoroute E 42, conjugée à la proximité des agglomérations de Pepinster et Verviers. On ne relève pas de source ponctuelle importante de pollution de l'air. De cet examen (...), on peut conclure que la qualité de l'air de la « maille » considérée peut être qualifiée de moyenne » (p. 93 du Rapport final).
\nLa CRAT note que pour l'étude d'incidences, « il est évident que des activités particulières générant une pollution quelle qu'elle soit ou des rejets susceptibles de poser un problème d'environnement devront faire l'objet d'un refus de permis. La décision de délivrance ou non de permis devrait être prise dans le cadre d'une demande de permis unique. Ce dossier réunira des informations précises et complètes relatives aux activités développées qui devront être fournies par le demandeur » (p. 110 du Rapport final).
\nEn outre, comme « les zones d'habitat ainsi que les zones riveraines d'aménagement différé au plan de secteur sont situées à l'est du site, il convient d'être particulièrement attentif aux rejets industriels éventuels des entreprises qui s'implanteront dans la ZAE, si on considère les vents dominants provenant de l'ouest et du sud-ouest.
\nD'une façon générale, les émissions liées au transport peuvent également être importantes et on ne s'attend pas à une diminution de l'usage de la voiture ni du transport routier. De ce point de vue, le site présente une localisation intéressante grâce à la proximité directe de l'autoroute qui devrait limiter le trafic de transit sur les voies secondaires » (p. 120 du Rapport final).
\nEn ce qui concerne les nuisances olfactives, la CRAT note que l'étude d'incidences conclut qu'il « n'y a pas de remarque particulière.
\nCitons toutefois l'existence du parc à conteneur pour les déchets ménagers route d'Oneux qui est susceptible de constituer une source olfactive dévalorisante » (p. 98 du Rapport final).
\nLa CRAT prend acte de ces consisdérations. 7.4. Les nuisances sonores Des réclamants craignent un accroissement des nuisances sonores liées au projet. Ils estiment qu'ils subissent déjà pas mal de nuisances avec les autoroutes, les antennes GSM, les terrains d'aviation, les lotissements intempestifs et bientôt l'implantation d'un nouveau zoning. D'autres craignent la perte de calme et du caractère résidentiel du village d'Oneux si le projet se réalise.
\nLa CRAT constate que, selon l'étude d'incidences, « l'ambiance sonore du site est marquée par la présence de l'autoroute qui constitue la principale source locale permanente avec la N 657. L'aérodrome de Laboru constitue une autre source de bruit plus ponctuelle, liée au décollage ou à l'atterrissage des avions à moteur. Cet aérodrome n'a toutefois pas une activité permanente; il s'agit plutôt d'une activité de loisirs plus effective le week-end, les jours sans pluie et en-dehors de l'hiver. Il convient de noter que l'ensemble de ces sources sonores sont situées à l'est et au sud du site » (p. 98 du Rapport final). L'étude d'incidences conclut que le projet n'engendrera pas de nuisances sonores supplémentaires par rapport à la situation existante. 7.5.
\nL'impact biologique Des réclamants s'insurgent contre la déforestation qui va à l'encontre du développement durable dans une zone constituée par un biotope naturel remarquablement bien conservé et protégé. Cet ensemble comprenant des bois parfaitement entretenus et plantés d'espèces variées (en majorité des feuillus : chêne, hêtre et des conifères : douglas, mélèze), des étangs, un ruisseau et une faune variée, concerne une partie du territoire du massif forestier de Sohan, forêt oligotrophe de type atlantique, unique massif boisé d'importance reliant Verviers et Theux par le plateau pré-fagnard du Jonckeu, à l'extrémité d'un vaste paysage qui a su conserver la vaste dépression semi-naturelle qui enserre l'intéressante faille de Theux.
\nCette dépression constitue également un couloir de déplacement pour la faune naturelle, en particulier les oiseaux et le gibier, entre deux zones géographiques, à savoir les vallées de Polleur et de Heusy-Pepinster.
\nLe projet détruira également un véritable couloir écologique venant des Hautes Fagnes, des forêts jalhaytoises et spadoises, du massif du Staneux qui se prolonge par le Laboru et Sohan jusqu'aux deux versants boisés de la Vesdre en aval de Verviers jusqu'à Embourg et Beaufays.
\nD'autres réclamants ne comprennent pas pourquoi il a été décidé de créer un zoning à cet endroit alors que l'étude d'incidences conclut que « ce site abrite des zones de grand intérêt écologique, représentées sur la carte relative aux aspects paysagers et écologiques. Leur maintien est peu compatible avec l'affectation demandée. La rupture écologique induite par l'actuelle route Verviers-Theux sera accentuée par l'implantation d'une zone d'activité économique » (p. 123 du Rapport final). Ils signalent également que le projet se trouverait à proximité d'une large zone naturelle à préserver, classée dans le PCDN de Verviers, certains citant le site Natura 2000 : Le rocheux.
\nIls relèvent que l'étude d'incidences mentionne que la zone inclut en premier lieu des landes sèches, lesquelles constituent un habitat NATURA 2000 que la législation en vigueur recommande de conserver intact tant que faire se peut.
\nD'autres réclamants demandent si des études sérieuses de la faune et de la flore présentes sur le site et aux alentours ont été effectuées, notamment autour et dans l'étang se trouvant à la lisière du périmètre envisagé. En effet, l'étang situé en contrebas fait l'objet de « réensemencements » en écrevisses à pieds rouges et est un milieu propice aux batraciens (faune protégée). D'autre part, le ruisseau de Sohan est un affluent de la Hoëgne intéressant, car la qualité de ses eaux est très bonne : il recèle de bonnes populations de truites fario sauvages (devenant rares actuellement).
\nUn autre réclamant estime que cette zone ne présente pas une biodiversité exceptionnelle (sur la parcelle concernée, soit 250 m de large sur 1000 m de longueur) et qu'elle n'est pas classée en zone NATURA 2000 (cependant présence de landes sèches repris dans la CEE/92/43), ni en réserve naturelle, ou autres... même si la qualité de la gestion n'est pas mise en cause.
\nLa CRAT prend acte de ces considérations, celles-ci faisant référence à l'étude d'incidences (pages 97 et 123 du Rapport final) et s'y rallie. 7.6. L'impact sur le tourisme Des réclamants sont opposés au projet au nom du cadre touristique et verdoyant de Theux car il est incompatible : ? avec la promotion du tourisme vert et des ressources naturelles au travers du concept dit « d'Ardenne bleue », ? avec le concept de Pays des Sources (son sous-sol recelant des nappes phréatiques de qualité) ? avec le concept de « Pays de Franchimont », ce dernier présentant des valeurs paysagère, historique et écologique.
\nIls signalent également que de nombreux investissements de valorisation de ces potentiels sont consentis dans des domaines variés (Stavelot, Spa, Verviers, Chaudfontaine, etc.).
\nD'autres réclamants mettent en évidence l'attrait de ces lieux qui tient en grande partie au cadre naturel dans lequel ils s'inscrivent car il s'agit d'un des rares espaces verts existants aux alentours (ceinture) de Verviers. En effet, le projet détruira ce vaste espace semi-naturel qui appartient « au poumon vert » de la région verviétoise. Il est parcouru de chemins de promenade fréquentés, dûment répertoriés par l'IGN, et est réservé à la détente et aux sports. Ils demandent quelles mesures seront prises pour maintenir les chemins forestiers existants après réalisation du projet.
\nEn outre, il se situe à proximité de la zone « Maison-Bois » où de nombreux sportifs, jeunes et moins jeunes pratiquent leur sport favori et profitent d'un environnement sain.
\nDes réclamants signalent également que le projet entraînera une dévalorisation paysagère par perte de cohérence au niveau de la route N 657 qui constitue une voie d'accès vers des pôles touristiques reconnus (Theux, Spa) ou plus généralement vers de lieux de villégiature verte.
\nLa CRAT note que, selon l'étude d'incidences, le territoire de référence est parcouru par de nombreux sentiers de randonnées : GR 563, GR AE, GR 5 - E 2 et des chemins forestiers d'usage local. « En outre, différentes lignes vicinales pourraient d'ici quelques temps être reconverties en itinéraire RAVeL (...), Il conviendra qu'une gestion avisée du territoire prenne garde de ne pas détériorer les vues intéressantes offertes par ces itinéraires de découverte de la région (p. 82 du Rapport final).
\nAfin de réduire la dévalorisation paysagère au niveau de la route N 657, la CRAT note que l'étude d'incidences propose « la conservation des plantations de feuillus le long de la N 657 » car celles-ci pourraient « constituer un élément d'intégration de la zone et améliorer la perception générale du site après aménagement, l'optique consistant à sauvegarder un certain caractère rural à l'ensemble » (p. 126 du Rapport final). 7.7. L'altération visuelle Un réclamant attire l'attention sur le fait que la zone projetée est située en pleine zone forestière d'intérêt paysager au plan de secteur, dans un endroit très sensible (lieu-dit « Chant des Oiseaux ») qui va incontestablement souffrir d'un tel voisinage, autant d'un point de vue visuel que par les nuisances et pollutions diverses engendrées par une activité industrielle. Cette zone subit une pression visuelle notable à partir de tout le territoire proche situé entre Sohan, Juslenville et Oneux, mais aussi à partir de lieux plus lointains comme Mont, Theux, Hodbomont et la Fagne Saint-Remacle.
\nDes réclamants soulignent que cette zone se trouve à la porte d'un paysage unique appelé « Fenêtre de Theux » perçu à partir de l'autoroute E 42 par un agréable parcours empruntant la route N 657 conduisant à Franchimont et aussi à la superbe vue panoramique sur la vallée de la Hoëgne. Ils craignent que la mise en oeuvre de ce projet n'altère la qualité de ce paysage en raison du caractère hétéroclite des constructions qui pourraient y être implantées. D'autres réclamants demandent comment la cohérence visuelle vers le vallon du ruisseau de Sohan sera maintenue après réalisation du projet.
\nEnfin, des réclamants estiment que l'impact visuel sera fortement atténué si les recommandations de l'étude d'incidences sont suivies : ? Le maintien des plantations de feuillus le long de la route d'Oneux, c'est-à-dire la préservation de la continuité boisée le long de la voirie régionale; ? Le maintien de tout ou partie des plantations feuillues sur le site en tant que moyen d'intégration paysagère autour des bâtiments; ? Au nord, la création d'une zone tampon destinée à améliorer l'impact paysager vers la vallée du Sohan;
\nUn réclamant souligne que la zone tampon de 25 mètres de large et composée de feuillus telle que proposée par l'étude d'incidences ne dissimulera pas suffisamment les infrastructures et celles-ci pourront être aperçues depuis les habitations du chemin d'Oneux et de la rue du Thier de Verviers.
\nLa CRAT relève que l'étude d'incidences mentionne la zone d'intérêt paysager dans laquelle est reprise la totalité de la superficie du site : « celle-ci dépasse largement l'entièreté de la zone de services du château de Maison-Bois. Cette ZIP concerne à la fois des espaces forestiers et agricoles. Vers le sud, elle se limite comme le site à la voirie de Theux-Verviers (N 657) » (p. 91 du Rapport final).
\nL'intérêt paysager « est renforcé par sa cohérence avec la structure du relief pentu du vallon de Sohan. Il est visible depuis la nationale Theux - Verviers, de même que le vallon, perceptible depuis les environs de la sortie autoroutière. A partir du site, on relève également une vue partielle sur l'aérodrome, situé en contre-haut par rapport au site et à la route Theux-Verviers » (p. 98 du Rapport final). « A l'heure actuelle, le site correspond à une étendue forestière mêlant quelques peuplements feuillus à une majorité de plantations résineuses, et bordant la route nationale reliant Theux à Verviers. Le tracé de cette voirie est souligné par une bande arborée de chênes d'Amérique qui se distinguent en automne par la coloration rouge intéressante de leur feuillage.
\nLe site du château Maison-Bois présente une intégrité encore bien préservée et donc un certain intérêt patrimonial, justifiant sans doute son inscription en zone de parc plutôt qu'en zone de services.
\nOutre son intérêt intrinsèque, cet espace bénéficie de vues intéressantes à longue distance, essentiellement orientées vers le nord et l'ouest. Situé en point culminant, il est également perceptible de l'extérieur dans diverses directions. Il s'agit donc d'un lieu sensible aux aménagements. Quelques constructions plus récentes (habitations) sont localisées de manière inopportune dans ce périmètre » (p. 100 du Rapport final).
\nLa CRAT constate que le projet engendrera un impact paysager d'autant plus sensible que, selon l'étude d'incidences, « la présence d'un boisement de feuillus continu au nord de la N 657, le long du site considéré, ainsi que l'absence de constructions proches de la voiries sur les terrains en face du site, constitue une rupture ponctuelle d'aspect forestier entre les derniers espaces urbanisés de Verviers, route d'Oneux, à l'est de l'autoroute et la descente vers le centre de Theux » (p. 98 du Rapport final).
\nComme le souligne les réclamants et selon l'étude d'incidences, « il faudra s'attendre à une altération visuelle notable du cadre paysager le long de la voirie Theux - Verviers d'autant plus forte que les bâtiments et les parkings s'orienteront vers celle - ci et qu'ils présenteront une succession à caractère linéaire. Potentiellement, c'est un kilomètre de tracé de voirie qui pourrait être dégradé, avec en outre, le risque de l'élimination de l'alignement de chênes.
\nLa vue existante sur le vallon du ruisseau de Sohan depuis la sortie autoroutière serait dégradée par le déboisement et l'installation de bâtiments sur les hauteurs du versant, lequel présente encore un caractère purement végétal et donc « naturel » (même si les peuplements sont essentiellement résineux) et participe ainsi pleinement à la cohérence topographique du paysage. L'impact paysager au-delà de ces zones de perception rapprochée devrait par contre être plus faible » (p. 124 du Rapport final).
\nEn ce qui concerne les modalités relatives aux zones tampons, celles-ci seront étudiées dans le cadre du cahier des charges urbanistique et environnemental tel que prévu à l'article 31bis du CWATUP. 7.8. Les types d'activité Des réclamants estiment qu'il ne faudra pas accepter des entreprises risquant d'engendrer de graves pollutions de l'environnement. Le site doit être exclusivement réservé et destiné aux activités d'artisanat, de recherche ou de petite industrie.
\nD'autres demandent quels types d'entreprises seront accueillies dans ce zoning et s'interrogent sur la nature des produits stockés, notamment sur leur caractère dangereux ou inflammable.
\nUn autre réclamant demande quelles mesures seront prises pour concilier discrétion et publicité pour les différentes entreprises qui s'établiraient sur le site.
\nLa CRAT prend acte de ces considérations, celles-ci devant être précisées au niveau du cahier des charges urbanistique et environnemental tel que prescrit à l'article 31bis du CWATUP. 7.9. La création d'un comité d'accompagnement Un réclamant souhaite participer au groupe de travail ou de décision afin d'avoir l'opportunité d'émettre des suggestions en terme de gestion du site La CRAT considère qu'une telle proposition peut faire l'objet d'une disposition du cahier des charges urbanistique et environnemental à l'élaboration duquel les autorités communales seront associées. 7.10. La dévaluation foncière Un réclamant est opposé à l'avant-projet de révision du plan de secteur qui inscrit en zone de parc une partie de la zone d'activité économique mixte existante. La modification du plan de secteur a une influence directe sur son patrimoine, en ce qu'elle ne permettra plus la viabilisation et donc la vente ou la mise en oeuvre des terrains par le propriétaire. Cette modification ne pourrait être justifiée pour autant qu'il existe des raisons objectivement et légalement admissibles pour opérer cette modification. En l'espèce, cette condition n'est pas remplie.
\nUn réclamant craint que le projet n'entraîne une dévaluation foncière des habitations situées près du zoning, et en particulier celles situées sur la route nationale et dans le village d'Oneux.
\nLa CRAT prend acte de ces considérations qui ne sont pas du ressort de la présente enquête. 8. L'information et l'enquête publique Un réclamant regrette que le projet de modification évoqué ait été annoncé par simple communiqué dans le Bulletin d'Information Communal. Aucun commentaire ni aucune prise de position publique des autorités communales n'avaient été évoqués avant cette présente enquête.
\nConcernant l'enquête publique proprement-dite, le réclamant estime que les documents qui peuvent être consultés au bureau de l'urbanisme sont indigestes et rédigés dans le plus pure style technocrato-juridique.
\nEn outre, l'épaisseur du document le rend impropre à toute consultation sérieuse et réaliste. Il demande qu'au minimum un résumé de l'étude d'incidences soit présenté au public par voie de presse.
\nEnfin, la réunion de concertation est également fort critiquée estimant qu'elle est duperie sans nom.
\nLa CRAT prend acte de ces considérations tout en précisant qu'un résumé non technique de l'étude était également disponible pour consultation au moment de l'enquête publique. 9. Les avis des autres administrations et instances Des réclamants soulignent que : ? La DGRNE a rendu un avis défavorable pour des raisons environnementales et par le fait que le projet ne se justifie absolument pas d'un point de vue économique. La CRAT rappelle qu'elle avait rendu un avis défavorable au projet de Theux-La Bruyère en date du 25 janvier 2002, estimant que le projet ressortit principalement à de l'intérêt local. 10. Autres considérations Des réclamants s'opposent à la dilapidation de l'argent du citoyen et considèrent que les budgets économiques devraient être axés sur la revitalisation et l'embellissement des villes et centres commerciaux au lieu d'être employés pour créer des nouveaux zonings dans les campagnes.Ils demandent si on est certain que les retombées fiscalement intéressantes générées par l'activité déployée à cet endroit profiteront bien aux pouvoirs dont nous relevons (Etat fédéral, Région wallonne, Province de Liège, communes de Theux et/ou de Pepinster).
\nUn réclamant se demande si l'on peut légitimement estimer le projet de Theux comme prioritaire compte tenu des difficultés économiques auxquelles doit faire face la Région wallonne. En tout cas, il semble tout à fait déraisonnable et inacceptable pour le contribuable d'investir dans le projet actuel avec un supplément de 2 000 000 d'euros par rapport à l'alternative proposée par l'auteur de l'étude d'incidences qui s'avère pourtant supérieure tant au niveau économique qu'environnemental d'autant plus que la viabilité financière du projet n'est pas établie.
\nUn réclamant trouve paradoxal de constater qu'à côté de ce projet, le Gouvernement wallon organise la journée de l'arbre pour sensibiliser la population à ce genre de problème. 11. La qualité de l'étude L'étude d'incidences a été réalisée par le bureau PISSART - VAN DER STRICHT, dûment agréé pour ce type de projet. La CRAT estime que l'étude d'incidences est de qualité satisfaisante.
\nElle estime que l'analyse multicritère qui a été menée pour trouver des sites alternatifs est de bonne qualité. Cependant, elle relève les faiblesses, erreurs et lacunes suivantes, dont certaines ont d'ailleurs été relevées par les réclamants : ? L'étude d'incidences a choisi la station de mesure des vents de SPA pour caractériser les vents dominants. Sur la rose des vents reproduite, les vents viennent principalement des directions SSE à WSW car cette station est influencée par le contexte topographique particulier à cet endroit, contexte qui n'est pas nécessairement le même pour le site de Laboru. D'ailleurs, dans le chapitre relatif aux incidences, le bureau d'études cite continuellement les vents dominants du SW et WSW et ne citent plus les vents SSE alors que sur la rose des vents reproduite, ces derniers sont majoritaires. ? Un réclamant signale que le ruisseau de Sohan se jette dans un chantoir un peu plus loin en aval du site.
\nLa CRAT constate que l'étude d'incidences n'a pas relevé ce point puisqu'elle dit que « La présence de zones karstiques est à exclure étant donné l'absence de terrains calcaires » (p. 95 du Rapport final) et que « les risques d'effondrements karstiques liés à d'éventuels rabattements de nappe peuvent être exclus vu la nature schisto-gréseuse du bedrock » (p. 121 du Rapport final). ? Alors que l'étude d'incidences met en évidence la sensibilité du site quant à la problématique de l'eau et qu'un réclamant signale que cette zone ferait partie de la zone d'influence de captage pour les eaux de SPA, la CRAT regrette que l'étude d'incidences se soit limitée à citer des mesures pour réduire les impacts négatifs du projet sur la gestion des eaux et n'ait pas approfondi cette problématique. ? L'étude d'incidences ne propose aucune mesure d'accompagnement pour améliorer le cheminement des usagers lents sur la route nationale 657 et n'émet aucune proposition pour résoudre le problème de suppression de tronçons de chemins forestiers suite à la mise en oeuvre du projet. ? Alors que l'étude d'incidences met en évidence la qualité paysagère de la zone, elle se limite à proposer comme mesure d'accompagnement la préservation d'arbres et terrains qui existent déjà. ? La CRAT constate que l'étude d'incidences n'a pas réalisé un inventaire des SAED qui aurait pu être proposé comme alternatives de localisation. ? Un réclamant fait remarquer que l'étude d'incidences n'a pas pris en considération le projet du Gouvernement wallon, soutenu par le FEDER, d'assainir 150 ha de friches industrielles dans la région « Meuse-Vesdre ».
\nL'un des huit projets retenus à ce titre concerne les « ateliers communaux et sites contigus » à Verviers, lequel devrait accueillir le « Polygone de l'eau », un centre de formation aux métiers de l'eau.
\nII. Considérations particulières 1° Pour la commune de Theux 1.Somja Jean-Claude Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 2. Denis Christian Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 3. Bleys Philippe Il est pris acte de l'approbation à la modification du plan de secteur proposée et des remarques qui l'assortissent.4. Comté de Salm - Visse Bernard Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 5. Bourseau Yves Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 6. Gerard Philippe et 3 autres signataires Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 7. Bronoswki Vladimir Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 8. Dourcy Anne Il est pris acte de la remarque.Il y est fait référence dans les considérations générales. 9. George-Genet J.M. et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 10. Defrance Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 11. Oosterbosch Jacqueline (2 courriers) Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 12. Pelzer Benoit Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 13. Boniver Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 14.
\nMathieu M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 15. Ardennes Liégeoises - Vanguestaine J.M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 16. Mathieu Renée Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 17. Debaar Jean-Marc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 18. Schoonbroodt Claude Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 19.
\nVincent Nève Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 20. M.et Mme CAPRASSE et 1 autre signataire Il est pris acte de l'approbation à la modification du plan de secteur proposée et des remarques qui l'assortissent. Il y est fait référence dans les considérations générales. 21. Laviolette A. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 22. Delforge Joseph et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 23. Pirard André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 24. Delaitte-Spelte Maryse Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 25. Lamboray Michel Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 26. Dehin Louis Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 27. M.Gerarts Freddy et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 28. Brzusczak Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 29. Terlinden A.M. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 30. Lejeune Stephan Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 31. Pire Georges Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 32. Dejace Frédéric Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 33. Minguet Geneviève Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 34. Denooz Paul Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 35.
\nInterenvironnement Wallonie- Kievits Jeanine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 36. Gohy Jean-Louis et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 37. Terlinden Marie-Caroline et 2 autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 38. Pirnay Thierry Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 39. Giet Pierre Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 40. Germeau Fernand Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 41. Cartigny V.et Polmans J. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 42. Guissard JL Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 43. Jacquinet André Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 44. Evrard JM Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 45. Neuray Brigitte Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 46. Bonnert Ph. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 47. Payen-Schmit et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 48. Wyaime Francis Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 49. B.d'Oltmont SA - Schmitz H. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 50. SPI + - Tassiaux Nicole Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 51. Division de l'Espace rural - Direction de l'espace rural - G. BOLLEN Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 52. Baguette Michel Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 53. Kilbers Florence Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 54. Hurlet Lucien Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 55.
\nDorval Fabienne Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 56. Non attribué 57.Collins Nicole Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 58. Monique Haan Detrooz Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 59. Smeets Dany Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 60. Mathieu Marie-Claire Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 61.
\nBaguette Roger Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 62. Pirnay Dominique Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 63. Andres Alexandre Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu dans les réclamations n° 64 à 65 dans la réclamation n° 63 : 64 Andres Jean-Pierre 65 Dewez Jacqueline 66. Baivler Geneviève Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 67. Patkos Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 68. Degueldre Brigitte Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 69. Jacob Valérie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 70. Stilman Thérèse Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 71.
\nCorman Danielle Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 72. Corman Danielle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 73. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 74. Hermanns J.F. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 75. Hermanns Françoise Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 76. Hermanns Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 77.
\nHermanns-Demoulin Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 78. Denis Albert Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 79. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 80. Henry Verhamx Ghislaine et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 81. Franck Anne-Marie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 82.
\nHartman Stéphane Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 83. Hegen Roland Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 84. Goffin Mathilde Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 85. El Bakkah Nora Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 86. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 87. Debaar C. Il est pris acte des remarques et des observations.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 88. Jonnard L. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 89. Keunnickx Andrée et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 90. Henry F. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 91. Weber Claude Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 92. de Leval Julien Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 93.
\nMme Goffin Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 94. Bouchons Francois Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 95. Fettweis A.M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 96. Fraiture Thérèse Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 97. Léonard Fernand Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 98. Frenay Jean Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 99.
\nBirk Sarah Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 100. Fyon Danièle Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 101. Huygens Julie Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 102. Degueldre J.M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 103.Dubois Dominique Il est pris acte des remarques et des observations.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 104. Birk Xavier (2 courriers) Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 105. Birk H. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 106. Bierin Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 107. Lacrosse Edouard Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 108. Hody Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 109.
\nHambourg Guy Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 110. M.Renard Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 111. Grosjean Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 112. Dussart Jean-Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 113. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 114. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 115.
\nKriescher Philippe Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 116. Henry Chantal Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 117. Nahl Joachim Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 118. Franzen Franciska Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 119. Jongen Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 120. Dethioux Barbara Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 121.
\nParotte Pierre Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 122. Pirnay André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 123. Kirschfink Alfred Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 124. Kirschfink-Heinen Léonie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 125. Lenocin André et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 126. Dumoulin Roger Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 127.
\nRoomans Roger Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 128. Denojard C. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 129. Freson A.M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 130. Baivier Cécile Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 131. Herold Stephan Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 132. Vanden Bossche An Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 133.
\nPlanchon Anne Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 134. Pelsser Corine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 135. Seel Luc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 136. Baivier Renée Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 137. D'Oltmont B.SA Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 138. Charlier Jean-Marc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 139.
\nTroch Frédéric Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 140. Hauben Yves Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 141. Jacob José Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 142. Lamboray Marthe Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 143. Leonard Georges Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 144.
\nDefrance Marc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 145. Collinet-Conradt Maryne Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 146. Dechêne Maria Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 147. Jacob Micheline Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 148. Bachon Isabelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 149.
\nPeters B. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 150. Peters B. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 151. Peters B. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 152. Peters B. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 153. Lamboray Virginie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 154. Debaty Olivier Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 155.
\nReul Bruno Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 156. Carabin M.E. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 157. Braun Caroline Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 158. Delhez-Dumoulin Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 159. Demarteau S. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 160. Mosseraux-Piters Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 161.
\nSaeneya Ghislain Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 162. Goffin Bernard Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 163. Goneth Monique Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 164. Mwito Wanyanga Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 165. Hmam Zakariaa Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 166. Benatellah Rafik Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 167.
\nFormoso Mario Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 168. Hasani Asma Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 169. Fofonka Aline Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 170. Dujardin Anaïs Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 171. Assia Michael Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 172. Guertit Najim Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 173.
\nEl Hanchi Ihsane Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 174. Nzayi Senga Jeannette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 175. Hwakeneza Huguette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 176. Denis Marie-Laure Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 177. Laeert Elise Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 178.
\nD'Hallewin Virginie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 179. Karaman Nurtan Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 180. Iaquinta Stéphanie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 181. Sarican Azrif Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 182. Minschaert Jessica Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 183. Deffernez Amandine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 184.
\nDubois Delphine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 185. Collinet André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 186. Taymans Astrid Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 187. Illisible Magdeleine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 188. Baivier Fernand Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 189. Baivier-Bragar Hélène Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 190.
\nSanchez Julio Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 191 à 216 dans la réclamation n° 190 : 191. Van Cranenbroeck Yves 192.Jennes Julienne 193. Weber A-M 194.Simon Renée et 1 autre signataire 195. Habets Laurent et 1 autre signataire 196.Piron Rose-Marie 197. Schoonbroodt Thomas 198.Thys Josette et 1 autre signataire 199. Dubois Chantal 200.Lince Claude 201. Monami Robert 202.Dechambre Daisy 203.. Lelotte Damien 204. Habets Catherine 205.Marechal Jean 206. Falla Denise 207.Warnant R 208. Waucosmont Paul 209.Piron Isabelle 210. Jorion J-P 211.Van Wees Thierry 212. Winandy Georges 213.Dederix Raymond 214. Vanderberg Joseph 215.Maréchal Pierre 216. Coumont Ghislaine 217.Illisible Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°218 à 265 dans la réclamation n° 217 : 218. A.Echten 219. Litt René 220.Grand Dominique 221. Lejeune Nicole 222.Higny Joseph 223. Moxhet Pierre 224.Cordier André 225. Feltes Rita 226.De Meeus Bruno 227. Tailler Danielle 228.Cerou Guillaume 229. Simonis Pierre 230.Rodigas Danielle 231. Alfers C.232. Mawet Véronique 233.Dewalque Pascale 234. Dehaese Jacques 235.Schmitz Françoise 236. Engels Fabienne 237.Junker Christophe 238. Goffin Simon 239.Goffin Louise 240. Julia Salamone 241.Naqi Jamila 242. Dumont Frédéric 243.Fontaine Leclerq 244. Mercenier Sophie 245.Klinkenberg Benedicte 246. Kervyn Louis 247.Erreban Françoise et 3 autres signataires 248. Pissart 249.Gerckens Nicole 250. Schonbrodt Pierre 251.Lacroix Jacky 252. Lejoly J.253. Kervyn Valentine 254.Crijns Frédéric 255. Margraff Didier et 1 autre signataire 256.Halleux Jacqueline 257. Illisible et 1 autre signataire 258.Shimanski Eric 259. Beauve André 260.Beauve Luc 261. Jean Marc Beauve 262.Lancz Zsuzsanna 263. Illisible et 2 autres signataires 264.Illisible 265. Leonard Roger 266.Hermanns Laura il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifie. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 267 à 269 dans la réclamation n° 266 : 267. Thiry Marc 268.Déderix Bertrand 269. Hermanns Alain 270.Coune Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 271 à 274 dans la réclamation n°270 : 271. Defrène 272.Laurent Michel 273. Dedrix Raymond 274.Delhez Marcel 275. Bierin Fabienne Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 276 à 283 dans la réclamation n° 275 : 276. Gillet Eva 277.Tsiligas Ionna 278. Germekens H.279. Gregoire H.280. Desony Ivonne 281.De Vos Marie-France 282. Thonnard S.283. Bierin Anne 284.Leonard Cindy Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°285 à 287 dans la réclamation n°284 : 285. Thiry Rudy 286.Denoz Vincent 287. Hermans Cécile 288.Lognay J. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu dans la réclamation n°289 dans la réclamation n° 288 : 289. Chahèche Francine 290.Tesson Monique Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 291 à 294 dans la réclamation n°290 : 291. Kyndt Michael 292.Coume Martine 293. Sail Jacqueline 294.L'Ernout Fernand 295. Leroy G. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales.
\nIl est répondu à la réclamation n° 296 dans la réclamation n° 295 : 296. Carion Thierry Hors délai 297.Carion Thierry Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 298. Heusy Grandeur Nature - Joslet Isabelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 299. Gilles François Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 300. Dethiour T. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 301. Bastin -Quadflieg Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 302.
\nHerman Christiane Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 303. Lucassen Laurence Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 304. Fransen - Smaekers Denise Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 305. Association Theutoise pour l'Environnement ASBL - Herman Didier Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 306. Gardier Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 307.
\nKrins Marie-Hélène Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 308. Bonhomme Christine et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 309. Bricteux Colette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 310. Joslet Isabelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 2° Pour la commune de Pepinster 1.Bronowkski Vladimir il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifie.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 2. Defrance Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 3. Boniver Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 4. Mathieu M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 5. Ardennes Liégeoises - Vanguestaine J.M. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 6. Mathieu Renée Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 7.
\nSchoonbroodt Claude Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 8. Laviolette A. il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifie. Il y est fait référence dans les considérations générales. 9. Delforge Joseph et 1 autre signataire il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifie.Il y est fait référence dans les considérations générales. 10. Pirard André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 11. Dehin Louis Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 12.
\nM.Gerarts Freddy et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 13. Brzusczak Robert il est pris acte de l'opposition à la modification du plan de secteur en ce qui concerne la désaffectation de la zone d'activité économique de « Maison - Bois ». 14. Terliden A.M. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 15. Lejeune Stephan Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 16. Interenvironnement Wallonie - Kievits Jeanine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 17. Gohy Jean-Louis et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 18. Terlinden Marie-Caroline et 2 autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 19. Pirnay Thierry Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 20. Germeau Fernand Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 21. Cartigny V.et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 22. Guissard Jean-Luc Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 23. Jacquinet André Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 24. Evrard Jean-Marcel Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 25. Neuray Brigitte Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 26. Payen-Schmit et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 27. B.D'OLTRMONT sa - Poetzl A. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 28. SPI+ - Tassiaux Nicole Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 29. Joslet Isabelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 30. Heusy Grandeur Nature - Joslet Isabelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 31. Bucquoye - Laruth Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 32. Minguet Geneviève Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 33. Dauvister Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 34. Gralinger G. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 35. Grosjean Famille Il est pris acte de la photo transmise par le réclamant 36.Hermanns JF Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 37.Laviolette Vincent Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 38. Pirotte Vincent Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 39. Bricteux Colette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 40. Debaar Jean-Marc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 41. Collins Nicole Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 42.
\nBaguette Roger Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 43. Patkos Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 44. Fettweis AM Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 45. Usai Bruno Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 46. Pirnay Dominique Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 47.
\nCorman Danielle Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 48. Stylman Thérèse Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 49. Andres Alexandre Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 50 à 51 dans la réclamation n° 49 : 50. Dewez Jacqueline 51.Andres Jean-Pierre 52. Licker F. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 53. Baivier Cécile Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 54. Jacob Micheline Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 55. Smets Mariette et 3 autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 56. Peters B. Il est pris acte des remarques et des observations.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 57. Petit Joëlle Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 58. Vertriest Aurélie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 59. El Bakkali Nora Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 60. Denis Albert Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 61.
\nIllisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 62. Horge Léonard Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 63. Carabin Marie-Emmanuelle Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 64. Lamboray Marthe Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 65. Bouchons François Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 66.
\nLeroy G. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 67. Jacob Valérie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 68. Frenay Jean Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 69. Birk Sarah Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 70. Weiber Claude Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 71. Mouvaux-Peters A. Il est pris acte des remarques et des observations.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales 72. Huygens Julie Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 73. Degueldre Jean-Marie Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 74. Dubois Dominique Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 75. Jacob José Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 76.
\nCarion Thierry Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 77. Debaty Olivier Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 78. Birk Xavier Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 79. Birk Henry Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 80. Gardier Sophie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 81. Lamboray Virginie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 82.
\nPeters B. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 83. Lacrosse Edouard Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 84. Blerin Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 85. Illisible Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 86. Jacques Michel Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 87. Defrance Marc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 88.
\nBonhomme Jean-Marc et 1 autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 89. Delhez Véronique Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 90. Seel Luc Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 91. Kabbouri Hamed Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 92. Nahl Joachim Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 93. Franziska Franzen Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 94.
\nKirschfink Alfred Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 95. Kirschfink Alfred Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 96. Pirard Jos Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 97. Vanden Bossche An Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 98. Iaquinta Stéphanie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 99. Defernez Amandine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 100.
\nKaraman Nurtan Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 101. D'Hallewin Virginie Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 102. Lazeeri Elise Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 103. Denis Marie-Laure Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 104. Nwajenela Huguette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 105. Nzayi Senga Jeannette Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 106.
\nMinschaert Jessica Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 107. Sarican Azwif Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 108. El Hanchi Ihsane Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 109. Guertit Najim Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 110. Mechauh Assia Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 111.
\nDujardin Anaïs Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 112. Fofonka Aline Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 113. Hassani Asma Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 114. Formoso Mario Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 115. Fenattellah Rafik Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 116. Hmam Zakariaa Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 117.
\nMwito Wanyanga Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 118. Goueth Monique Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 119. Saemeya Ghilani Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 120. Dubois Delphine Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 121. Baivier-Bragard Hélène Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 122. Baivier Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 123.
\nBaivier Renée Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 124. Collinet André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 125. Conraedt Maryse Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 126. Kriescher Philippe Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 127. Henry C. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 128. Dethioux Barbara Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 129.
\nJongen Robert Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 130. Pirnay André Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 131. Les Amis de la Terre - Pasquale Andreetta Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 132. Gilles Françoise Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 133. Smeets A. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 134. Herold Stephan Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 135.
\nSmeets Dany Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 136. Dumoulin Roger Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 137. Josnet F. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 138. Lebalue Hélène Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu à la réclamation n° 139 dans la réclamation n° 138 : 139. Jacques Philippe 140.Dumont Frédéric Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 141 à 147 dans la réclamation n°140 : 141. Naqi Jamila 142.Salamone Giulia 143. Engels Fabienne 144.Royen H. et un autre signataire 145. Litt René 146.Duvivier Philippe 147. Robin Olivier 148.Jaminet A. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°149 à 154 dans la réclamation n° 148 : 49. Radomer Annabelle 150.Lopez Anthony 151. Lopez Matéo Eric 152.Lognay Johanne 153. Hermanns Cécile 154.Sien Sylvianne 155. Léonard Cindy Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 156 à 158 dans la réclamation n°155 : 156. Bierin Anne 157.Thiry Rudy 158. Denoz Vincent 159.Liernout Fernand Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 160 à 166 dans la réclamation n° 159 : 160. Tesson Monique 161.Illisible 162. Tsiligas Ioanna 163.Kyndt Michael 164. Coune Martine 165.Sail Jaqueline 166. Mairlot J.M. 167. Mairlot J.M. Il est pris acte de l'opposition et des remarques qui la justifient.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 168 à 177 dans la réclamation n° 167 : 168. Déderix Bertrand 169.Michel laurent 170. Thiry Marc 171.Hermans Laura 172. Léonard Roger 173.Remacle 174. Schwanen Sébastien 175.Lefin Ch. 176. Tarotte Adolphe 177.Renson 178. Fahem Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n° 179 à 196 dans la réclamation n° 178 : 179. Dohogne R.180. Franchimont 181.Moureau Philippe 182. Lebot Richard 183.Demal Daniel 184. Chalsèche Francine 185.De Vos Marie 186. Mejory Ivonne 187.Grégoire H. 188. Gerrekens H 189.Gillet Eva 190. Delhez Marcel 191.Thonnard Irène 192. Blerin Fabienne 193.Petit Madelène 194. Piret 195.Piret André 196. Vanlerberg 197.Defreine Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°198 à 200 dans la réclamation n° 197 : 198. Hermanns Alain 199.Dederix 200. Bouruand