Il est répondu aux réclamations n°202 à 209 dans la réclamation n201 202. Hubrecht Roger 203.Lienard Claudine 204. Mertens Paul 205.Taminiau Yvan 206. Bouquiaux-Gauthy Henriette 207.Noach Jacques 208. Hordes Julien 209.Delmée Patrick 210. Pétition de 88 signataires Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 211. Delaunoy Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.212. Ghislain Jean Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.213. Münster Alain Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.214.
\nDebast François Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.215. Mekhitarian Jean-Grégoire Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.216. Duquesne Magali Il s'agit d'une question posée au cours de la réunion de concertation du 12 décembre 2003.217. ECOLO Interlocale Ouest Brabant wallon - Mertens Paul Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 218. Vandenbergen Serge Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 219.
\nMerck Yves Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 220. Comité d'échange T.G.V. 7 \"Rebecq-Tubize\" - (2 signataires) Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 221. Scokart-Sergeant P.(2 signataires) Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 222. Delbauve Jean Bernard Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 223. Jaminon Marcel Il est pris acte des remarques et propositions.224.
\nStragier Gérard & Gilles Cécile Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 225. Bascour Albert Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 226. Brisack-Engelbeen M.& Mme Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 227. Stragier Marc Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 228. Paulissen Jacqueline Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 229. Heymans Cécile Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 230. Bascour G. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 231. Stragier Didier Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 232. Jeuniaux-Masquelet (2 signataires) Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 233. ADESA-Asbl Action et Défense de l'Environnement de la Seine et Affluents - Everaerts G.H. Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 234. Deridder Christian Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 235. Nom illisible (3 signataires) Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 236. Paridaens Nadia Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 237. Herremans Pascale Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 238. F.W.A. - J.P. Champagne Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 239. Bonnel Claude Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 240. Schoukens Luc Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 241. Crovatto Maryse Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 242. Marcuzzo-Branca I.(2 signataires) Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 243. Bertet Catherine Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 244. Van Custem Yves Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 245. Fernandez Isabel Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 246. Iris Verheven Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 247. De Raeve Richard Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 248. Famille Appelmans M., Decroly F., Godart G. (12 signataires) Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 249. DGA - Division de la gestion de l'espace rural-Bollen G Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 250. FWA - Pardoms Marc et Vanbiervliet Wilfried Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 251. Derou Eric Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant.
\nIl y est fait référence dans les considérations générales. 252. IEW-Fédération des associations d'environnement - Kievits Janine Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 253. Fourdin Willy Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 254. Hees Bernard Il est pris acte de l'appui au projet.255. Quittelier Rita Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 256. Deroux Eric Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 257.
\nPattye - Driesens Suzy Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°258 à 260ans la réclamation n°257 258. Michel Patrick 259.Matieux Nicole 260 Robert Françoise 261. Seanu David Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales.
\nIl est répondu aux réclamations n°262 à 285 dans la réclamation n°261 262. Deviese - Koen 263.Appelmans Nadine 264. Gailly Luc 265.Maillard Ghislaine 266. Claeys - Vlaemynck 267.Van Wambeke Jean-Pierre 268. Vanbiervliet Wilfrid 269.Vanbiervliet Wilfrid 270. Pardoms Pol 271.Giera Dominique 272. Stragier Fabrice 273.Stragier André 274. Couton Johan 275.Peeters Michel 276. Decroly Philippe 277.Decroly Jean 278. Deroede Charles 279.Desmecht Bernard 280. Desmecht Bernard 281.Hans Roger 282. Bytebier Paul 283.De Volcheneer Michel 284. Stevens Michel 285.Dumortier Pascal 286. Dumont Laëtitia Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 287. Debusscher J.M. Il y est répondu dans la réclamation n286 288. Tremerie Catherine Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 289. Perniaux Paul Il est pris acte des remarques formulées par le réclamant. Il y est fait référence dans les considérations générales. 290. Duez Alexandrine Il y est répondu dans la réclamation n°289 291.Stragier - Gilles G. (2 signataires) Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 292. Waucquez Baudouin Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales.