Elle estime que le bureau d'étude a réalisé une analyse paysagère de qualité et a synthétisé de manière claire les contraintes existantes sur le site. Elle relève cependant, une série de faiblesses, d'erreurs et de lacunes dans l'étude d'incidences qui sont reproduites ci-après : ? p. 61 : la CRAT relève que dans le chapitre consacré au SDER se trouve un paragraphe situant la commune de Visé par rapport à la structure spatiale du SDER. (copier-coller des dossiers de Visé). ? La pondération des critères varie selon que l'on est dans le projet ou la variante. A titre d'exemple, l'étude d'incidences a relevé comme inconvénient supplémentaire une faible accessibilité de la variante de localisation par les transports en commun alors que la gare de Milmort se trouve à 1 km (au lieu des 3 km par rapport au projet). ? La qualification de l'impact visuel faible pour l'avant-projet et important pour la variante. Or, cette dernière borde en grande partie l'autoroute, se situe directement en vis-à-vis de la zone d'activité économique existante et est relativement éloignée des zones d'habitat. ? Le caractère superficiel de l'analyse du secteur agriculture.
\nII. Considérations particulières 1. Pasteur J. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 2. Mr Delfosse H. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 3. Poncin Roland Il est pris acte de l'approbation au projet et des arguments qui l'assortissent.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 4. M.Franssens - Lortye et 1 autre signataire Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 5.
\nSPI - Tassiaux N. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 6. Division de la Gestion de l'Espace Rural - Direction de l'Espace Rural - Bollen G. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 7. Stappers H. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 8. Lombart - Blavier M.et deux autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 9. Dedoyard - Humblet P.et un autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.
\nIl est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 10. Vanderplancke G Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 11. Cola Georges Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 12. Broux P. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 13. Nyakatalo - De Roeck G. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 14.
\nBebelman Robert et un autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 15. Mr Mortier-Snijders et un autre signataire Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 16. Sauvage R. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 17. Heyns Henri Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 18.
\nSauvage S. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 19. Durieux J.et un autre signataire Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 20. Polmans R. Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 21. Renson J.Y. et un autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 22.
\nWera P. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 23. Thunissen P. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 24. Magnée J.-M. et un autre signataire Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 25. Burniat A. Il est pris acte des remarques et des observations. Il y est fait référence dans les considérations générales. 26. Delattre B. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 27.
\nDupont G.et quatre autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations. Il est fait référence à celles qui sont du ressort de la présente enquête dans les considérations générales. 28. Mr Durieux et six autres signataires Il est pris acte des remarques et des observations.Il y est fait référence dans les considérations générales. 29. Frere-Loxhay L.et deux autres signataires Il est pris acte de l'approbation au projet et des arguments qui l'assortissent. Il y est fait référence dans les considérations générales. 30. Fédération Wallonne de l'Agriculture - Champagne J.P. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 31.
\nDeliere A. Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient. Il y est fait référence dans les considérations générales. 32. Wetzels M. Il y est répondu dans la réclamation n° 31 : 33. Rotolo Il est pris acte de l'opposition au projet et des arguments qui la justifient.Il y est fait référence dans les considérations générales. 34. Ministère de l'Equipement et des Transports - Direction générale des Autoroutes et des Routes - Division du réseau Est - Direction des routes de Liège - Delmarcelle A. Il est pris acte de l'approbation au projet.