(5)Когато заявителят е различен от заявителя, посочен в приоритетното свидетелство, към него се прилага и документ за прехвърляне правото на заявяване. Ако такъв документ не е представен, заявителят се поканва писмено да го представи по реда на чл. 83, ал. 4.
\n
(6)Превод на български език на приоритетното свидетелство и на документа за прехвърляне правото на заявяване се представя от заявителя по искане на Патентното ведомство при необходимост.
\n
(7)Когато заявителят претендира за приоритет съгласно чл. 44, ал. 3 от ЗПРПМ от по-рано подадени от него заявки, по които няма издаден защитен документ, той трябва да посочи заявителските номера и датата на подаването им в Патентното ведомство. Приоритетни свидетелства не се изискват.
\n
(8)Ако претенцията за приоритет не е уважена, за приоритетна дата се приема установената дата на подаване на заявката.
\n
Единство на заявката
\n
Чл. 77(1) Единството на заявката се преценява въз основа на чл. 40 от ЗПРПМ
\n
(2)По смисъла на чл. 40, ал. 1 от ЗПРПМ общият изобретателски замисъл се преценява при анализа за наличие на техническа връзка между една или повече от еднаквите или подобните специфични технически характеристики.
\n
(3)По смисъла на чл. 40, ал. 2 от ЗПРПМ подобни специфични технически характеристики са тези, които:
\n
1.имат различна структура и показват подобни действия и/или свойства;
\n
2.притежават общ структурен елемент или принадлежат към един клас съединения.
\n
(4)Изискването за единство на група полезни модели се преценява независимо от това дали за групата полезни модели са формулирани отделни претенции, или те са включени като алтернативи в една претенция.
\n
Единство на група полезни модели
\n
Чл. 78
\n
(1)Изискването за единство съгласно чл. 40 от ЗПРПМ е изпълнено, ако в една заявка са формулирани повече от една независима претенция за полезни модели в случаите, когато не е възможно да се формулира една обобщаваща претенция и е налице техническа връзка между полезните модели съгласно чл. 77
\n
(2)Единство на полезните модели за краен продукт Z и междинен продукт Х е налице, когато:
\n
1.междинният продукт Х въвежда съществен структурен елемент в крайния продукт Z;
\n
2.крайният продукт Z може да бъде получен директно от междинния продукт Х или чрез малък брой междинни продукти Х, които съдържат същия съществен структурен елемент.
\n
(3)Когато в една заявка са формулирани една независима претенция за продукт и независима претенция за една от съставните му части, изискването за единство е изпълнено, ако съществува техническа връзка между претенциите съгласно чл. 77.
\n
(4)Допуска се формулиране на независими претенции за повече от една от съставните части на продукта, когато те са създадени и предназначени за него и отговарят на изискванията по чл. 77.
\n
(5)Допуска се формулиране на повече от една независима претенция за една от съставните части на продукта, когато тези претенции описват варианти и отговарят на изискванията по чл. 77.
\n
Единство при зависими претенции
\n
Чл. 79При наличие на зависими претенции единството е налице, дори и когато те съдържат самостоятелни полезни модели
\n
Глава шеста ПРОИЗВОДСТВО В ПАТЕНТНОТО ВЕДОМСТВО ПО ЗАЯВКИ ЗА ПОЛЕЗНИ МОДЕЛИ
\n
Раздел I
\n
Начало на производството Установяване дата на подаване
\n
Чл. 80(1) За всяка заявка, подадена в Патентното ведомство, се проверява дали са спазени изискванията на чл. 75а от ЗПРПМ
\n
(2)Когато изискванията по ал. 1 са изпълнени, на заявителя се съобщава писмено заявителският номер и установената дата на подаване на заявката.
\n
(3)Когато заявката е подадена по реда на чл. 2, ал. 2 – 3, но в 14-дневен срок не е представен оригиналът на документите, за заявката не се установява дата на подаване и производството по нея се прекратява с решение.
\n
(4)Когато по заявката са представени претенции, описание, чертежи и реферат на чужд език и в тримесечния срок по чл. 75, ал. 3 от ЗПРПМ не са представени на български език, за заявката не се установява дата на подаване и производството по нея се прекратява с решение.
\n
Паралелни заявки
\n
Чл. 81
\n
Съгласно чл. 75б, ал. 1 от ЗПРПМ, когато е подадена паралелна заявка за регистрация на полезен модел, срокът на действие на регистрацията на полезния модел се определя от датата на подаване на заявката за патент Проверка на формалните изисквания
\n
Чл. 82
\n
(1)По отношение на заявки с установена дата на подаване в едномесечен срок след проверката по чл. 45а, ал. 1 или 3 от ЗПРПМ или от подаването на заявката от чуждестранен заявител се проверява 1. дали заявителят отговаря на изискванията по чл. 1, ал. 2 от ЗПРПМ;
\n
2.дали подаването на заявката е извършено в съответствие с чл. 3 и 4а от ЗПРПМ;
\n
3.дали заявлението отговаря на изискванията по чл. 59;
\n
4.наличието на описание, претенции, чертежи и реферат, а когато е приложимо и листинг на последователностите, който отговаря на изискванията по чл. 67, или документ за депозиране на биологичен материал;
\n
5.наличието на декларация за действителните изобретатели, когато заявителят не е изобретател, която отговаря на изискванията по чл. 62;
\n
6.наличието на пълномощно, когато заявката е подадена чрез пълномощник, което отговаря на изискванията на чл. 6;
\n
7.дали заявлението отговаря на чл. 75б от ЗПРПМ за паралелна заявка, когато е подадена такава;
\n
8.наличието на документ за платени такси съгласно чл. 75, ал. 1, т. 6 от ЗПРПМ.
\n
(2)Когато се констатират нередовности по ал. 1, т. 1 – 7, на заявителя се съобщава за тях и му се предоставя едномесечен срок за отстраняването им. Ако заявителят не отстрани нередовностите, не отговори или възрази неоснователно, се взема решение за прекратяване на производството по заявката на основание чл. 75г, ал. 3 от ЗПРПМ.
\n
(3)Когато при проверката по ал. 1, т. 8 се установи, че не е приложен документ за платени такси или са заплатени такси, които са в непълен размер, на заявителя се предоставя едномесечен срок за отстраняване на тази нередовност. Ако в указания срок таксите не бъдат заплатени, заявката се счита за оттеглена на основание чл. 75г, ал. 4 от ЗПРПМ и се взема решение за прекратяване на производството по нея.
\n
(4)Когато при проверката по ал. 2, т. 6 се установи, че документите по заявката са подписани от пълномощник, който не е адвокат или представител по индустриална собственост с правоспособност в областта на изобретенията и полезните модели, независимо дали пълномощникът действа самостоятелно или като член на обединение, както и когато не е представено пълномощно или представеното пълномощно не отговаря на изискванията на чл. 6, пълномощникът се уведомява да отстрани констатираните нередовности в тримесечен срок. Ако нередовностите не бъдат отстранени от пълномощника и когато заявителят има адрес за кореспонденция в България, производството продължава, като кореспонденцията се води със заявителя. Ако нередовностите не бъдат отстранени от пълномощника и когато представителството е задължително на основание чл. 3, ал. 2 от ЗПРПМ или заявителят не е представил адрес за кореспонденция в Република България, заявителят се уведомява да отстрани тези нередовности в едномесечен срок. При неотстраняване на нередовностите от заявителя в указания срок се взема решение за прекратяване на производството на основание чл. 75г, ал. 3 от ЗПРПМ.
\n
(5)Ако нередовностите са във връзка с чл. 60, ал. 2, т. 4 и 5, неотстраняването им в срока по ал. 2 води до приемане на заявката като отделна такава, която не е обвързана с друга заявка, подадена по-рано.
\n
(6)Проверката на деклариран приоритет се извършва по реда на чл. 75г, ал. 5 от ЗПРПМ. Проверката дали полезният модел съдържа класифицирана информация се извършва по реда на чл. 45а от ЗПРПМ.
\n
Проверка на приоритет
\n
Чл. 83
\n
(1)Когато по заявката се претендира приоритет, след изтичане на 3 месеца от датата на подаване на заявката се извършва проверка за изпълнение на изискванията по чл. 44 от ЗПРПМ и чл. 61 и 76
\n
(2)Проверката включва дали заявката е подадена в 12-месечен срок от датата на подаване на най-ранната заявка, от която се претендира за приоритет, и дали по-рано подадените заявки не са ползвали вече национален или конвенционен приоритет. Когато се претендира за конвенционен приоритет, по-ранната заявка трябва да бъде първа заявка по смисъла на чл. 4(С) от Парижката конвенция.
\n
(3)Когато заявката за полезен модел се отнася до продукт, съдържащ биологичен материал, и датата на депозиране по реда на Будапещенския договор за международно признаване на депозита на микроорганизми за целите на патентната процедура (Будапещенския договор) е по-късна от датата на подаване на по-ранната заявка, от която се претендира приоритет, като приоритетна дата се счита установената дата на подаване на разглежданата заявка за регистрация на полезния модел.
\n
(4)Когато при проверката по ал. 1 – 3 се установят нередовности или основания за отхвърляне на претенцията за приоритет, заявителят се уведомява мотивирано за това, като му се предоставя едномесечен срок за отговор по мотивите с възможност да отстрани формалните нередовности. Ако заявителят не отговори или възрази неоснователно, му се изпраща решение, че претенцията за приоритет не се уважава на основание чл. 46, ал. 4 от ЗПРПМ във връзка с чл. 75г, ал. 5 от ЗПРПМ.
\n
Класиране по патентна класификация
\n
Чл. 84
\n
В едномесечен срок от приключване на проверката за формалните изисквания заявката се класира по действащата Международна патентна класификация и/или по Кооперативната патентна класификация
\n
Раздел II
\n
Проверки, свързани с регистрацията на полезен модел Проверка на описание, претенции и реферат
\n
Чл. 85
\n
(1)В тримесечен срок от проверката по чл. 82 и 83 се извършва проверка по чл. 75в, ал. 2 и 3 от ЗПРПМ, като се проверява техническата същност на полезния модел, така както е разкрита в претенциите, и се проверява дали тя съответства на същността, разкрита в описанието. Преценява се дали полезният модел е достатъчно ясно и пълно разкрит, така че лице с обичайни знания и умения в областта да може да го осъществи
\n
(2)Когато при проверката се установи, че същността, разкрита в претенциите, не съответства на тази, разкрита в описанието, и/или че полезният модел не е достатъчно ясно и пълно разкрит, и/или че описанието и/или претенциите не отговарят на изискванията на чл. 66 – 69, заявителят се уведомява и му се предоставя тримесечен срок за отстраняване на нередовностите.
\n
(3)Когато заявката за регистрация на полезен модел се отнася до продукт, съдържащ биологичен материал, се изисква копие от документа, издаден от съответната международна депозитарна институция, и се проверява дали към датата на подаване, съответно приоритетната дата, биологичният материал е депозиран по реда на Будапещенския договор.
\n
(4)За заявките за регистрация на полезен модел, които се отнасят до продукт, съдържащ биологичен материал, и са подадени по реда на глава шеста или глава шеста „а“ от ЗПРПМ, които впоследствие се третират като национални заявки по чл. 69 или 72е от ЗПРПМ, се проверява дали са били удовлетворени изискванията на Договора за патентно коопериране и на правилника към него или на Правилника за приложение на Европейската патентна конвенция.
\n
(5)Когато депозирането е извършено от депозитор, различен от заявителя, в заявката се посочват името и адресът на лицето депозитор и се прилага документ, доказващ, че депозиторът е оторизирал заявителя да се позовава на депозирания биологичен материал в заявката и е дал своето безусловно и неотменимо съгласие депозираният материал да бъде направен публично достъпен при условията и по реда на Наредбата за депозиране и достъп до биологичен материал за целите на процедурата.
\n
(6)Ако заявителят не отстрани нередовностите по ал. 2 – 5, не отговори или възрази неоснователно, се взема решение за прекратяване на производството по заявката на основание чл. 75д, ал. 3 от ЗПРПМ.
\n
(7)Когато в заявката се съдържат недопустими изрази съгласно чл. 71, заявителят се поканва да ги отстрани в тримесечен срок. Ако той не направи това, недопустимите изрази се изключват служебно.
\n
(8)Когато реферат не отговаря на изискванията по чл. 70, заявителят се поканва да отстрани нередовностите в тримесечен срок. Ако той не направи това, служебно се правят корекции в реферата.
\n
Проверка на единство
\n
Чл. 86
\n
(1)В тримесечен срок от проверката по чл. 82 и 83 се преценява единството съгласно чл. 77 – 79, при което се определят новите специфични технически характеристики на всеки полезен модел и се преценява техническата връзка между тях
\n
(2)Ако се установи, че не е спазено изискването за единство на полезния модел, заявителят се уведомява за претенциите, които нарушават единството, и се поканва да раздели заявката и да представи преработено описание на полезния модел в съответствие с намиращите се в единство претенции.
\n
(3)Ако заявителят не отговори, не отстрани нередовностите или възрази неоснователно, се взема решение за прекратяване на производството по заявката на основание чл. 75д, ал. 3 от ЗПРПМ.
\n
Проверка за допустимост на правната закрила
\n
Чл. 87
\n
(1)В срока по чл. 82 и 83 се извършва проверка дали заявеният полезен модел не принадлежи към обектите, които не се считат за полезни модели в съответствие с чл. 73, ал. 4 от ЗПРПМ или не се регистрират като полезни модели съгласно чл. 73, ал. 5 от ЗПРПМ
\n
(2)Когато при проверката по ал. 1 се установи недопустимост на правна закрила, заявителят се уведомява за това и му се предоставя тримесечен срок за становище на основание чл. 75д, ал. 2 от ЗПРПМ.
\n
(3)Ако заявителят не отговори в срока по ал. 2 или възрази неоснователно, се взема решение за отказ за регистрация на полезен модел на основание чл. 75д, ал. 4 от ЗПРПМ във връзка с чл. 73, ал. 4 или чл. 73, ал. 5 от ЗПРПМ.
\n
Проверка на промишлена приложимост
\n
Чл. 88(1) В тримесечен срок от проверката по чл. 82 и 83 се преценява промишлената приложимост на заявения полезен модел съгласно чл. 53 и 57
\n
(2)Когато при проверката по ал. 1 се установи, че полезният модел не отговаря на изискванията за промишлена приложимост, заявителят се уведомява за това и му се предоставя тримесечен срок за становище на основание чл. 75д, ал. 2 от ЗПРПМ.
\n
(3)Ако заявителят не отговори в срока по ал. 2 или възрази неоснователно, се взема решение за отказ за регистрация на полезен модел на основание чл. 75д, ал. 4 от ЗПРПМ във връзка с чл. 10 от ЗПРПМ.
\n
Решения след извършените проверки
\n
Чл. 89
\n
(1)Когато в резултат на проверката по чл. 85 – 88 не се констатират нередовности или нередовностите са отстранени, на заявителя се изпраща съобщение за заплащане на такси по чл. 75д, ал. 5 или 75д, ал. 7 от ЗПРПМ и му се предоставя едномесечен срок за това
\n
(2)Когато таксите по ал. 1 са заплатени, в 14-дневен срок се взема решение за регистрация на полезния модел.
\n
(3)Когато таксите по ал. 1 не са заплатени, заявката се счита за оттеглена и се взема решение за прекратяване на производството.
\n
Проучване състоянието на техниката
\n
Чл. 90
\n
(1)При подадено искане за проучване състоянието на техниката по чл. 75е от ЗПРПМ проучването се извършва съгласно глава четвърта от настоящата наредба, като се изготвя доклад от проучването
\n
(2)Експертиза на полезен модел се извършва съгласно глава четвърта от настоящата наредба, ако е подадено изрично искане и е представен доклад за проучване по ал. 1 или по чл. 47, ал. 1 от ЗПРПМ.
\n
(3)При подадено искане за проучване състоянието на техниката и заплащане на такса за проучване по чл. 75е от ЗПРПМ проучването се извършва съгласно глава четвърта от настоящата наредба, като се изготвя доклад от проучването.
\n
(4)Ако е подадено изрично искане за експертиза, представен е документ за платена такса и е представен доклад за проучване по ал. 1 или по чл. 47, ал. 1 от ЗПРПМ, експертизата на полезния модел за новост и изобретателска стъпка се извършва съгласно глава четвърта от настоящата наредба. Счита се, че полезният модел има изобретателска стъпка, ако лице с обичайни знания и умения в областта не може лесно да го осъществи въз основа на състоянието на техниката съгласно чл. 73а, ал. 2, т. 1 от ЗПРПМ.
\n
(5)Разкриването на полезния модел не влияе на новостта, когато е направено от заявителя или от неговия праводател в 12-месечен срок преди датата на подаване на заявката за регистрация, съответно приоритетната дата.
\n
Производство по национална заявка, въз основа на която се подава международна заявка
\n
Чл. 91
\n
Когато въз основа на национална заявка за регистрация на полезен модел, подадена в Патентното ведомство, се подава международна заявка по реда на Договора за патентно коопериране, се прилагат разпоредбите на чл. 46 Решения по заявки за регистрация на полезен модел
\n
Чл. 92(1) Решенията по заявки за регистрация на полезен модел се вземат от държавен експерт по чл. 83, ал. 2 от ЗПРПМ, оформят се в писмен вид и съдържат
\n
1.дата на решението;
\n
2.данни за заявката;
\n
3.име и адрес на заявителя и/на неговия пълномощник;
\n
4.мотивите и правното основание за вземането на решението;
\n
5.диспозитив;
\n
6.реда и сроковете за обжалване на решението;
\n
7.имена и подписи на експерти, постановили решението.
\n
(2)Мотивите за вземане на решение за отказ или прекратяване на производството трябва да бъдат изложени ясно и пълно, като се взема отношение и по аргументите на заявителя, когато има такива. Решението не може да включва анализи и мотиви по обстоятелства, по които не е дадена възможност на заявителя да отговори.
\n
(3)Мотивите на решението могат да се представят и отделно, като се считат за неразделна част от решението.
\n
ДОПЪЛНИТЕЛНА РАЗПОРЕДБА
\n
§ 1По смисъла на наредбата
\n
1.„Биотехнологични изобретения“ са изобретения по смисъла на чл. 7а от ЗПРПМ.
\n
2.„Прототип“ е най-близкото до изобретението техническо решение, което има същото предназначение и съвпада с максимален брой признаци и/или по най-важния признак с изобретението.
\n
3.„Описание, разкриващо най-малко същността на изобретението“ е описание, което съдържа техническите признаци и поне един начин на осъществяване на изобретението.
\n
4.„Листинг“ е представяне на нуклеотидни и аминокиселинни последователности.
\n
ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ
\n
§ 2
\n
Производствата по заявки за регистрация на патенти, които не са приключили до влизането в сила на наредбата, се довършват при условията и по реда на Наредбата за оформяне, подаване и експертиза на заявки за патенти, приета с Постановление № 53 на Министерския съвет от 2008 г
\n
§ 3Производствата по заявки за регистрация на полезни модели, които не са приключили до влизането в сила на наредбата, се довършват по новия ред
\n
§ 4Наредбата се приема на основание чл. 34, ал. 1 от Закона за патентите и регистрацията на полезни модели
\n
§ 5Изпълнението на наредбата се възлага на председателя на Патентното ведомство
\n
7787