112. sp. zn. 24 C 350/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 11. 9. 2014). Z obsahu spisu vyplývá, že věc napadla u obvodního soudu dne 21. 11. 2013 a zůstala bez úkonu kárně obviněné až do 11. 9. 2014, kdy bylo řízení zastaveno. Vzhledem k tomu, že kárným navrhovatelem nebyl v této věci předložen výpis z ISAS, nelze vyloučit, že ve shora uvedeném období (jeho části) neměla kárně obviněná spis k dispozici; tuto situaci je nutno vyhodnotit ve prospěch kárně obviněné tak, že existence průtahů v řízení nebyla prokázána.
113. sp. zn. 24 C 345/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 26. 11. 2013, 1. 9. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 30. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
114. sp. zn. 24 C 346/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 do 1. 9. 2014). Věc prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 345/2013 (s výjimkou zde absentující výzvy k zaplacení soudního poplatku); průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
115. sp. zn. 24 C 307/2013 (nečinnost vytýkána od 14. 10. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 10. 2013; dne 16. 10. 2014 dán kárně obviněnou pokyn kanceláři: „Dej na vyhlášení dne 21. 10. 2014 v 9:15 hod., F 9“. S ohledem na zmiňovaný referát lze mít za to, že věc byla již v době od 14. 10. 2013 připravena k rozhodnutí. U obvodního soudu věc napadla 5. 4. 2013, ke dni 5. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 14. 10. 2014 mělo tedy být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Kárný senát výše zmiňovaný referát ze dne 16. 10. 2014 za úkon směřující ke skončení věci nepovažuje, neboť se nejednalo o nařízení termínu ústního jednání, ale pouze o pokyn, kdy má být ve věci vyhlášeno rozhodnutí (bez nařízení jednání). Takový pokyn se vymyká racionálnímu vedení řízení a lze jej považovat spíše za úkon účelový, sledující jen ukončení doby nečinnosti kárně obviněné. Z tohoto důvodu proto bylo období posuzované nečinnosti ukončeno až okamžikem podání kárného návrhu (20. 10. 2014). Vzhledem k tomu, že takto vymezené období nečinnosti kárně obviněné (14. 10. 2014 až 20. 10. 2014) činí toliko 6 dní, lze připustit, že průtahy v řízení v posuzovaném období nenastaly.
116. sp. zn. 24 C 308/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 10. 2013, dne 8. 10. 2013 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
117. sp. zn. 24 C 309/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
118. sp. zn. 24 C 310/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
119. sp. zn. 24 C 311/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 310/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 9 měsíců.
120. sp. zn. 24 C 313/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 10. 2013 bez omezení). Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že vyšší soudní úřednicí byl již v roce 2012 vydán elektronický platební rozkaz; proti němu byl podán e-mailem odpor, který nebyl později řádně doplněn; elektronický platební rozkaz proto nabyl právní moci již v roce 2012 (tento fakt byl deklarován i usnesením odvolacího soudu). V době, kdy byla věc (dle ISAS) převedena na kárně obviněnou (24. 10. 2013) se tedy jednalo již o věc pravomocně skončenou. Pokyn kárně obviněné ze dne 16. 10. 2014 směřoval již jen k vyznačení právní moci na elektronickém platebním rozkazu a provedení dalších úkonů porozsudkové agendy. Z uvedených důvodů tedy nelze hovořit o existenci průtahů v řízení.
121. sp. zn. 24 C 314/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 25. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.
122. sp. zn. 24 C 315/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 25. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 10. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.
123. sp. zn. 24 C 317/2013 (nečinnost vytýkána od 25. 10. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 314/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 8 měsíců.
124. sp. zn. 24 C 321/2013 (nečinnost vytýkána od 31. 10. 2013 bez omezení). Dle obsahu spisu byla Obvodnímu soudu pro Prahu 5 věc postoupena dne 24. 10. 2013 (omylem) Obvodním soudem pro Prahu 2. Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 31. 10. 2013. Dne 25. 11. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a ve věci byl stanoven termín ústního jednání. Až v souvislosti s tím se žalovaný ohradil proti tomu, že věc má být rozhodnuta Obvodním soudem pro Prahu 5, přičemž poukázal na to, že Obvodní soud pro Prahu 2 věc postoupil Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 10. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
125. sp. zn. 24 C 323/2013 [nečinnost vytýkána od 31. 10. 2013 (v kárném návrhu uvedeno 31. 10. 2014 – jde o evidentní překlep) bez omezení]. Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Z obsahu předloženého spisu kárný senát dále zjistil, že rozhodnutím insolvenčního soudu ze dne 21. 8. 2014 byl zjištěn úpadek žalovaného; téhož dne byla tato skutečnost zveřejněna v insolvenčním rejstříku. V důsledku toho bylo řízení v dané věci, počínaje dnem 21. 8. 2014, ex lege přerušeno a nečinnost kárně obviněné po tomto datu tak nemohla vyvolat průtahy v řízení. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu tak byla shledána pouze v období od 31. 10. 2013 do 20. 8. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
126. sp. zn. 24 C 324/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 6. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žaloba byla zaslána žalovanému s žádostí o vyjádření a byl rozeslán vzor 58 o. s. ř. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.
127. sp. zn. 24 C 325/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 11. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 6. 11. 2013; bez předchozích úkonů byl 16. 10. 2014 stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 6. 11. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 26. 4. 2013, ke dni 26. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 6. 11. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že období vytýkané nečinnosti posledně zmiňovanému datu předchází, průtahy v řízení shledány nebyly.
128. sp. zn. 24 C 338/2013 (nečinnost vytýkána od 15. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.
129. sp. zn. 24 C 342/2013 (nečinnost vytýkána od 21. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 11. 2014 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
130. sp. zn. 24 C 347/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
131. sp. zn. 24 C 349/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 11. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 11. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
131. sp. zn. 24 C 353/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2013 bez omezení). Věc obsahově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 349/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
132. sp. zn. 24 C 373/2013 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 5. 12. 2013, dne 9. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému byla zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 12. 2013 do 8. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
133. sp. zn. 24 C 377/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 9. 12. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalovanému byla zaslána žaloba s žádostí o sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok a žalobce vyzván k předložení důkazů. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 12. 2013 do 15. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
134. sp. zn. 24 C 378/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 9. 12. 2013, dne 9. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 12. 2013 do 8. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis u místopředsedy soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
135. sp. zn. 24 C 379/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
136. sp. zn. 24 C 380/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci spisové značky sp. zn. 24 C 379/2013; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
137. sp. zn. 24 C 382/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 17. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
138. sp. zn. 24 C 385/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 380/2013; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
139. sp. zn. 24 C 384/2013 (nečinnost vytýkána od 11. 12. 2013 bez omezení). Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že obvodnímu soudu došlo dne 29. 10. 2013 zpětvzetí návrhu. Spis byl (dle údajů ISAS) převeden na kárně obviněnou dne 11. 12. 2013. Dne 16. 10. 2014 vydala kárně obviněná usnesení o zastavení řízení. Rozhodnutí o zpětvzetí návrhu žalobcem považuje kárný senát v tomto případě za jednoduchý úkon, neboť podání žalobce nevzbuzovalo žádné pochybnosti o jeho úmyslu a ve věci dosud neproběhlo jednání (což per se vylučuje možnou aplikaci ust. § 96 odst. 3 občanského soudního řádu). Dle názoru kárného senátu tedy kárně obviněné nic nebránilo rozhodnout o zpětvzetí návrhu ve lhůtě odpovídající provádění jednoduchých úkonů. Nečinnost byla proto shledána v období od 11. 12. 2013 do 15. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
140. sp. zn. 24 C 386/2013 (nečinnost vytýkána od 13. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 13. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba s žádostí o vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 7 měsíců.
141. sp. zn. 24 C 390/2013 (nečinnost vytýkána od 17. 12. 2013 bez omezení). Vzhledem k tomu, že výpis ze systému ISAS byl kárným navrhovatelem předložen až od data 11. 12. 2014, nelze spolehlivě ověřit počátek vytýkané nečinnosti kárně obviněné a pohyb spisu; za této situace nezbývá kárnému senátu než konstatovat, že vytýkané průtahy v řízení nebyly prokázány.
142. sp. zn. 24 C 391/2013 (nečinnost vytýkána od 19. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 19. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 19. 12. 2013 do 7. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
143. sp. zn. 24 C 392/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 12. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 12. 2013 do 7. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
144. sp. zn. 24 C 406/2013 (nečinnost vytýkána od 23. 12. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 23. 12. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 23. 12. 2013 do 7. 10. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
145. sp. zn. 24 C 104/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 25. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalovanému zaslána na vědomí žaloba a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 25. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), a to s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byla věc předložena místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
146. sp. zn. 24 C 106/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 25. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 25. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 23. 7. 2013, ke dni 23. 7. 2014, tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a mělo být tedy nejpozději dne 25. 2. 2015 přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
147. sp. zn. 24 C 108/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 3. 11. 2013, až ke dni 3. 11. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve vytýkaném období se tedy nejednalo o věc starší jednoho roku a průtahy v řízení nenastaly.
148. sp. zn. 24 C 109/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 17. 6. 2013, ke dni 17. 6. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon; k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 24. 2. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost do doby podání kárného návrhu posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
149. sp. zn. 24 C 110/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. U obvodního soudu věc napadla dne 16. 11. 2013 a ve vytýkaném období se tedy nejednalo o věc starší jednoho roku; průtahy v řízení tak nenastaly.
150. sp. zn. 24 C 111/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 2. 2014, dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému byla zaslána na vědomí žaloba a byl stanoven termín ústního jednání. Zde kárný senát vycházel z názoru, že se nejednalo o věc připravenou k meritornímu projednání (byť bylo již nařízeno ústní jednání), neboť až dne 4. 11. 2014 byly provedeny nezbytné procesní úkony k tomu, aby věc mohla být projednána meritorně. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 26. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), a to s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců proto konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
151. sp. zn. 24 C 112/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou spis (dle údajů ISAS) veden od 26. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána ve stejném rozsahu jako ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy nastaly v rozsahu zhruba 5 měsíců.
152. sp. zn. 24 C 113/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 2. 2014, dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána ve stejném období jako ve věci vedené pod sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy shledány v období zhruba 5 měsíců.
153. sp. zn. 24 C 114/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 24. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 zaslán žalobci odpor žalovaného (doručený soudu dne 10. 2. 2014) k vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
154. sp. zn. 24 C 115/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu jednání. U obvodního soudu věc napadla dne 9. 10. 2013, ke dni 9. 10. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a mělo být proto nejpozději dne 24. 2. 2015 přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
155. sp. zn. 24 C 116/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nenastaly.
156. sp. zn. 24 C 117/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené podáním kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nebyly shledány.
157. sp. zn. 24 C 119/2014 (nečinnost vytýkána od 25. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 104/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5-ti měsíců.
158. sp. zn. 24 C 121/2014 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2014 bez omezení). Věc (s výjimkou nařízení ústního jednání) shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
159. sp. zn. 24 C 122/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2014 bez omezení). S výjimkou pozdějšího data přidělení věci (28. 2. 2014) věc skutkově shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
160. sp. zn. 24 C 123/2014 (nečinnost vytýkána od 27. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 27. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 27. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 12. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené podáním kárného návrhu) tedy nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto nebyly shledány.
161. sp. zn. 24 C 125/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 22. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) tak dosud nedosáhla stáří jednoho roku. Průtahy v řízení proto shledány nebyly.
162. sp. zn. 24 C 126/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou (dle údajů ISAS) spis veden od 5. 3. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba k vyjádření. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.
163. sp. zn. 24 C 130/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Věc (s výjimkou pozdějšího data přidělení spisu kárně obviněné – 5. 3. 2014) zcela identická jako ve věci sp. zn. 24 C 111/2014; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
164. sp. zn. 24 C 131/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Věc skutkově shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 126/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
165. sp. zn. 24 C 133/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 3. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 3. 2014, dne 3. 12. 2014 vyloučena část žaloby k samostatnému projednání (do té doby ve věci neučiněn žádný úkon). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.
166. sp. zn. 24 C 135/2014 (nečinnost vytýkána od 6. 3. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 6. 3. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 6. 3. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 29. 11. 2013 a v době vytýkané nečinnosti (ukončené dnem podání kárného návrhu) se tak nejednalo o věc starší jednoho roku a průtahy v řízení proto nenastaly.
167. sp. zn. 24 C 138/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 3. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 3. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.
168. sp. zn. 24 C 139/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Dne 4. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovanému zaslána žaloba k vyjádření a stanoven termín ústního jednání. Období nečinnosti při provádění jednoduchého úkonu je shodné jako ve věci sp. zn. 24 C 138/2014; konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.
169. sp. zn. 24 C 137/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2014 bez omezení). Věc skutkově shodná (s výjimkou data ukončení nečinnosti – zde 25. 11. 2014) jako ve věci sp. zn. 24 C 139/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
170. sp. zn. 24 C 143/2014 (nečinnost vytýkána od 14. 3. 2014 bez omezení). V této věci byly kárným navrhovatelem výpisy z ISAS předloženy až od data 2. 10. 2014; z obsahu předloženého spisu nebylo možné jednoznačně určit, kdy byl spis v reálné dispozici kárně obviněné. Za této situace kárný senát dospěl k závěru, že existenci tvrzených průtahů není možné prokázat.
171. sp. zn. 24 C 226/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 7. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 12 měsíců.
172. sp. zn. 24 C 228/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 9. 2013 bez omezení). Ve věci byl (mimo jiné) kárně obviněnou usnesením ze dne 24. 7. 2013 zamítnut návrh na vydání předběžného opatření; dne 11. 9. 2013 toto usnesení nabylo právní moci. Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou převeden zpět dne 26. 9. 2013. Dne 7. 11. 2014 vydáno usnesení o vrácení jistiny k návrhu na vydání předběžného opatření. Z povahy věci lze úkon ze dne 7. 11. 2014 hodnotit jako úkon jednoduchý; nečinnost při jeho provádění byla tedy shledána v období od 26. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
173. sp. zn. 24 C 233/2013 (nečinnost vytýkána od 26. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 26. 7. 2013, dne 17. 12. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k upřesnění žaloby a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 26. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.
174. sp. zn. 24 C 234/2013 (nečinnost vytýkána od 31. 7. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 7. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 7. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.
175. sp. zn. 24 C 258/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 8. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 30. 8. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 8. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.
176. sp. zn. 24 C 259/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 8. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 8. 2013; dne 6. 1. 2015 proběhlo ve věci ústní jednání. Věc byla od 30. 8. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 5. 12. 2012, ke dni 5. 12. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 30. 8. 2014 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 1. 9. 2014, ukončena byla dne 20. 10. 2014 (s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014). Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu jednoho měsíce.
177. sp. zn. 24 C 265/2013 (nečinnost vytýkána od 4. 9. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 4. 9. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 4. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 3. 2013, ke dni 13. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 4. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 4. 9. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba jednoho měsíce.
178. sp. zn. 24 C 270/2013 (nečinnost vytýkána od 6. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 6. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a k upřesnění žaloby. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 6. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.
179. sp. zn. 24 C 275/2013 (nečinnost vytýkána od 12. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.
180. sp. zn. 24 C 277/2013 (nečinnost vytýkána od 16. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 16. 9. 2013, dne 13. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 16. 9. 2013 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.
181. sp. zn. 24 C 278/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 9. 2013 bez omezení). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 18. 9. 2013, ve spisu je založen referát kárně obviněné datovaný dnem 3. 10. 2013, s pokynem dotázat se žalovaného, zda souhlasí s žalobou uplatněným nárokem. Podací razítko kanceláře je na tomto referátu vyznačeno až s datem 2. 10. 2014; žádný pohyb spisu v tomto období dle údajů ISAS nebyl. Vzhledem k tomu, že dle údajů ISAS byl spis již od 18. 9. 2013 veden na kárně obviněnou, a to bez jakéhokoliv pohybu až do doby, kdy byl vyžádán místopředsedou soudu ke kontrole, lze usuzovat, že kárně obviněná spis s referátem ze dne 3. 10. 2013 předložila soudní kanceláři až v říjnu 2014 (den ukončení spisové kontroly). Omyl při vyznačování data na referátu (byl-li by vyhotovován dne 3. 10. 2014) lze považovat za vyloučený, neboť takový referát by byl učiněn až den poté, kdy bylo jeho převzetí vyznačeno soudní kanceláří. Z těchto důvodů tedy kárný senát dovodil nečinnost kárně obviněné při provádění jednoduchého úkonu v období od 18. 9. 2013 do 22. 9. 2014 (následujícího dne byl spis předán místopředsedovi soudu ke kontrole a den po ukončení této kontroly byl již učiněn úkon). Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
182. sp. zn. 24 C 279/2013 (nečinnost vytýkána od 18. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 9. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
183. sp. zn. 24 C 282/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 24. 9. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok (a to i přesto, že ve věci byl původně vydán platební rozkaz, proti kterému žalovaný brojil odůvodněným odporem). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 9. 2013 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
184. sp. zn. 24 C 283/2013 (nečinnost vytýkána od 24. 9. 2013 bez omezení). Na kárně obviněnou byl spis (dle ISAS) veden od 24. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalovaný vyzván ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 9. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
185. sp. zn. 24 C 285/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 9. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 27. 9. 2013; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 27. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 26. 3. 2013, ke dni 26. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 27. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Při zohlednění doby, kdy se spis nacházel u místopředsedy soudu (23. 9. až 2. 10. 2014) lze zjištěný průtah v řádu několika málo dní považovat za zanedbatelný. Kárný senát proto dospěl k názoru, že v tomto případě průtahy v řízení zjištěny nebyly.
186. sp. zn. 24 C 289/2013 (nečinnost vytýkána od 27. 9. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 9. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda uznává žalobou uplatněný nárok. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 9. 2013 do 7. 10. 2014, s vyloučením období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
187. sp. zn. 24 C 292/2013 (nečinnost vytýkána od 2. 10. 2013 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 10. 2013; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 2. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 4. 2013, ke dni 25. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, k meritornímu projednání věci mělo být tedy přistoupeno nejpozději 2. 10. 2014. Při zohlednění doby, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu (23. 9. až 2. 10. 2014), nepřesáhla nečinnost kárně obviněné dobu jednoho roku a průtahy v řízení tak nebyly shledány.
188. sp. zn. 24 C 296/2013 (nečinnost vytýkána od 4. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 4. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 4. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
189. sp. zn. 24 C 298/2013 (nečinnost vytýkána od 7. 10. 2013 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 10. 2013, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k předložení důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 10. 2013 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
190. sp. zn. 24 C 299/2013 (nečinnost vytýkána od 9. 10. 2013 bez omezení). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 9. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 9. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
191. sp. zn. 24 C 300/2013 (nečinnost vytýkána od 10. 10. 2013 bez omezení). Na kárně obviněnou spis veden (dle ISAS) od 10. 10. 2013, dne 8. 10. 2014 provedeny lustrace a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 10. 10. 2013 do 7. 10. 2014, při vyloučení období od 23. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
192. sp. zn. 24 C 33/2014 (nečinnost vytýkána od 21. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 21. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 21. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 8. 3. 2013, ke dni 8. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 21. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
193. sp. zn. 24 C 34/2014 (nečinnost vytýkána od 22. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 22. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 zaslán odpor žalovaného (z 9. 12. 2013) k vyjádření žalobci. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 22. 1. 2014 do 13. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
194. sp. zn. 24 C 36/2014 (nečinnost vytýkána od 22. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 34/2014; průtahy proto konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
195. sp. zn. 24 C 38/2014 (nečinnost vytýkána od 27. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 1. 2014, dne 11. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 1. 2014 do 10. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
196. sp. zn. 24 C 39/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 28. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 byl žalobci zaslán odpor žalovaného (podaný ještě před 28. 1. 2014). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 28. 1. 2014 do 13. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
197. sp. zn. 24 C 40/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 1. 2014; bez předchozích úkonů byl 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 27. 5. 2013, ke dni 27. 5. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci mělo být tedy přistoupeno nejpozději dne 28. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
198. sp. zn. 24 C 41/2014 (nečinnost vytýkána od 29. 1. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 29. 1. 2014 (návrh na vydání platebního rozkazu). Dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Kárný senát nicméně z obsahu spisu zjistil, že rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 16. 4. 2014, sp. zn. 88 INS 10689/2014 bylo zahájeno insolvenční řízení s žalovaným; téhož dne nastaly účinky s tím spojené. Vzhledem k tomu, že dnem 16. 4. 2014 bylo nyní posuzované řízení ex lege přerušeno, nemohla nečinnost kárně obviněné po uvedeném datu vyvolat průtahy v řízení. Za této situace postižitelná nečinnost kárně obviněné při provádění jednoduchého úkonu nepřesáhla referenční hodnotu třech měsíců a o průtahy v řízení se nejedná.
199. sp. zn. 24 C 43/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově (s výjimkou nepatrně pozdějšího počátku nečinnosti (31. 1. 2014) zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 40/2014; průtahy v řízení proto shledány nebyly.
200. sp. zn. 24 C 44/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 39/2014 (provedeny jiné jednoduché úkony); po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
201. sp. zn. 24 C 46/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 28. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 28. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 4. 9. 2013, ke dni 4. 9. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednávání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 28. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
202. sp. zn. 24 C 47/2014 (nečinnost vytýkána od 28. 1. 2014 bez omezení). Věc prakticky skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 39/2014 (provedeny jiné jednoduché úkony); průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
203. sp. zn. 24 C 48/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 30. 1. 2014, dne 16. 10. 2014 žalobce vyzván k předložení důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 30. 1. 2014 do 15. 10. 2014, s vyloučením období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
204. sp. zn. 24 C 49/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 30. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 23. 7. 2013, ke dni 23. 7. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději ke dni 30. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k meritornímu projednání věci. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
205. sp. zn. 24 C 50/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 49/2014; průtahy v tomto řízení zjištěny nebyly.
206. sp. zn. 24 C 52/2014 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 48/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
207. sp. zn. 24 C 54/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 31. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 31. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 7. 8. 2013, ke dni 7. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 31. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
208. sp. zn. 24 C 55/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 31. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 31. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 8. 2013 a ke dni 1. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 31. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
209. sp. zn. 24 C 56/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 54/2014 (věc u obvodního soudu napadla později – 29. 8. 2013). Průtahy v řízení nebyly shledány.
210. sp. zn. 24 C 58/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 1. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 1. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
211. sp. zn. 24 C 59/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 58/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
212. sp. zn. 24 C 63/2014 (nečinnost vytýkána od 31. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 31. 1. 2014; dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k doplnění důkazů a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 31. 1. 2014 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
213. sp. zn. 24 C 64/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 5. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 5. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 24. 6. 2013 a ke dni 24. 6. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 5. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
214. sp. zn. 24 C 65/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 64/2014 (věc napadla u obvodního soudu o několik dní dříve – 14. 6. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.
215. sp. zn. 24 C 66/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 64/2014 (věc napadla u obvodního soudu o několik dní později – 2. 7. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.
216. sp. zn. 24 C 67/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
217. sp. zn. 24 C 68/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 7. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 8. 2013 a ke dni 1. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
218. sp. zn. 24 C 71/2014 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 5. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
219. sp. zn. 24 C 73/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 7. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 8. 2013, ke dni 13. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
220. sp. zn. 24 C 77/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 73/2014 (věc u obvodního soudu napadla o několik dní dříve – 1. 8. 2013); průtahy v řízení shledány nebyly.
221. sp. zn. 24 C 78/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 73/2014 (u obvodního soudu věc napadla o měsíc později); průtahy v řízení shledány nebyly.
222. sp. zn. 24 C 79/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou spis veden (dle ISAS) od 7. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k předložení důkazů a k zaplacení soudního poplatku. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
223. sp. zn. 24 C 80/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že kárně obviněná vyzvala dne 15. 10. 2014 žalobce k předložení důkazů. Jelikož však výpis ze systému ISAS byl kárnému senátu předložen až od data 24. 9. 2014, nelze jednoznačně určit, od kterého data měla kárně obviněná spis k dispozici a mohla tak reálně ve věci konat; za této situace nelze průtahy v řízení považovat za prokázané.
224. sp. zn. 24 C 81/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 79/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
225. sp. zn. 24 C 82/2014 (nečinnost vytýkána od 10. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 16. 10. 2014 zaslána žalobci výzva k předložení konkrétních důkazů. Tento úkon lze považovat za úkon bezprostředně související s meritorním projednáním věci; od 7. 2. 2014 tak byla věc fakticky připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 30. 7. 2013, ke dni 30. 7. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné (7. 2. 2014) učiněn žádný úkon a k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 7. 2. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
226. sp. zn. 24 C 83/2014 (nečinnost vytýkána od 11. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 2. 2014, dne 16. 10. 2014 žalobce vyzván k předložení důkazů a k zaplacení soudního poplatku. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 2. 2014 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byla věc předložena místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
227. sp. zn. 24 C 84/2014 (nečinnost vytýkána od 11. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 2. 2014, dne 15. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 2. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
228. sp. zn. 24 C 86/2014 (nečinnost vytýkána od 13. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 13. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 16. 10. 2014 žalobci zaslána výzva k předložení konkrétních důkazů. Jde o typově shodnou situaci jako ve věci sp. zn. 24 C 82/2014 a lze tak vycházet z toho, že od 13. 2. 2014 byla věc připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 5. 8. 2013, ke dni 5. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 13. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
229. sp. zn. 24 C 88/2014 (nečinnost vytýkána od 13. 2. 2014 bez omezení). Na kárně obviněnou spis veden (dle ISAS) od 13. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání a žalovanému byla zaslána žaloba. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
230. sp. zn. 24 C 89/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 17. 2. 2014; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 17. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 12. 8. 2013, ke dni 12. 8. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 17. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
231. sp. zn. 24 C 90/2014 (nečinnost vytýkána od 14. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 14. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace a účastníci vyzváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
232. sp. zn. 24 C 87/2014 (nečinnost vytýkána od 12. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 12. 2. 2014, dne 11. 2. 2015 žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovanému zaslána žaloba. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 12. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
233. sp. zn. 24 C 91/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 17. 2. 2014, dne 20. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku, žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
234. sp. zn. 24 C 94/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 17. 2. 2014; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 vyhlášen rozsudek. Věc byla od 17. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 9. 2013 a ke dni 13. 9. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 17. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
235. sp. zn. 24 C 95/2014 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 18. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 zaslán žalobci k vyjádření odpor žalovaného proti platebnímu rozkazu (doručený soudu již před 18. 2. 2014). Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 18. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 5 měsíců.
236. sp. zn. 24 C 96/2014 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 95/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
237. sp. zn. 24 C 97/2014 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 95/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
238. sp. zn. 24 C 99/2014 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 95/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
239. sp. zn. 24 C 98/2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 24. 2. 2014, dne 25. 11. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 2. 2014 do 20. 10. 2014 (den podání kárného návrhu), při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 4 měsíců.
240. sp. zn. 24 C 101/2014 (nečinnost vytýkána od 18. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 18. 2. 2014; bez předchozích úkonů byl dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 18. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 7. 2013, ke dni 11. 7. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 18. 2. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
241. sp. zn. 24 C 103/ 2014 (nečinnost vytýkána od 24. 2. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 24. 2. 2014; bez předchozích úkonů dne 13. 11. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 24. 2. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 11. 2013 a ve vytýkaném období se tak nejednalo o věc starší jednoho roku; o existenci průtahů v řízení tak nelze uvažovat.
242. sp. zn. 24 C 1/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 7. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 7. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba šesti měsíců.
243. sp. zn. 24 C 2/2014 (nečinnost vytýkána od 7. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 1/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
244. sp. zn. 24 C 4/2014 (nečinnost vytýkána od 8. 1. 2014 bez omezení). Spis na kárně obviněnou veden (dle ISAS) od 8. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 8. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
245. sp. zn. 24 C 6/2014 (nečinnost vytýkána od 8. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 2/2014; průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
246. sp. zn. 24 C 7/2014 (nečinnost vytýkána od 8. 1. 2014 bez omezení). Dle údajů ISAS spis veden na kárně obviněnou od 8. 1. 2014, 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává a žalobce vyzván k předložení důkazů. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 8. 1. 2014 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
247. sp. zn. 24 C 11/2014 (nečinnost vytýkána od 9. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS předložen kárně obviněné dne 9. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 9. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 4. 2013, ke dni 13. 4. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 9. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
248. sp. zn. 24 C 12/2014 (nečinnost vytýkána od 10. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 10. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 10. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
249. sp. zn 24 C 13/2014 (nečinnost vytýkána od 10. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 10. 1. 2014, dne 15. 10. 2014 žalobce upozorněn na neprojednatelnost žaloby a vyzván k odstranění vad tohoto podání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 10. 1. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
250. sp. zn. 24 C 14/2014 (nečinnost vytýkána od 13. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 13. 1. 2014, dne 16. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k doplnění důkazů a oba účastníci ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 13. 1. 2014 do 15. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
251. sp. zn. 24 C 17/2014 (nečinnost vytýkána od 13. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 13. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 13. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 15. 3. 2013, ke dni 15. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a k meritornímu projednání věci tak mělo být přistoupeno nejpozději dne 13. 1. 2015. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
252. sp. zn. 24 C 18/2014 (nečinnost vytýkána od 14. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 14. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 14. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
253. sp. zn. 24 C 22/2014 (nečinnost vytýkána od 15. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 15. 1. 2014, 15. 10. 2014 provedeny lustrace a žalovaný vyzván, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 15. 1. 2014 do 14. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
254. sp. zn. 24 C 21/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle ISAS přidělen kárně obviněné dne 17. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 21. 10. 2014 ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 17. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 2. 5. 2013, ke dni 2. 5. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 17. 1. 2015 proto mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
255. sp. zn. 24 C 24/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 17. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 17. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
256. sp. zn. 24 C 25/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 24/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
257. sp. zn. 24 C 27/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 24/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
258. sp. zn. 24 C 28/2014 (nečinnost vytýkána od 17. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 24/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
259. sp. zn. 24 C 29/2014 (nečinnost vytýkána od 21. 1. 2014 bez omezení). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 21. 1. 2014, dne 14. 10. 2014 provedeny lustrace, žalobce vyzván k zaplacení soudního poplatku a žalovaný ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 21. 1. 2014 do 13. 10. 2014, při vyloučení období od 24. 9. do 2. 10. 2014, kdy byl spis předložen místopředsedovi soudu. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
260. sp. zn. 24 C 30/2014 (nečinnost vytýkána od 21. 1. 2014 bez omezení). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 24 C 29/2014; průtahy tedy konstatovány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
261. sp. zn. 24 C 32/2014 (nečinnost vytýkána od 21. 1. 2014 bez omezení). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 21. 1. 2014; bez předchozích úkonů dne 23. 10. 2014 byl ve věci vyhlášen rozsudek. Věc byla od 21. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 12. 3. 2013, ke dni 12. 3. 2014 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 21. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
262. sp. zn. 124 EC 185/2012 (nečinnost vytýkána 14. 10. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 10. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 14. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 30. 10. 2012, ke dni 30. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 14. 10. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
263. sp. zn. 124 EC 168/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 8. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 8. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 2. 8. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 10. 2012, ke dni 1. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 2. 8. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
264. sp. zn. 124 EC 175/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 8. 2013 do 22. 5. 2014). Věc skutkově zcela shodná jako ve věci sp. zn. 124 EC 168/2012 (s výjimkou jejího o několik dní pozdějšího nápadu u soudu – 12. 10. 2012); i v této věci tedy průtahy v řízení nenastaly.
265. sp. zn. 124 EC 150/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 4. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 4. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 2. 4. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 30. 8. 2012, ke dni 30. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 2. 4. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 3. 4. 2014, ukončena byla dne 22. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu necelých 2 měsíců.
266. sp. zn. 124 EC 149/2012 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 12. 3. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 12. 3. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 29. 8. 2012, ke dni 29. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 12. 3. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 13. 3. 2014, ukončena byla dne 22. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 2 měsíců.
267. sp. zn. 124 EC 155/2012 (nečinnost vytýkána od 7. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 7. 6. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 7. 6. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 10. 9. 2012, ke dni 10. 9. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 6. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
268. sp. zn. 124 EC 187/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 5. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 29. 5. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 29. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 31. 10. 2012, ke dni 31. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, nejpozději dne 29. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
269. sp. zn. 124 EC 147/2012 (nečinnost vytýkána od 14. 5. 2013 do 22. 5. 2014). Dle údajů ISAS byl spis na kárně obviněnou převeden dne 14. 5. 2013 poté, co byl zrušen již dříve vydaný elektronický platební rozkaz. V té době byla již ve spisu založena změna návrhu podaná žalobcem dne 25. 3. 2013. Ta byla teprve dne 20. 5. 2014 (spolu s nařízením ústního jednání) doručována žalovanému. Vzhledem k tomu, že změna žaloby měla být žalovanému zaslána bez zbytečného odkladu poté, co jí obvodní soud obdržel, je nutno (bez ohledu na fakt, že ve věci bylo již nařízeno jednání) považovat tento úkon za jednoduchý, který měl nařízení jednání z povahy věci nutně předcházet. Nařízení ústního jednání za situace, kdy žalovaný nebyl seznámen se změnou návrhu, je možné označit za zcela nevhodný procesní postup, který nemohl přispět k efektivnímu rozhodování. Z těchto důvodů tedy kárný senát dovodil nečinnost kárně obviněné při provádění jednoduchého úkonu v období od 14. 5. 2013 do 19. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 9 měsíců.
270. sp. zn. 124 EC 144/2012 (nečinnost vytýkána od 23. 1. 2013 do 22. 5. 2014). Dle údajů ISAS spis převeden na kárně obviněnou dne 23. 1. 2013; bez předchozích úkonů dne 26. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 23. 1. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 21. 8. 2012, ke dni 21. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 23. 1. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 24. 1. 2014 do 22. 5. 2014 (konec hodnoceného období odpovídá kárnému návrhu); průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
271. sp. zn. 124 EC 179/2012 (nečinnost vytýkána od 29. 5. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 29. 5. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 29. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 18. 10. 2012, ke dni 18. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 29. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
272. sp. zn. 124 EC 139/2012 (nečinnost vytýkána od 29. 5. 2013 do 22. 5. 2014). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 124 EC 179/2012 (stáří jednoho roku dosaženo ke dni 10. 8. 2013); průtahy v řízení proto shledány nebyly.
273. sp. zn. 124 EC 148/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 26. 2. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila datum ústního jednání. Věc byla připravena od 26. 2. 2013 k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 28. 8. 2012, ke dni 28. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději ke dni 26. 2. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od data 27. 2. 2014, ukončena byla dne 22. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 3 měsíců.
274. sp. zn. 124 EC 137/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2013 do 22. 5. 2014). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 124 EC 148/2012 (stáří jednoho roku dosáhla dne 7. 8. 2013); shledány tedy průtahy v rozsahu zhruba 3 měsíců.
275. sp. zn. 124 EC 129/2012 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 1. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 30. 1. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 27. 7. 2012, ke dni 27. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 30. 1. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od 31. 1. 2014, ukončena byla dne 22. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
276. sp. zn. 124 EC 53/2012 (nečinnost vytýkána od 13. 11. 2012 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 13. 11. 2012; bez předchozích úkonů dne 17. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 13. 11. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 3. 2012, ke dni 13. 3. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 13. 11. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 14. 11. 2013, ukončena byla dne 17. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
277. sp. zn. 124 EC 143/2012 (nečinnost vytýkána od 14. 5. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 5. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 14. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 20. 8. 2012, ke dni 20. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 14. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Zjištěná nečinnost kárně obviněné po tomto datu se pohybuje pouze v řádu několika dní a kárný senát tedy dospěl k závěru, že v tomto případě lze ještě konstatovat, že průtahy v řízení shledány nebyly.
278. sp. zn. 24 EC 235/2011 (nečinnost vytýkána od 11. 11. 2013 do 17. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 11. 11. 2013; bez předchozích úkonů dne 17. 5. 2014 kárně obviněná urgovala vyjádření žalobce k zaslanému odporu žalovaného a stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 11. 11. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 31. 8. 2011, ke dni 31. 8. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 11. 11. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
279. sp. zn. 24 EC 77/2010 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2011 do 23. 4. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 5. 12. 2011, dne 11. 10. 2012 soud obdržel sdělení, dle kterého došlo k univerzální sukcesi na straně žalobce, s žádostí o připuštění změny v osobě žalobce. O tomto návrhu kárně obviněná rozhodla (výlučně na základě podkladů přiložených k žádosti) dne 16. 4. 2014. Usnesení o připuštění záměny účastníků z titulu doložené univerzální sukcese považuje kárný senát za jednoduchý úkon. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu byla tedy shledána v období od 20. 3. 2013 (období před tímto datem je, z hlediska možného postihu, pokryto předcházejícím rozhodnutím kárného senátu) do 15. 4. 2014. Po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 10 měsíců.
280. sp. zn. 24 EC 14/2011 (nečinnost vytýkána od 14. 10. 2013 do 17. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 10. 2013; bez předchozích úkonů dala dne 17. 5. 2014 kárně obviněná kanceláři pokyn: „Dej na vyhlášení dne 10. 7. 2014“. Věc byla od 14. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 28. 1. 2011, ke dni 28. 1. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 14. 10. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že vytýkaná nečinnost kárně obviněné byla kárným navrhovatelem v návrhu omezena do 17. 5. 2014, je nutno konstatovat, že k průtahům v řízení v posuzovaném období nedošlo. Na tomto místě kárný senát zdůrazňuje, že shora popsaný úkon kárně obviněné ze dne 17. 5. 2014 považuje z hlediska řádného vedení řízení za nikoli racionální, ale za účelový, jehož jediným cílem bylo dosáhnout přerušení do té doby existující nečinnosti kárně obviněné. Vzhledem k tomu, že se úkon tohoto typu objevuje i v dalších posuzovaných věcech, bylo na tyto případy nahlíženo stejným způsobem a k existenci těchto úkonů nebylo, z hlediska přerušení doby nečinnosti, přihlíženo.
281. sp. zn. 24 EC 80/2011 (nečinnost vytýkána od 4. 4. 2012 do 17. 4. 2014). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 EC 77/2010 (oznámení o univerzální sukcesi na straně žalobce zde bylo doručeno soudu dne 17. 7. 2013, usnesením záměna připuštěna dne 16. 4. 2014); průtahy konstatovány proto v rozsahu zhruba 6 měsíců.
282. sp. zn. 24 EC 149/2011 (nečinnost vytýkána od 9. 10. 2013 do 5. 3. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS kárně obviněné přidělen dne 9. 10. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 9. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 29. 6. 2011, ke dni 29. 6. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději ke dni 9. 10. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
283. sp. zn. 24 EC 156/2011 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2012 do 22. 5. 2014). Vzhledem k tomu, že kárný navrhovatel nepředložil kárnému senátu příslušný spis, nebylo možné vytýkanou nečinnost ověřit. Existence průtahů v řízení tak nebyla prokázána.
284. sp. zn. 24 EC 159/2011 (nečinnost vytýkána od 20. 8. 2013 do 21. 3. 2014). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 24 EC 77/2010 (oznámení o univerzální sukcesi na straně žalobce zde došlo soudu dne 30. 7. 2013, usnesení o připuštění záměny účastníků vydáno 21. 3. 2014); průtahy konstatovány v rozsahu zhruba 4 měsíců (jejich počátek se odvíjí od data 20. 8. 2013, kdy byl spis, dle ISAS, kárně obviněné přidělen).
285. sp. zn. 24 EC 162/2011 (nečinnost vytýkána od 10. 1. 2014 do 2. 5. 2014). Spis převeden na kárně obviněnou (dle ISAS) dne 10. 1. 2014; bez předchozích úkonů 2. 5. 2014 dotaz na žalobce, zda na jeho straně nedošlo k procesnímu nástupnictví. Z obsahu spisu lze usuzovat, že věc byla od 10. 1. 2014 připravena k meritornímu projednání (otázka možného procesního nástupnictví vyvstala až v době, kdy byl spis již veden na kárně obviněnou). U obvodního soudu věc napadla dne 15. 7. 2011, ke dni 15. 7. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Nejpozději ke dni 10. 1. 2015 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení zjištěny nebyly.
286. sp. zn. 24 EC 197/2011 (nečinnost vytýkána od 24. 10. 2013 do 23. 5. 2014). Vzhledem k tomu, že kárný navrhovatel nepředložil kárnému senátu příslušný spis, nebylo možné vytýkanou nečinnost ověřit. Existence průtahů v řízení tak nebyla prokázána.
287. sp. zn. 24 EC 200/2011 (nečinnost vytýkána od 2. 9. 2013 do 26. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 9. 2013 bez předchozích úkonů; dne 26. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 2. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 19. 8. 2011 a ke dni 19. 8. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 2. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
288. sp. zn. 24 EC 211/2011 (nečinnost vytýkána od 24. 9. 2012 do 17. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 9. 2012; bez předchozích úkonů dne 17. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 24. 9. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 8. 2011, ke dni 25. 8. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 24. 9. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 24. 9. 2013, ukončena byla dne 17. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 8 měsíců.
289. sp. zn. 124 EC 20/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 11. 2012 do 17. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 26. 11. 2012; bez předchozích úkonů dne 17. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 26. 11. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 2. 2012, ke dni 1. 2. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 26. 11. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od 26. 11. 2013, ukončena byla dne 17. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 6 měsíců.
290. sp. zn. 124 EC 80/2012 (nečinnost vytýkána od 14. 12. 2012 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 12. 2012; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 14. 12. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 2. 2. 2012, ke dni 2. 2. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 14. 12. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 14. 12. 2013, ukončena byla 19. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
291. sp. zn. 124 EC 105/2012 (nečinnost vytýkána od 19. 9. 2012 do 28. 5. 2014). Dle údajů ISAS spis převeden na kárně obviněnou dne 19. 9. 2012. Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. 9. 2012, č. j. 91 INS\u001e20895/2012-A-14 prohlásil na majetek žalovaného konkurs. K uvedenému datu tedy došlo ex lege k přerušení řízení v dané věci a i přes nečinnost kárně obviněné ve vytýkaném období tak nemohlo dojít k průtahům v řízení (období od 19. 9. 2012 do 27. 9. 2012 pokrývají účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).
292. sp. zn. 124 EC 171/2012 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 12. 3. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 12. 3. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 8. 10. 2012, ke dni 8. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 12. 3. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 12. 3. 2014, ukončena byla 22. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 2 měsíců.
293. sp. zn. 124 EC 83/2012 (nečinnost vytýkána od 12. 10. 2012 do 23. 5. 2014). Vzhledem k tomu, že kárný navrhovatel nepředložil kárnému senátu příslušný spis, nebylo možné vytýkanou nečinnost ověřit. Existence průtahů v řízení tak nebyla prokázána.
294. sp. zn. 124 EC 146/2012 (nečinnost vytýkána od 27. 3. 2013 do 20. 5. 2014). Proto tuto věc platí, co bylo uvedeno ve věci sp. zn. 124 EC 83/2012.
295. sp. zn. 124 EC 176/2012 (nečinnost vytýkána od 24. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Pro tuto věc platí, co bylo uvedeno u věci sp. zn. 124 EC 83/2012.
296. sp. zn. 124 EC 47/2012 (nečinnost vytýkána od 11. 11. 2013 do 13. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 11. 11. 2013; bez předchozích úkonů dne 13. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 11. 11. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 29. 2. 2012, ke dni 29. 2. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 11. 11. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
297. sp. zn. 24 EC 76/2012 (nečinnost vytýkána od 12. 8. 2011 do 17. 4. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 12. 8. 2011; 16. 4. 2014 vydáno usnesení o připuštění záměny žalobce. S výjimkou nutnosti rozhodnout o procesním nástupnictví žalobce (příslušné podání došlo soudu až dne 17. 7. 2013) byla věc již od 12. 8. 2011 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 21. 3. 2011, ke dni 21. 3. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Odhlédne-li kárný senát od shora zmiňovaného usnesení ze dne 16. 4. 2014 (kde by bylo možné ostatně konstatovat průtahy při provádění jednoduchého úkonu), nebyl ve věci od jejího přidělení kárně obviněné (12. 8. 2011) učiněn žádný úkon. Nejpozději dne 12. 8. 2012 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 20. 3. 2013 (období od 13. 8. 2013 do 19. 3. 2013 je z hlediska její deliktní odpovědností pokryto předchozím rozhodnutím kárného senátu), ukončena byla dne 17. 4. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 13 měsíců.
298. sp. zn. 24 EC 186/2011 (nečinnost vytýkána od 20. 9. 2013 do 13. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 20. 9. 2013; bez předchozích úkonů dne 13. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 20. 9. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 6. 8. 2011, ke dni 6. 8. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 20. 9. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Jelikož zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
299. sp. zn. 124 EC 134/2012 (nečinnost vytýkána od 21. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 21. 6. 2013; bez předchozích úkonů 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 21. 6. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 3. 8. 2012, ke dni 3. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 21. 6. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
300. sp. zn. 124 EC 152/2012 (nečinnost vytýkána od 8. 1. 2013 do 20. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 8. 1. 2013, v té době v něm již bylo založeno sdělení žalobce ze dne 17. 12. 2012 o postoupení žalované pohledávky na třetí osobu. Dne 20. 5. 2014 zaslána žalobci výzva k doložení postoupení pohledávky a tvrzený sukcesor vyzván, zda souhlasí se svým vstupem do řízení na místo původního žalobce. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 8. 1. 2013 do 19. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky přecházejícího kárného rozhodnutí).
301. sp. zn. 124 EC 146/2012 (nečinnost vytýkána od 27. 3. 2013 do 20. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 27. 3. 2013, dne 20. 5. 2014 žalovaný dotázán, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 27. 3. 2013 do 19. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 11 měsíců.
302. sp. zn. 124 EC 176/2012 (nečinnost vytýkána od 24. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 24. 6. 2013, dne 20. 5. 2014 žalovaný dotázán, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 24. 6. 2013 do 19. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 8 měsíců.
303. sp. zn. 124 EC 169/2012 (nečinnost vytýkána od 24. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 24. 6. 2013. Z obsahu spisu kárný senát zjistil, že rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 29. 4. 2013, č. j. 98INS\u001e30767/2012\u001eA\u001e20 byl prohlášen konkurs na majetek žalovaného, s účinky od uvedeného data. V době, kdy byla věc přidělena kárně obviněné, bylo tedy již řízení ve věci ex lege přerušeno a i přes její nečinnost tak k průtahům v řízení nemohlo dojít.
304. sp. zn. 124 EC 164/2012 (nečinnost vytýkána od 29. 5. 2013 do 20. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 29. 5. 2013, dne 20. 5. 2014 žalovaný dotázán, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 29. 5. 2013 do 19. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 6 měsíců.
305. sp. zn. 124 EC 127/2012 (nečinnost vytýkána od 9. 10. 2012 do 20. 5. 2014). Věc obvodnímu soudu postoupena Okresním soudem Plzeň – sever, jako soudu místně příslušnému, dne 26. 7. 2012. Dle ISAS byl spis dne 9. 10. 2012 předložen kárně obviněné (dle obsahu spisu se tak stalo pro nesouhlas asistentky se zmiňovaným postoupením věci). Dne 20. 5. 2014 stanovila kárně obviněná termín ústního jednání. Z jejího postupu je zřejmé, že výhrady proti postoupení ve věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5 nesdílela, a lze tedy konstatovat, že věc byla od 9. 10. 2012 připravena k meritornímu projednání. U Okresního soudu Plzeň – sever věc napadla dne 10. 11. 2011, a dne 10. 11. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku (kárný senát vychází z toho, že je nutno vycházet z celkové doby soudního řízení, bez ohledu na to, zda část řízení proběhla před jiným soudem). Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné (9. 10. 2012) učiněn žádný úkon, a nejpozději dne 9. 10. 2013 mělo tedy být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 9. 10. 2013, ukončena byla 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
306. sp. zn. 124 EC 124/2012 (nečinnost vytýkána od 12. 3. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 12. 3. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 12. 3. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 19. 7. 2012, ke dni 19. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 12. 3. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od data 12. 3. 2014, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
307. sp. zn. 124 EC 123/2012 (nečinnost vytýkána od 23. 1. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 23. 1. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 23. 1. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 16. 7. 2012, ke dni 16. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 23. 1. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se proto odvíjí od data 23. 1. 2014, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
308. sp. zn. 124 EC 120/2012 (nečinnost vytýkána od 24. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 24. 6. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. U obvodního soudu věc napadla dne 10. 7. 2012, ke dni 10. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 24. 6. 2014 proto mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
309. sp. zn. 124 EC 174/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 8. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 8. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 2. 8. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 10. 2012, ke dni 11. 10. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 2. 8. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
310. sp. zn. 124 EC 121/2012 (nečinnost vytýkána od 7. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 6. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 7. 6. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 7. 2012, ke dni 11. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 6. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
311. sp. zn. 124 EC 118/2012 (nečinnost vytýkána od 5. 2. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 5. 2. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Z obsahu spisu kárný soud dále zjistil, že rozhodnutím Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2014, č. j. 96 INS 33141/2013-A-11 bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného; účinky tohoto prohlášení nastaly téhož dne. Počínaje dnem 25. 2. 2014 tak, i přes nečinnost kárně obviněné, nemohlo dojít k průtahům v řízení, neboť toto řízení bylo ex lege přerušeno. Pokud jde o období od 5. 2. 2013 do 25. 2. 2014, je nutno konstatovat, že věc byla od 5. 2. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 4. 7. 2012, ke dni 4. 7. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné (5. 2. 2013) učiněn žádný úkon a nejpozději dne 5. 2. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Nečinnost kárně obviněné, odvíjející se od data 5. 2. 2014 by ovšem mohla být považována za průtahy v řízení pouze do 25. 2. 2014 (viz výše); vzhledem k tomu, že tato zjištěná nečinnost přesáhla referenční hodnotu pouze o několik dní, dospěl kárný senát k názoru, že v dané věci průtahy v řízení nenastaly.
312. sp. zn. 124 EC 116/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 8. 2013 do 20. 5. 2014). Skutkově věc prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 124 EC 174/2012 (pouze tato věc dosáhla stáří jednoho roku o několik měsíců dříve – 2. 7. 2013); i zde proto dospěl kárný senát k závěru, že průtahy v řízení nenastaly.
313. sp. zn. 124 EC 135/2013 (nečinnost vytýkána od 30. 1. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 30. 1. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 30. 1. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 6. 8. 2012, ke dni 6. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 30. 1. 2014 proto mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 30. 1. 2014, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
314. sp. zn. 124 EC 133/2012 (nečinnost vytýkána od 7. 6. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 7. 6. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 7. 6. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 2. 8. 2012, ke dni 2. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 7. 6. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
315. sp. zn. 124 EC 142/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 4. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 4. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 stanovila kárně obviněná termín ústního jednání. Věc byla od 2. 4. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 17. 8. 2012, ke dni 17. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 2. 4. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 2. 4. 2014, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 1,5 měsíce.
316. sp. zn. 124 EC 108/2012 (nečinnost vytýkána od 14. 5. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 14. 5. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 14. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 20. 6. 2012, a ke dni 20. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, a nejpozději dne 14. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Zjištěná nečinnost kárně obviněné přesahující toto datum činí pouze několik málo dní a lze tedy konstatovat, že v tomto řízení průtahy nenastaly.
317. sp. zn. 124 EC 132/2012 (nečinnost vytýkána od 2. 5. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 2. 5. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 2. 5. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 8. 2012, a ke dni 1. 8. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon, a nejpozději dne 2. 5. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednání. Nečinnost kárně obviněné přesáhla posledně uvedené datum pouze o několik dní a lze tedy konstatovat, že průtahy v tomto řízení nenastaly.
318. sp. zn. 124 EC 112/2012 (nečinnost vytýkána od 9. 10. 2012 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 9. 10. 2012; bez předchozích úkonů byl dne 20. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 9. 10. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 6. 2012, ke dni 25. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 9. 10. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 9. 10. 2013, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
319. sp. zn. 124 EC 111/2012 (nečinnost vytýkána od 10. 7. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS převeden na kárně obviněnou dne 10. 7. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 10. 7. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 25. 6. 2012, ke dni 25. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 10. 7. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
320. sp. zn. 124 EC 106/2012 (nečinnost vytýkána od 23. 1. 2013 do 20. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělený kárně obviněné dne 23. 1. 2013; bez předchozích úkonů dne 20. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 23. 1. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 13. 6. 2012, ke dni 13. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 23. 1. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 23. 1. 2014, ukončena byla dne 20. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 4 měsíců.
321. sp. zn. 124 EC 104/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2013 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 26. 2. 2013; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná určila termín ústního jednání. Věc byla od 26. 2. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 11. 6. 2012, ke dni 11. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 26. 2. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 26. 2. 2014, ukončena byla dne 19. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 3 měsíců.
322. sp. zn. 124 EC 98/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2013 do 19. 5. 2014). Věc skutkově prakticky shodná jako ve věci sp. zn. 124 EC 104/2012 (stáří jednoho roku dosáhla o několik dní dříve – 1. 6. 2013); i zde tedy konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 3 měsíců.
323. sp. zn. 124 EC 94/2012 (nečinnost vytýkána od 18. 10. 2012 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 18. 10. 2012; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná určila termín ústního jednání. Věc byla od 18. 10. 2012 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 28. 5. 2012, ke dni 28. 5. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 18. 10. 2013 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 18. 10. 2013, ukončena byla dne 19. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 7 měsíců.
324. sp. zn. 124 EC 93/2012 (nečinnost vytýkána od 11. 1. 2013 do 19. 5. 2014). Spis veden na kárně obviněnou (dle ISAS) od 11. 1. 2013, dne 19. 5. 2014 žalovaný vyzván ke sdělení, zda žalobou uplatněný nárok uznává. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 11. 1. 2013 do 18. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí).
325. sp. zn. 124 EC 96/2012 (nečinnost vytýkána od 28. 12. 2012 do 19. 5. 2014). Dle údajů ISAS spis na kárně obviněnou veden od 28. 12. 2012, dne 28. 5. 2014 účastníci dotázáni, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Nečinnost při provádění jednoduchého úkonu shledána v období od 28. 12. 2012 do 27. 5. 2014; po připočtení referenční hodnoty třech měsíců konstatovány průtahy v rozsahu zhruba 13 měsíců (referenční lhůta uplynula až po datu 19. 3. 2013 a počátek konstatovaných průtahů se tak nepřekrývá s účinky předcházejícího kárného rozhodnutí; konstatované průtahy ukončeny, v souladu s formulací kárného návrhu, ke dni 19. 5. 2014).
326. sp. zn. 124 EC 91/2012 (nečinnost vytýkána od 5. 12. 2013 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 5. 2. 2013; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 5. 2. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 22. 5. 2012, ke dni 22. 5. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 5. 2. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 5. 12. 2014, ukončena byla dne 19. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 5 měsíců.
327. sp. zn. 124 EC 87/2012 (nečinnost vytýkána od 13. 8. 2013 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 13. 8. 2013; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 13. 8. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 16. 5. 2012, ke dni 16. 5. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 13. 8. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
328. sp. zn. 124 EC 99/2012 (nečinnost vytýkána od 26. 2. 2013 do 19. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 26. 2. 2013; bez předchozích úkonů dne 19. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. U obvodního soudu věc napadla dne 1. 6. 2012, ke dni 1. 6. 2013 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 26. 2. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Nečinnost kárně obviněné se tak odvíjí od data 26. 2. 2014, ukončena byla dne 19. 5. 2014. Průtahy v řízení byly tedy shledány v rozsahu zhruba 3 měsíců.
329. sp. zn. 24 EC 210/2011 (nečinnost vytýkána od 21. 10. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 21. 10. 2013; bez předchozích úkonů byl dne 22. 5. 2014 kárně obviněnou stanoven termín ústního jednání. Věc byla od 21. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 24. 8. 2011, ke dni 24. 8. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 21. 10. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.
330. sp. zn. 24 EC 164/2011 (nečinnost vytýkána od 23. 10. 2013 do 22. 5. 2014). Spis převeden z agendy EPR a dle údajů ISAS přidělen kárně obviněné dne 23. 10. 2013; bez předchozích úkonů dne 22. 5. 2014 kárně obviněná stanovila termín ústního jednání. Věc byla od 23. 10. 2013 připravena k meritornímu projednání. U obvodního soudu věc napadla dne 15. 7. 2011, ke dni 15. 7. 2012 tak dosáhla stáří jednoho roku. Ve věci nebyl od jejího přidělení kárně obviněné učiněn žádný úkon a nejpozději dne 23. 10. 2014 tak mělo být přistoupeno k jejímu meritornímu projednávání. Vzhledem k tomu, že zjištěná nečinnost posledně uvedené datum nepřesáhla, průtahy v řízení nenastaly.