{"html": "<div class=\"doc\"><p>[68] Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2018, č.j. 31 A 57/2018 - 66, odst. 21.</p><p>[69] Rozsudek Soudního dvora EU ze dne 17. 10. 1989, spojené věci 97/87, 98/87 a 99/87, odst. 45 a 51.</p><p>[70] Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 29. 6. 2018, č.j. 31 A 57/2018 - 66, odst. 23.</p><p>[71] Tamtéž.</p><p>[72] Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 17. 10. 2018, č.j. 31 A 72/2018 - 75, odst. 29</p><p>[73] Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 8. 3. 2007, T-339/04 (France Telécom SA proti Komisi Evropských společenství), odst. 58.</p><p>[74] Viz. § 21c odst. 1 ZOHS.</p><p>[75] Viz § 21c odst. 1 ZOHS ve spojení s § 38 odst. 4 správního řádu.</p><p>[76] K tomu srov. např. nález Ústavního soudu ze dne 2. 2. 2000, sp. zn. I. ÚS 22/99.</p><p>[77] Srov.    BOBEK,       M.:      Poznámka       pod      čarou      v soudním       rozhodnutí?       Online      dostupné      zde: https://jinepravo.blogspot.com/2009/10/poznamka-pod-carou-v-soudnim-rozhodnuti.html.</p><p>[78] Přeprava představuje nutný vstup pro zasilatelství.</p><p>[79] Odst. 124 napadeného rozhodnutí.</p><p>[80] Č. l. správního spisu 1257-1258.</p><p>[81] Srov. např. rozhodnutí Soudu prvního stupně ve věci č. T-137/02, Pollmeier Malchow GmbH v. Komise, odst. 50.</p><p>[82] Srov. např. rozsudky Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2007, č.j. 5 As 61/2005-183 a ze dne 28. 3. 2014, č. j. 5 Afs 15/2012-102.</p><p>[83] Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 10. 2007, č.j. 5 As 61/2005 – 183.</p><p>[84] Odst. 53-56 napadeného rozhodnutí.</p><p>[85] Č. l. 1165-1169 správního spisu.</p><p>[91] Č. l. 478 - 597 leniency žádosti, důkazy S1 až S36.</p><p>[92] Č. l. 383 (B22) správního spisu.</p><p>[93] § 52 správního řádu.</p><p>[94] Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 2. 2013, č. j. 5 As 64/2011 – 66.</p><p>[95] Odst. 284 napadeného rozhodnutí</p><p>[96] Č. l. 1329 - 1562 správního spisu.</p><p>[97] Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 1. 6. 2020, č.j. 9 As 299/2019-43.</p></div>", "next": 0}