{"html": "<div class=\"doc\"><p>172.     V části „Vysvětlení ke knize svítidel a požadavkům na svítidla“ přílohy č. 2 „Technická specifikace – Kniha svítidel“ zadávací dokumentace zadavatel uvedl:</p><p>„Pro splnění ZZVZ jsou některé parametry uvedeny v rozsahu, případně limitovány minimem nebo maximem.</p><p>Rozměry svítidel jsou limitovány požadavkem na maximální hmotnost.</p><p>Svítivost u rotačně souměrných a oválných distribucí je limitována požadavkem na minimální hodnotu. U svítidel s plošnou asymetrickou vyzařovací charakteristikou (wall-wash, wallwashing, wallwasher) je od referenčních hodnot osvětlenosti v uvedeném rastru a za uvedených podmínek povolena tolerance +- 15%.</p><p>Uchazeč nabídne svítidla, která splňují požadavky při 100% výkonu nabízeného svítidla.</p><p>Všechna svítidla musí mít možnost dodatečného příslušenství pro změnu vyzařovací charakteristiky na oválnou, plošnou asymetrickou a rotačně souměrné charakteristiky a možnost instalace clonícího příslušenství.</p><p>Příslušenství musí být originálním výrobkem nabízeného výrobce. U rotačně souměrných a oválných vyzařovacích charakteristik světelná stopa musí být rovnoměrná s plynulým úbytkem osvětlenosti za úhlem poloviční svítivosti.</p><p>Svítidla a jejich optické příslušenství musí umožňovat kompatibilitu s již instalovaným světelným systémem. Důvodem je zachování variability celého systému a možnosti libovolné záměny svítidel, tak i optického příslušenství napříč všemi prostory galerie.“</p><p>173.     V části „Technický list svítidla a příslušenství“ přílohy č. 2 „Technická specifikace – Kniha svítidel“ zadávací dokumentace zadavatel stanovil technické parametry poptávaných svítidel označených S1, S1č, S2, S3, S4, S4č, S5, S6, S6č, S7, S8, S9, S10, S11, S12, S13 (v počtech kusů dle přílohy č. 3 „Položkový rozpočet“ zadávací dokumentace) následovně:</p><p>Svítidlo S1 (101 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>12 – 17</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>12 – 17</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>4250</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S1č (15 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>12 – 17</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>12 – 17</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>4250</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S2 (18 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>27 – 33</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>27 – 33</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>1750</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S3 (5 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Bez příslušenství.</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Oválná (zoomovací)</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 120 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem, s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. S možností plynulé změny vyzařovací char. zoomováním a možností rotace čočky. Zoomování v minimálním rozsahu (°):</p><p>C0            C90</p><p>(65-70) x (17-23)</p><p>(70-75) x (55-60)</p><p>Svítidlo S4 (51 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Oválná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>54 – 63</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>15 – 24</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>1250</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S4č (4 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 – 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 – 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 – 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 – 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 – 63) x (15 – 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Oválná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>54 – 63</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>15 – 24</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>1250</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S5 (30 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (5 - 8).</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>2,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>9,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A++</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>5 – 7</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>5 – 7</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>8000</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S6 (5 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Plošná s asym. vyzařováním</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S6č (2 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Plošná s asym. vyzařováním</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>0</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S7 (2 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,9</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rámovací optika</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>1500</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 180 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S8 (9 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Clonící příslušenství bílé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením bílé.</p><p>Clonící příslušenství bílé jednostranné (washlight)</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Bílá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>Manuálně na svítidle a předřadným prvkem</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-1</p><p>Flicker free</p><p>Bez požadavku</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Plošná s asym. vyzařováním</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>Tc</p><p>4000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S9 (8 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (5 - 8).</p><p>Clonící příslušenství s honey mřížkou černé.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>BLUETOOTH control</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-0,1</p><p>Flicker free</p><p>ANO</p><p>Min. výkon (W)</p><p>2,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>9,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A++</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>5 – 7</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>5 – 7</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>12000</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S10 (6 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>BLUETOOTH control</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-0,1</p><p>Flicker free</p><p>ANO</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>12 – 17</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>12 – 17</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>6000</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S11 (6 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>BLUETOOTH control</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-0,1</p><p>Flicker free</p><p>ANO</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>27 – 33</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>27 – 33</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>4000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>2500</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S12 (4 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>BLUETOOTH control</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-0,1</p><p>Flicker free</p><p>ANO</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>54 – 63</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>15 – 24</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>3000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>1750</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>Svítidlo S13 (2 ks)</p><p>Technický parametr</p><p>Hodnota</p><p>Příslušenství</p><p>Charakter výrobku</p><p>Lištové svítidlo</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 12 - 17.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 26 - 33.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 47 - 53.</p><p>Čočka s vyzařovací char. rotačně souměrnou (°) 80 - 85.</p><p>Čočka s vyzařovací char. oválnou (°) (54 - 63) x (15 - 24).</p><p>Čočka s vyzařovací char. plošnou asymetrickou.</p><p>Clonící příslušenství honey mřížka černá.</p><p>Clonící příslušenství černé prázdné.</p><p>Clonící příslušenství s křížovým přepažením černé.</p><p>Clonící příslušenství černé jednostranné (washlight).</p><p>Certifikace</p><p>CE</p><p>Barva svítidla</p><p>Černá</p><p>Napájení</p><p>220V – 240V/50Hz</p><p>Požadavek na regulaci sv. toku</p><p>ANO</p><p>Způsob regulace sv. toku</p><p>BLUETOOTH control</p><p>Rozsah regulace sv. toku (%)</p><p>100-0,1</p><p>Flicker free</p><p>ANO</p><p>Min. výkon (W)</p><p>6,00</p><p>Max. příkon (W)</p><p>14,00</p><p>Krytí IP</p><p>20</p><p>Izolační třída</p><p>II</p><p>Rázová pevnost IK</p><p>Bez požadavku</p><p>Max. povrchová teplota svítidla (°C)</p><p>Bez požadavku</p><p>Třída energetické účinnosti</p><p>A+</p><p>Materiál</p><p>Hliník</p><p>Způsob chlazení</p><p>Pasivní – konstr. svítidla</p><p>Max. hmotnost (kg)</p><p>0,7</p><p>Vyzařovací technika</p><p>Rotačně souměrná</p><p>-          v rovině C0 (°)</p><p>54 – 63</p><p>-          v rovině C90 (°)</p><p>15 – 24</p><p>Cut-off</p><p>Bez požadavku</p><p>Druh sv. zdroje</p><p>LED</p><p>Obsah UV</p><p>NE</p><p>Tc</p><p>4000 K</p><p>SDCM</p><p>Max. 2</p><p>CRI</p><p>90+</p><p>Životnost/LLMF</p><p>50.000h L90/B10</p><p>Směrovatelnost (°)</p><p>-          v horizontální ose</p><p>0 – 90</p><p>-          ve vertikální ose</p><p>360</p><p>Min. svítivost (cd)</p><p>2000</p><p>Rozměry (mm)</p><p>-          výška</p><p>Do 160 mm</p><p>-          šířka</p><p>Do 100 mm</p><p>Popis:</p><p>Svítidlo s bezreflektorovým optickým systémem; s 3okruhovým adapterem do napájecích lišt. Možnost změny</p><p>vyzařovací char. pomocí optického příslušenství na další rotačně souměrné, oválnou a plošnou asymetrickou.</p><p>Možnost použití clonícího příslušenství. Instalace a výměna příslušenství bez nutnosti deinstalace svítidla z lišty.</p><p>Regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle. Nastavení osvětlenosti s přesností +-3lx. Možnost postupné regulace sv. toku 100-1-100(%) v krocích 5lx max.</p><p>174.     V rámci „Vysvětlení zadávací dokumentace č. 1 ze dne 9. 2. 2021“ (dále jen „vysvětlení ZD č. 1“) zadavatel umožnil „další termín prohlídky místa plnění a to dne 12. 2. 2021 od 10:00 hod.“.</p><p>175.     Zadavatel obdržel k zadávacím podmínkám veřejné zakázky níže uvedené dotazy, na něž odpověděl v rámci vysvětlení ZD č. 2 následovně:</p><p>„Dotaz č. 1:Zadavatel požaduje, aby optické prvky pro změnu charakteru svícení a příslušenství svítidel byly plně kompatibilní s již instalovaným LED osvětlením. Ze zadávacích podmínek ale vyplývá, že stávající svítidla budou demontována. V Galerii, i ve 3. NP, je řada svítidel různých značek. K čemu se vztahuje tento požadavek? Jde o estetickou nebo technickou kompatibilitu? K čemu se požadavek na kompatibilitu naopak nevztahuje?</p><p>Odpověď:Ve 3.NP Galerie jsou nyní rozmístěna svítidla starší, s velmi vysokým příkonem, která byla pořízená při rekonstrukci v roce 2010, a zároveň i novější s LED technologií, která byla pořízena v rámci I. a II. etapy výměny osvětlení v roce 2015 a 2017. Demontována budou pouze starší svítidla z roku 2010. Požadavek na kompatibilitu optických prvků pro změnu charakteru svícení a příslušenství svítidel se týká LED osvětlení z let 2015 a 2017, které ve 3.NP již je umístěno a také zde zůstane. Požadavek na kompatibilitu se vztahuje především na technickou kompatibilitu optického systému.</p><p>Dotaz č. 2:Pokud je žádána jakákoliv kompatibilita, žádáme o upřesnění[,] k jakým konkrétním prvkům a značkám a produktům, jakých technických parametrů se tento požadavek má vztahovat. Pokud to není definováno, nelze podmínku vůbec splnit ani nabídku na[]cenit. Žádáme o sdělení, kdy a kým byly existující prvky, [ke] kterým se požadavek na kompatibilitu vztahuje[,] dodány. Současně žádáme o zdůvodnění požadavku na kompatibilitu, abychom problematice lépe porozuměli a mohli do nabídky zvolit odpovídající svítidla.</p><p>Odpověď:Kompatibilita je požadována k již instalovanému LED osvětlení, které bylo pořízeno v roce 2015 a 2017. Jedná se o lištová svítidla Pollux Spotlights for track od výrobce ERCO GmbH. Jelikož vlastníme nejucelenější soubor děl tří nejvýznamnějších výtvarných skupin 40. let a dále jednu z nejkvalitnějších sbírek českého moderního umění u nás, je nezbytné, aby tato díla byla vždy osvětlena stejným charakterem světla a bylo možné svítidla a jejich optické příslušenství zaměňovat napříč všemi prostory galerie. Nemůžeme si dovolit odchylky ve způsobech osvětlení v různých sálech a především nemožnost pracovat se svítidly a jejich variabilitou napříč celou budovou galerie. Sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení jde ruku v ruce s estetickým dojmem, který nechceme nijak narušit výběrem rozměrově i tvarově jiných svítidel.</p><p>Dotaz č. 3: Žádáme o vysvětlení i požadavku na kompatibilitu, jak je dále uveden v technické specifikaci. Kompatibilitu nelze požadovat, když zadavatel neuvádí, vůči čemu má být poptávané zařízení kompatibilní a když neuvede ani parametry takového zařízení, aby mohli dodavatelé kompatibilitu posoudit či když neuvede, co je s existujícím zařízením prokazatelně kompatibilní.</p><p>Odpověď:Kompatibilitou se rozumí možnost použití svítidel ve všech prostorách galerie a jejich funkčnost v lištových systémech v galerii použitých. Zároveň požadujeme kompatibilitu optického příslušenství umožňující změnu způsobu svícení se stávajícími zmíněnými svítidly již instalovanými.</p><p>Dotaz č. 4:Pokud jde o lištový systém uvedený na straně 4 zadávacích podmínek, jaké značky svítidel, je možné do těchto lišt namontovat, resp. s jakými značkami a konkrétními typy svítidel je tento systém kompatibilní? Z pouhé specifikace lišty toto nelze dovodit. V jakém roce byly tyto lišty ve 3. NP ještě instalovány a jsou ještě v záruce? Jaká je maximální přípustná nosnost těchto lišt? Bez těchto informací nelze zakázku na[]cenit ani nabídnout plnění.</p><p>Odpověď:Lištový systém od výrobců ERCO a iGuzzini skládající se z hliníkových tříokruhových lišt (lišty s el. Vedením, 3x16A, 230V) byly v galerii instalovány po rozsáhlé rekonstrukci v roce 2010. Záruční doba již uplynula. Zadavateli nepřísluší a není povinen uvádět s jakými typy výrobků je lištový systém kompatibilní. Maximální nosnost proudové lišty je zhruba 19 kg/1bm při rozteči závěsů 1m.</p><p>Dotaz č. 5:Je demontáž a likvidace stávajících světelných zdrojů v ceně zakázky a zajišťuje ji dodavatel nebo ji bude zajišťovat zadavatel? Byla cena likvidace zahrnuta do předpokládané hodnoty zakázky?</p><p>Odpověď:V rámci plnění veřejné zakázky bude požadována pouze demontáž starších svítidel a zadavatel si sám zajistí jejich uložení, případně likvidaci.</p><p>Dotaz č. 6:Zadavatel připouští doložení srovnatelných výrobků (viz str. 4 zadávacích podmínek v části Předmět veřejné zakázky), nečíslovaný čtvrtý odstavec. Žádáme o upřesnění, zda je srovnatelný výrobek požadován výrobek, který bude požadované vlastnosti splňovat, avšak bude např. o zcela zanedbatelných 20 dkg těžší, než je limit pro konkrétní svítidlo v knize svítidel?</p><p>Odpověď:Zadavatel umožňuje doložení srovnatelných výrobků, avšak za předpokladu splnění požadované technické specifikace, tak jak je uvedena v zadávací dokumentaci. V rámci dvou prohlídek místa plnění byla uchazečům umožněna prohlídka expozic, kde byla zadavatelem přesně znázorněna a předvedena svítidla v proudových lištách, která tuto specifikaci splňují, a zadavatel na nich trvá z důvodu sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení.</p><p>Dotaz č. 7:Jak bude zadavatelem postupováno v případě, kdy se zadávací řízení prodlouží natolik, že do konce května 2021 nebude zbývat více[] jak 60 dní?</p><p>Odpověď:Jedná se o předpokládaný termín plnění,který se odvíjí od data uzavření[] smlouvy na plnění veřejné zakázky. Doba plnění veřejné zakázky bude i v případě prodloužení zadávacího řízení činit 60 dnů, jak je uvedeno ve smlouvě.</p><p>Dotaz č. 8:Může dodavatel doložit jiný vzorek svítidla, než je vzorek č. S6 nebo S6č z důvodu, že ve lhůtě 10 dní od konání druhé prohlídky není možné typ světla odpovídající zadavatelem požadované značce od zahraničního výrobce, mimo jiné i z důvodu pandemie a potřeby nastavení, zajistit? Pokud ano, jakým typem? Daný produkt s konkrétním nastavením nebude mít skladem nikdo, snad jen osoba, která by byla na tento požadavek předem připravena.</p><p>Odpověď:Zadavatel má za to, že poskytl dostatečně dlouhou lhůtu pro dodání vzorku, avšak umožňujeme jako alternativu předložení reprezentativního vzorku svítidla S1 nebo S1č, které je nejpočetnější položkou ve výkazu výměr zadávací dokumentace. Zadavatel dále uvádí, že požadavek na typ vzorku byl účastníkům znám od počátku zveřejnění zadávací dokumentace a termín konání druhé prohlídky místa plnění neměl na dodání vzorku vliv.</p><p>Dotaz č. 9:Jaké jsou formální požadavky zadavatele na zaslání vzorku a jeho zabalení?</p><p>Odpověď:Uchazeč požadovaný vzorek svítidla předloží v uzavřeném obalu, který bude dostatečně zajištěn proti případnému rozbití svítidla v průběhu přepravy do sídla Galerie. Obal bude označen názvem veřejné zakázky a dále bude označen názvem uchazeče.</p><p>Dotaz č. 10: Zadavatel si vyhrazuje právo provést světelnou zkoušku. Žádáme o upřesnění, zda ji bude zadavatel vyžadovat vždy, u každého vybraného dodavatele a v jakém rozsahu. Podle jakých kritérií se rozhodne, zda ji bude požadovat?</p><p>Odpověď: K provedení světelné zkoušky bude zadavatelem přistoupeno poté, kdy by vybraný dodavatel v rámci své nabídky nabídl svítidla, se kterými zadavatel v rámci osvětlení výstavních expozic nemá ještě žádné zkušenosti.</p><p>Dotaz č. 11:S využitím jakých přístrojů bude světelná zkouška probíhat? Může být zkoušky přítomen zástupce dodavatele a v jakém počtu? S jakou bude pracováno odchylkou, jaké bude světelné znečištění místa realizace zkoušky? Za jakých podmínek bude konstatováno, že svítidlo požadované parametry nesplňuje? Jaká je přípustná odchylka? Jak může dodavatel postupovat, pokud nebude souhlasit s průběhem světelné zkoušky?</p><p>Odpověď:Pro ověření dodržení zadaných parametrů jednotlivých svítidel bude provedena světelná zkouška (v interiéru galerie - výstavní expozice ve 3.NP, zatemněná místnost) akreditovaným metrologem České republiky za přítomnosti zástupce dodavatele a zástupce zadavatele. Zkouška bude provedena pomocí měřidel stanovených ČMI – luxmetr, spektrometr, v případě potřeby jasoměr, analyzátor sítě, stabilizovaný napájecí zdroj, stativy, laserové měřiče vzdálenosti a úhlu, nivelační laser apod. Výběr přístrojů záleží na hodnotách měřených v rámci požadavků zkoušky. Světelné znečištění místa je v tomto případě irelevantní, protože měření bude probíhat v naprosto zatemněné místnosti. Termín ‚světelné znečištění‘ se užívá v případě světelného smogu v otevřeném prostoru, zde tedy nepřichází v úvahu.  Odchylka luxmetru je daná jeho třídou, pro informaci – měření probíhá luxmetrem zařazeným ve třídě přesnosti B. Rozšířená nejistota měření se počítá standardně dle statistických metod a u měření je používána tato hodnota v pásmu +/- 10%, kde je 90% jistota odvozená z Gaussovy křivky, kdy se může rozhodnout, zda parametr do tohoto intervalu spadá či nikoli. O provedené zkoušce bude vyhotoven autorizovaný protokol, ke kterému bude mít zástupce dodavatele právo se vyjádřit.</p><p>Dotaz č. 12:Jak bude měřena homogenita světelné stopy? Jak bude tento faktor objektivně posuzován? Kde je hranice, kde bude tento požadavek splněn a kde již nikoliv? Domníváme se, že jde o neměřitelný údaj a nejde o vhodný parametr pro posuzování kvalitativních vlastností světla.</p><p>Odpověď:Homogenita světelné stopy je u každé optiky jiná. V zadávací dokumentaci jsou uvedeny rozměry referenční plochy, na které se měří světelná stopa jednotlivých optik, a jsou zde stanoveny parametry, které má splnit. U washlightů hodnotíme rovnoměrnost, u rotačně symetrických spotů gradient úbytku od místa osové svítivosti ke krajům, které jsou dané úhlem poloviční svítivosti dané optiky. Bude provedeno i vizuální hodnocení světelné stopy, ve které by se neměly vyskytovat rušivé nepravidelnosti, které – pokud se vyskytnou – budou vyhodnoceny buď měřením osvětlenosti, nebo měřením jasu.</p><p>Dotaz č. 13: Lze provedení světelné zkoušky nahradit testy či měřením z certifikovaných laboratoří?</p><p>Odpověď:Zadavatel nepřipouští nahrazení světelné zkoušky testy či certifikáty, neboť světelná zkouška jasně a transparentně prokáže splnění či nesplnění požadovaných technických parametrů.</p><p>Dotaz č. 14:Jaký typ informací bude ze strany zadavatele dle odst. 15.3 zadávacích podmínek předáván?</p><p>Odpověď:Zadavatele uvedl v zadávací dokumentaci v bodě 15.3 – ‚Jestliže si strany při jednání o uzavření Smlouvy navzájem poskytnou informace označené jako důvěrné…‘ není tedy podmínkou, že takové informace zadavatel poskytne. Zadavatel postupuje v souladu se zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.</p><p>Dotaz č. 15:Proč zadavatel umožňuje novou, tedy druhou prohlídku místa plnění, když mu tuto povinnost zákon neukládá a neukládají mu to ani zadávací podmínky? Je účast na druhé prohlídce místa plnění zakázky opět povinná? Musí se povinně druhé prohlídky místa plnění účastnit již osoba, která se účastnila první prohlídky místa plnění?</p><p>Odpověď:Zadavatel umožnil další prohlídku místa plnění z důvodu vyšší moci a to nepříznivých klimatických podmínek (sněhové kalamity). Účast na dalším termínu prohlídky místa plnění nebyla povinná v případě, že se účastníci dostavili na první termín prohlídky místa plnění.</p><p>Dotaz č. 16: Je možné se na prohlídku dostavit se zpožděním? Jak bude zadavatel přistupovat k účasti dodavatele Kuběnský na první prohlídce místa plnění za situace, kdy na místo prohlídky dorazil s cca 20minutovým zpožděním? Může podat tato osoba nabídku? Bude jeho nabídka automaticky vyloučena?</p><p>Odpověď: Uchazeč – zástupce společnosti Kuběnský spol. s.r.o. se z důvodu sněhové kalamity zadavateli včas a před termínem konání prohlídky omluvil a uvedl, že se dostaví s max. 30minutovým zpožděním. Pro zadavatele, vzhledem k výše uvedenému, toto není důvod k vyloučení případně podané nabídky ze strany tohoto uchazeče.</p><p>Dotaz č. 17: Při prohlídce 8.2.2021 jsme zjistili, že ve 3.NP galerie jsou neznámé lišty instalované v podhledu a ve 2.NP jsou lišty zavěšené, taky neznámé. V lištách jsou instalovaná neznámá světla. Zadavatel požaduje kompatibilitu a plnou funkčnost s instalovaným lištovým systémem. Vzhledem k tomu, že předmětem zakázky je osvětlení expozic ve 3.NP, předpokládáme logicky, že zadavatel požaduje plnou kompatibilitu svítidel a jejich optického příslušenství s instalovanými lištami a světelným systémem napříč všemi prostory galerie. Žádáme o jednoznačné sdělení, jaký typ lišt je instalovaný v jednotlivých prostorách Galerie.</p><p>Odpověď: Viz odpověď na dotaz č. 4.</p><p>Dotaz č. 18: Zadavatel požaduje shodu optických prvků a příslušenství s již instalovaným LED osvětlením, a zároveň aby příslušenství bylo originálním výrobkem nabízeného výrobce. V prostoru Galerie je instalované LED osvětlení, a to jak kruhové/válcové, tak i čtvercové/obdélníkové. Žádáme o sdělení typu již instalovaných svítidel, abychom mohli nabídnout originální příslušenství.</p><p>Odpověď: Zadavatel požaduje kompatibilitu optických prvků a příslušenství k LED svítidlům – kruhovým/válcovým.</p><p>Dotaz č. 19: V Technické specifikaci v technickém listu svítidla a příslušenství je např. u svítidla na pozici S1 vyjmenovaných 13 položek příslušenství a např. u svítidla na pozici S3 je uvedeno bez Příslušenství. Znamená to, že součástí svítidla na pozici S1 je i příslušenství uvedené v technickém listu?</p><p>Odpověď: Součástí svítidel není optické příslušenství. Zadavatel však vyžaduje, aby uvedeným příslušenstvím bylo možné svítidla případně opatřit.</p><p>Dotaz č. 20: Příloze č. 3 – Položkový rozpočet je pod ozn. SP1 – SP5 požadované příslušenství ke svítidlům. Se kterými typy LED osvětlení má být příslušenství kompatibilní?</p><p>Odpověď: Je požadována kompatibilita s LED svítidly dodanými uchazečem vyjma svítidel pod označením S3 a S7.</p><p>Dotaz č. 21: Zadavatel bude při zkoušce symetrických charakteristik měřit osovou osvětlenost a zjišťovat vytvořenou homogenitu. Nikde však neuvádí, jaký má požadavek na měřené a zjišťované parametry. Jaké jsou požadavky na osovou osvětlenost a na homogenitu? U obou zkoumaných parametrů potřebujeme uvést požadované hodnoty.</p><p>Odpověď: Homogenita světelné stopy je u každé optiky požadována jinak. Rotačně symetrické reflektory jsou definovány gradientem ve světelné stopě, tj. definovaným úbytkem osvětlenosti od bodu osové svítivosti ke krajům referenční plochy. Plošné reflektory budou hodnoceny pomocí rovnoměrnosti v osvětlení referenční plochy za podmínek definovaných v zadávací dokumentaci. Hodnoty těchto parametrů jsou uvedeny v zadávací dokumentaci, rovněž geometrické uspořádání měření. Tyto hodnoty lze zjistit výpočtem osvětlení a ověřit měřením, takže uchazeč se na tyto požadavky může kvalitně připravit.</p><p>Dotaz č. 22: Zadavatel bude asymetrická svítidla měřit v předepsané geometrii a při natočení dle definice uchazeče. V Technické specifikaci asymetrických svítidel předepisuje úhel natočení 35° a připouští toleranci +/- 15% a tabulkově předepisuje hodnoty osvětleností též s tolerancí +/- 15%. Je natočení dle definice uchazeče nebo podle hodnot předepsaných v technické listu?</p><p>Odpověď: Natočení bude dle definice uchazeče.</p><p>Dotaz č. 23:Zadávací dokumentace v textu a Technická specifikace v tabulce svítidel požaduje regulaci manuálně pro každé svítidlo. V popisu v technickém listu je uvedené, že regulace má být otočným prvkem se stupnicí. Proč zadavatel vyžaduje otočný prvek a neumožňuje i jiné způsoby manuální regulace?</p><p>Odpověď:Zadavatel vyžaduje otočný prvek z důvodu plynulého, postupného a přesného nastavení. Jelikož vystavujeme velice významná díla nejen české tvorby, klademe důraz na preciznost stmívání jednotlivých svítidel, abychom dokázali přesně a jednoduše nařídit požadovanou osvětlenost jednotlivých děl. Díla jsou pro nás důležitá z pohledu významu, tudíž hlavně ochrany exponátů, proto si nemůžeme dovolit kompromisy při nepřesném způsobu stmívání a je pro nás prvořadá možnost plynulého stmívání v minimálních krocích až do úplného minima, které definujeme naším zadáním.</p><p>Dotaz č. 24:V technické specifikaci jsou zastropené požadavky na výšku a šířku svítidel s tím, že maximální hodnoty jsou omezené požadavkem na maximální hmotnost. Jakou vztah hmotnosti k šířce a výšce zadavatel použil?</p><p>Odpověď:Jak zadavatel uvedl v technické specifikaci, tak rozměry svítidel jsou limitovány požadavkem na jejich maximální hmotnost. Specifikace maximálních hodnot rozměrů a maximální hmotnosti také vychází z požadavku zadavatele na sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení. Zadavatel má za to, že čím je svítidlo těžší, tím je také rozměrově větší.</p><p>Dotaz č. 25: Zadavatel požaduje zachování variability celého systému a možnosti libovolné záměny svítidel, tak i optického příslušenství napříč všemi prostory galerie. V chodbách jsou instalovaná lištová svítidla, jejich hmotnost převyšuje požadovanou maximální hmotnost v zadání. Je možné nabídnout světla s hmotností odpovídající zmíněným světlům?</p><p>Odpověď: Požadovaná maximální hmotnost v technické specifikaci byla stanovena s ohledem na postupné sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení. Svítidla na chodbách, která uchazeč zmiňuje, se nachází v chodbách 1 a 2.NP, kde tyto svítidla budou teprve měněna v následujícím období.</p><p>Dotaz č. 26: Zadavatel požaduje shodu s již instalovaným LED osvětlením. LED osvětlení instalované ve 2.NP přesahuje svými rozměry požadavky v technických listech. Můžeme nabídnout osvětlení rozměrově kompatibilní s již instalovaným LED osvětlením?</p><p>Odpověď: Předmětem plnění veřejné zakázky je nyní výměna osvětlení ve 3.NP galerie, kde nyní zadavatel chce docílit sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení na tomto 3.NP. Z tohoto důvodu jsou technické parametry definované v zadávací dokumentaci pro uchazeče závazné.</p><p>Dotaz č. 27: Zadavatel připouští použít ekvivalenty. Které údaje v technických listech jsou závazné a které lze ekvivalentně nahradit?</p><p>Odpověď: Veškeré parametry jsou závazné.“</p><p>K postupu zadavatele</p><p>176.     Navrhovatel je především názoru, že zadávací podmínky veřejné zakázky (zejména technické parametry poptávaného plnění) jsou nastaveny diskriminačně, když tyto směřují k preferenci výrobků značky ERCO.</p><p>177.     K tomu Úřad předně v obecné rovině uvádí, že zadávací dokumentace veřejné zakázky, kterou se dle § 28 odst. 1 písm. b) zákona rozumí veškeré písemné dokumenty obsahující zadávací podmínky, sdělované nebo zpřístupňované účastníkům zadávacího řízení při zahájení zadávacího řízení, včetně formulářů podle § 212 zákona a výzev uvedených v příloze č. 6 k zákonu, musí zpravidla obsahovat veškeré zadávací podmínky (v zadávacích řízeních umožňujících jednání mohou být účastníkům zadávacího řízení zadávací podmínky sdělovány také v rámci jednání, kdy dochází k postupnému upřesňování požadavků zadavatele na plnění nabízeného dodavateli), a je tak klíčovým zdrojem informací, na jejichž základě zvažují dodavatelé svoji účast v zadávacím řízení a zpracovávají své nabídky. Dle § 36 odst. 1 zákona je zadavatel v souladu mj. se zásadou zákazu diskriminace zakotvenou v § 6 odst. 2 zákona povinen stanovit zadávací podmínky takovým způsobem, aby určitým dodavatelům bezdůvodně přímo nebo nepřímo nezaručovaly konkurenční výhodu nebo nevytvářely bezdůvodné překážky hospodářské soutěže. Veškeré požadavky tak musí vždy vycházet z objektivně zdůvodnitelných potřeb zadavatele. I při existenci konkrétní potřeby, na základě které zadavatel specifikuje určitý technický parametr výrobku, práce nebo poptávané služby, kterým provádí kvalitativní vymezení předmětu veřejné zakázky, musí zadavatel dodržet základní zásady zadávacího řízení, jež nachází své vyjádření v § 6 zákona, a to zásady transparentnosti, nediskriminace, přiměřenosti a rovného zacházení[6]. Zadavatel nastavením zadávacích podmínek (zejm. nastavením parametrů předmětu plnění a příp. nastavením požadavků na kvalifikaci) vytváří z povahy věci jistou nerovnováhu mezi dodavateli, tzn. zadávací podmínky nemají na všechny dodavatele stejný dopad.  K omezení okruhu potenciálních dodavatelů však nesmí docházet bezdůvodně, tj. musí být především odůvodněno legitimními potřebami zadavatele, a nikoli právě snahou o omezení hospodářské soutěže či o zaručení konkurenční výhody pro určitý okruh dodavatelů (v této souvislosti lze odkázat např. rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 30 Af 81/2013-77 ze dne 7. 12. 2015 potvrzený rozsudkem Nejvyššího správního soudu č. j. 7 As 7/2016-44 ze dne 11. 2. 2016).</p><p>178.     Problematiku povinnosti dodržování zásady zákazu diskriminace řeší např. rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 20/2008-152 ze dne 5. 6. 2008, ze kterého vyplývá, že smysl § 6 zákona „(…) v prvé řadě směřuje k cíli samotného zákona o veřejných zakázkách, kterým je zajištění hospodárnosti, efektivnosti a účelnosti nakládání s veřejnými prostředky. Zákon tohoto cíle dosahuje především vytvářením podmínek pro to, aby smlouvy, jejichž plnění je hrazeno z veřejných prostředků, byly zadavateli uzavírány při zajištění hospodářské soutěže a konkurenčního prostředí mezi dodavateli (…).“. Dále Nejvyšší správní soud zdůraznil, že „smysl a cíl zákazu diskriminace nutně vede interpreta § 6 ZVZ k závěru, že tento zákaz zahrnuje jednak zákaz diskriminace zjevné, tedy odlišného zacházení s jednotlivcem ve srovnání s celkem, jednak též zákaz diskriminace skryté, pokud tato vede v podstatě k obdobným právem zakázaným důsledkům (v oblasti práva veřejných zakázek tedy poškozování hospodářské soutěže a konkurenčního prostředí mezi dodavateli).“. Při zkoumání toho, zda zadavatel neporušil zásadu zákazu diskriminace tím, jakým způsobem vymezil předmět veřejné zakázky, je nicméně nutné, i s ohledem na závěry vyplývající z výše citované judikatury, poskytnout prostor pro legitimní ekonomickou a technickou úvahu zadavatele. Z uvedeného plyne, že pokud jde o stanovení technických podmínek, shledání jejich diskriminační (a tedy nezákonné) povahy je možné pouze za předpokladu, že jsou tyto podmínky vymezeny skutečně excesivně, tj. tehdy, když jsou nepřiměřené ve vztahu k legitimním důvodům, které zadavatele k jejich stanovení vedly, jinými slovy jasně vybočují z odůvodněných potřeb zadavatele. Přitom je nutné vzít v úvahu všechny okolnosti daného případu. V této souvislosti lze – z hlediska neurčitého právního pojmu „zjevná nepřiměřenost“ – opětovně citovat ze zmíněného rozsudku Nejvyššího správního soudu, v němž daný soud konstatoval, že „[k]líčovým problémem takto pojaté skryté diskriminace je tedy ‚zjevná nepřiměřenost‘ kvalifikačních předpokladů ve vztahu ke konkrétní veřejné zakázce. Tato zjevná nepřiměřenost není vymezitelná žádnou obecnou floskulí, nýbrž je nutno ji vykládat vždy se zřetelem na individuální kauzu. (…) V každém případě musí správní soudy při aplikaci kritéria ‚zjevné nepřiměřenosti‘ poskytnout prostor pro legitimní ekonomickou úvahu zadavatele, a tedy shledání skryté diskriminace je přípustné tam, kde kvalifikační předpoklady jsou vskutku excesivní a jasně vybočují z oprávněných potřeb dané zakázky (…).“ Byť se uvedené závěry obsažené v citovaném rozsudku vztahují k předchozí právní úpravě, jsou dle názoru Úřadu plně aplikovatelné i ve vztahu k nyní účinné právní úpravě zadávání veřejných zakázek, neboť přijetí nové právní úpravy nikterak nepozměnilo smysl základních zásad. Úřad si je vědom, že závěry soudu se vztahují ke stanovení požadavků na prokázání splnění kvalifikace dodavateli, nicméně již s ohledem na „univerzálnost“ (ve smyslu jejich dopadu na celé zadávací řízení) zásad zadávání veřejných zakázek je zcela nepochybné, že tyto úvahy lze – tak, jak to učinil Úřad výše – aplikovat i ve vztahu k vymezení technických podmínek, tj. ve vztahu k vymezení předmětu plnění veřejné zakázky.</p><p>179.     Úřad upozorňuje, že samotná podstata zákazu tzv. skryté diskriminace znemožňuje jakoukoliv mechanickou aplikaci. Není totiž dost dobře možné požadovat po zadavatelích, aby jimi stanovené požadavky mohli splnit všichni dodavatelé předmětného plnění. Takový požadavek by ostatně nebyl ani reálně možný a byl by v rozporu se smyslem a účelem zákona, kterým je zajistit právě to, aby nabídku sice mohlo podat široké spektrum dodavatelů, nicméně pouze těch, kteří jsou schopni předmět plnění řádně, v požadovaných specifikacích, resp. v požadované specifikaci či parametrech dodat. Odvrácenou stranou stanovení určitých podmínek na předmět plnění veřejné zakázky je tedy selekce těch dodavatelů, kteří nejsou schopni dodat poptávané plnění, přičemž o takovéto (legitimními potřebami zadavatele podložené) selekci pak nelze hovořit jako o skryté diskriminaci.</p><p>180.     Ve vztahu k zásadě přiměřenosti (proporcionality) pak Úřad uvádí, že tato byla do zákona přejata z dikce evropských zadávacích směrnic, přičemž zakotvení zásady vychází ze skutečnosti, že zákon ponechává zadavatelům značnou míru diskrece ohledně volby konkrétního postupu v zadávacím řízení. Zadavatel je povinen řídit se zásadou přiměřenosti ve všech fázích zadávacího řízení. Vymezením zadávacích podmínek zadavatel stanovuje základní parametry plnění, kterými hodlá uspokojit svoji oprávněnou potřebu. Je tedy nutné, aby nastavené zadávací podmínky odrážely ve všech aspektech potřebu zadavatele, byly stanoveny ve vztahu k této potřebě přiměřeně a byly danou potřebou odůvodněny. Předseda Úřadu v rozhodnutí č. j. ÚOHS-R0122/2019/VZ-26282/2019/322/HSc ze dne 25. 9. 2019 uvádí, že „[s]amotnou důvodnost určité podmínky stanovené zadavatelem je pak nutno posuzovat rovněž prizmatem zásady přiměřenosti, tedy nikoliv pouze samotná zadávací podmínka musí být stanovena přiměřeně k určité potřebě zadavatele, ale rovněž důvod, proč zadavatel ke stanovení dané podmínky přistoupil, má být ve vztahu k této podmínce přiměřený. V praxi tak nelze po zadavateli požadovat, aby jednoduchou a nijak excesivní podmínku stanovenou pro požadované plnění odůvodňoval sofistikovanými úvahami, výpočty či dokonce znaleckými posouzeními, pokud pro její použití svědčí jednoduché avšak logické vysvětlení. Při stanovení zadávacích podmínek tak nelze akceptovat libovůli na straně zadavatele, nelze však ani nutit zadavatele, aby každou stanovenou podmínku zadávací dokumentace vyčerpávajícím způsobem obhajoval. V této souvislosti lze vycházet ze skutečnosti, že čím podrobněji a rovněž specifičtěji jsou určité podmínky zadávacího řízení nastaveny, tím podrobněji a specifičtěji musí být v případě pochybností ze strany zadavatele obhájeny.“.</p><p>181.     V souvislosti s problematikou specifikace předmětu plnění v návaznosti na potřeby zadavatele lze též odkázat například na rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 31 Af 3/2015-29 ze dne 19. 12. 2016, v němž se uvedený soud vyjádřil následovně: „Předně soud považuje za nutné konstatovat, že každý zadavatel při zadávání veřejné zakázky reaguje na svoji potřebu a k té samozřejmě směřuje svou snahu o uzavření smlouvy prostřednictvím veřejné zakázky. Podle názoru soudu je naprosto v pořádku, pokud zadavatel reaguje vypsáním zakázky na svoji vzniklou potřebu řešení určité situace. Z povahy věci tak samotná potřeba zadavatele v sobě implikuje omezení pro její řešení, neboť určité zájmy zadavatelů v sobě implikují pouze limitní množství řešitelů.“ Dále lze odkázat například na rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 9 Afs 87/2008-81 ze dne 9. 7. 2009, v němž uvedený soud konstatoval, že „[p]ředmět veřejné zakázky vychází z potřeb zadavatele a může mít nejrůznorodější charakter daný jeho věcným obsahem, potřebami zadavatele, jeho finančními možnostmi, apod.“.</p><p>182.     Obecně je třeba ve vztahu k procesu zadávání veřejných zakázek konstatovat, že v zadávacím řízení lze ve své podstatě každou zadávací podmínku či požadavek zadavatele považovat za do určité míry limitující a omezující. Zadavatel je však v případě, že klade na dodavatele (účastníky) určitá omezení – požadavky na dodávané plnění, vázán jednotlivými zákonnými ustanoveními, stejně tak pak je povinen reflektovat ve vztahu ke všem jeho úkonům, tedy i nastavení zadávacích podmínek ustanovení § 6 zákona, v němž jsou vyjádřeny základní zásady zadávacího řízení. Zadavatelům není zákonem upírána možnost stanovit technické podmínky podle svých potřeb, nicméně technická specifikace poptávaného plnění musí vycházet z objektivně zdůvodnitelných požadavků zadavatele.</p><p>K netransparentnosti vysvětlení ZD č. 2</p><p>183.     Před tím, než Úřad přistoupí k posouzení jednotlivých navrhovatelem namítaných zadávacích podmínek veřejné zakázky, vyjádří se k tvrzení navrhovatele o netransparentním zodpovězení otázek k zadávacím podmínkám v rámci vysvětlení ZD č. 2.</p><p>184.     Předně lze k výše zmíněné zásadě transparentnosti v obecné rovině uvést s odkazem např. na rozsudek Nejvyššího správního soudu č. j. 1 Afs 8/2011-107 ze dne 30. 3. 2011, že „[ú]čelem zadávacího řízení je zabezpečit hospodářskou soutěž o předmět veřejné zakázky, tedy volnou a efektivní soutěž dodavatelů o zakázky, a tím také dosáhnout efektivního nakládání s prostředky z veřejných rozpočtů. Zadavatelé totiž většinou nehospodaří s vlastními finančními zdroji a nemají tedy v obecné rovině žádnou motivaci k tomu, aby postupovali nanejvýš hospodárně. Při zadávání veřejných zakázek je tedy nutno zajistit, aby veřejné rozpočty byly spotřebovávány řádně a efektivně, na základě seriózního hodnocení nabídek a bez jakéhokoliv druhu zvýhodňování nebo protihodnoty finanční nebo politické. Veškeré úkony zadavatele by proto měly být činěny takovým způsobem, aby zadávání veřejných zakázek bylo transparentní (…).“. Byť se závěry soudu vztahují k předchozí právní úpravě, lze tyto (stejně jako dále uvedené) zcela jistě aplikovat i ve vztahu k nyní účinné právní úpravě zadávání veřejných zakázek.</p><p>185.     Z uvedeného judikátu tedy jednoznačně vyplývá, že veškeré úkony zadavatele, resp. postup zadavatele v rámci daného zadávacího řízení musí být činěn tak, aby dostál zásadě transparentnosti. V této souvislosti lze rovněž odkázat na rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 62 Af 50/2011-72 ze dne 15. 2. 2012, v němž daný soud judikoval, že „[ú]kolem zásady transparentnosti je zajištění toho, aby zadávání veřejných zakázek probíhalo průhledným, právně korektním a předvídatelným způsobem za předem jasně a srozumitelně stanovených podmínek. Transparentnost procesu zadávání veřejných zakázek je nejen podmínkou existence účinné hospodářské soutěže mezi jednotlivými dodavateli v postavení uchazečů, ale také nezbytným předpokladem účelného a efektivního vynakládání veřejných prostředků. Porušením této zásady pak je jakékoli jednání zadavatele, které způsobuje nečitelnost zadávacího řízení.“. K tomu lze dále doplnit, jak zdůraznil Nejvyšší správní soud v rozsudku č. j. 1 Afs 45/2010-159 ze dne 15. 9. 2010, že požadavek transparentnosti zadávacího řízení „není splněn tehdy, pokud jsou v zadavatelově postupu shledány takové prvky, jež by zadávací řízení činily nekontrolovatelným, hůře kontrolovatelným, nečitelným a nepřehledným nebo jež by vzbuzovaly pochybnosti o pravých důvodech jednotlivých kroků zadavatele.“. Transparentním postupem je v souladu s citovaným rozsudkem Nejvyššího správního soudu zejména takový postup, který nevzbuzuje pochybnosti o tom, že zadavatel jedná regulérně.</p><p>186.     Úřad tedy při zohlednění závěrů zmíněných judikátů ověřil, zda bylo zodpovězení dotazů k zadávacím podmínkám veřejné zakázky v rámci předmětného vysvětlení ZD č. 2 učiněno v souladu se zásadou transparentnosti (tj. srozumitelně, přehledně a zpětně přezkoumatelně). Úřad (aniž by hodnotil věcnou správnost odpovědí zadavatele) konstatuje, že zadavatel reagoval na položené dotazy, a to minimálně v takové míře podrobností, v jaké byly tyto dotazy formulovány (viz bod 175. odůvodnění tohoto rozhodnutí), přičemž Úřad neshledal, že by odpovědi zadavatele jakýmkoli způsobem učinily předmětné zadávací řízení nekontrolovatelné, hůře kontrolovatelné či nečitelné/nepřehledné, a to i ve vztahu k odpovědím na dotazy č. 5, 11 a 16, které navrhovatel shledává za obecné, nedostatečné či nezodpovězené.</p><p>187.     V souvislosti s dotazem č. 5 je navrhovatel názoru, že zadavatel neodpověděl, „zda byla práce, totiž demontáž zahrnuta v předpokládané hodnotě zakázky.“. Byla-li předmětem daného dotazu otázka, zda je demontáž a likvidace stávajících světelných zdrojů v ceně zakázky a zda ji zajišťuje dodavatel nebo zadavatel, a zadavatel v dané věci odpověděl, že v rámci plnění veřejné zakázky bude požadována pouze demontáž starších svítidel, přičemž zadavatel si sám zajistí jejich uložení/likvidaci, pak je dle Úřadu zřejmé, že demontáž stávajících svítidel je předmětem veřejné zakázky a jako taková musela být zahrnuta do její předpokládané hodnoty.</p><p>188.     V případě dotazu č. 11 navrhovatel uvádí, že zadavatel se v rámci své odpovědi nevyjádřil k tomu, „za jakýchpodmínek bude konstatováno, že svítidlo požadované parametry nesplňuje. Neuvedlani přípustnou odchylku.Neodpověděl ani na dotaz, jak může dodavatel postupovat, kdyžnebude souhlasit s průběhemzkoušky. Zadavatel neuvedl konkrétní parametry zařízení, kekterému má být nabízeno plně kompatibilníosvětlení.“.</p><p>189.     K tomu Úřad uvádí, že ze samotné logiky věci vyplývá, že pokud zadavatel v zadávací dokumentaci stanovil, co bude při světelné zkoušce posuzováno, a příslušný produkt světelnou zkouškou neprojde, nesplnil tím stanovené požadavky.</p><p>190.     Co se týká přípustných odchylek, v této věci zadavatel uvedl, že „[o]dchylka luxmetru je daná jeho třídou, pro informaci – měření probíhá luxmetrem zařazeným ve třídě přesnosti B. Rozšířená nejistota měření se počítá standardně dle statistických metod a u měření je používána tato hodnota v pásmu +/- 10%, kde je 90% jistota odvozená z Gaussovy křivky, kdy se může rozhodnout, zda parametr do tohoto intervalu spadá či nikoli.“.</p><p>191.     Zadavatel dále uvedl, že světelná zkouška bude probíhat mj. za přítomnosti zástupce dodavatele, který bude mít právo vyjádřit se k vyhotovenému autorizovanému protokolu, tj. odpověděl dodavateli, jak může postupovat, nebude-li souhlasit s průběhem zkoušky.</p><p>192.     Jde-li o skutečnost, že zadavatel neuvedl konkrétní parametry zařízení, ke kterému má být nabízeno plně kompatibilní osvětlení, pak v této věci Úřad pouze uvádí, že taková otázka nebyla předmětem dotazu č. 11.</p><p>193.     V případě dotazu č. 16, v jehož v rámci zazněl i dotaz, zda je možné se na prohlídku místa plnění dostavit se zpožděním (který považuje navrhovatel za nezodpovězený), je pak Úřad názoru, že se jedná spíše o projev osobní nespokojenosti, resp. reakci na skutečnost, že zástupce společnosti Kuběnský se dostavil na první prohlídku místa plnění se zpožděním, nežli o vážně míněný dotaz. Nicméně zadavatel se k nastalé situaci vyjádřil dostatečně, když uvedl, že „[u]chazeč – zástupce společnosti Kuběnský spol. s.r.o. se z důvodu sněhové kalamity zadavateli včas a před termínem konání prohlídky omluvil a uvedl, že se dostaví s max. 30minutovým zpožděním. Pro zadavatele, vzhledem k výše uvedenému, toto není důvod k vyloučení případně podané nabídky ze strany tohoto uchazeče“, z čehož lze oprávněně usuzovat, že v případě včasné a odůvodněné omluvy se lze dostavit na prohlídku místa plnění se zpožděním.</p><p>194.     Nyní již Úřad přistoupí k posouzení jednotlivých navrhovatelem namítaných zadávacích podmínek veřejné zakázky.</p><p>K požadované kompatibilitě, zmínce zadavatele o předchozích veřejných zakázkách, domnělému nezákonnému dělení veřejné zakázky a porušení zásady rovného zacházení</p><p>195.     Navrhovatel v návrhu namítá, že ačkoli zadavatel požaduje kompatibilitu poptávaného plnění, není zřejmé, s čím má být konkrétně dané plnění kompatibilní a jaké technické požadavky je třeba v tomto ohledu splnit. V šetřeném případě tak není mezi účastníky řízení sporu o tom, zda je požadavek na kompatibilitu oprávněný či nikoli, nýbrž to, co je požadovanou kompatibilitou myšleno.</p><p>196.     K tomu Úřad uvádí, že zadavatel v zadávací dokumentaci (v podrobnostech viz body 3. a 175. odůvodnění tohoto rozhodnutí) jednak stanovil, že poptávaná svítidla budou osazena v tříokruhových proudových lištách, přičemž tato svítidla musí být kompatibilní/funkční s již nainstalovaným lištovým systém (lišta s el. vedením 3x16 A, 230 V), a současně uvedl, že LED svítidla musí být vzhledově stejná s již používanými svítidly v galerii, přičemž optické prvky pro změnu charakteru svícení a příslušenství svítidel musí být kompatibilní s již instalovaným LED osvětlením. V rámci vysvětlení ZD č. 2 pak zadavatel uvedl, že kompatibilita je požadována s lištovými svítidly Pollux Spotlights for track od společnosti ERCO, a dodal, že v případě lištového systému se jedná o systém od výrobců ERCO a iGuzzini. V neposlední řadě zadavatel v příloze č. 2 „Technická specifikace – Kniha svítidel“ zadávací dokumentace stanovil technické parametry poptávaných svítidel včetně požadavku na možnost dodatečného příslušenství pro změnu vyzařovací charakteristiky.</p><p>197.     Z výše uvedeného je tak zřejmé, že zadavatel požaduje kompatibilitu poptávaného plnění s již nainstalovaným lištovým systémem a optických prvků pro změnu charakteru svícení a příslušenství svítidel s již instalovanými LED svítidly. Současně je Úřad názoru, že pro dodavatele působícího na relevantním trhu s osvětlovací technikou jsou zadavatelem poskytnuté informace dostačující pro to, aby si udělal jasnou představu o tom, jaké lištové systémy a svítidla jsou již v prostorách zadavatele umístěny (zvláště v případě navrhovatele, který je dodavatelem výrobků značky iGuzzini, jejíž lištové systémy jsou instalovány v prostorách galerie), neboť, jak konstatoval předseda Úřadu v rozhodnutí č. j. ÚOHS-R0146/2018/VZ-31305/2018/322/JSu ze dne 29. 10. 2018, „na dodavatele, který se uchází o veřejnou zakázku, nelze nahlížet jako na tabula rasa bez jakýchkoliv zkušeností a odborných znalostí.“[7]. Fakt, že je na dodavatele ucházející se o veřejnou zakázku nutné nazírat jako na subjekty nadané určitou mírou odbornosti, schopné kvalifikovaného úsudku, byl opakovaně akcentován v dosavadní rozhodovací praxi, příkladem lze uvést rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 62 Ca 91/2008-103 ze dne 3. 5. 2010, rozhodnutí předsedy Úřadu č. j. ÚOHS-R0070/2018/VZ-20411/2018/322/JSu ze dne 11. 7. 2018, sp. zn. ÚOHS-R0198/2019/VZ, č. j. ÚOHS-01251/2020/321/ZSř ze dne 13. 1. 2020 a č. j. ÚOHS-R0194/2018/VZ-03955/2019/321/EDo ze dne 28. 2. 2019. Z uvedené rozhodovací praxe dále vyplývá, že v souladu s presumpcí profesionality zadavatel není povinen stanovit veškeré dílčí zadávací podmínky zcela vyčerpávajícím způsobem, neboť oprávněně spoléhá na to, že dodavatelé disponují odbornými zkušenostmi, díky kterým tyto „nedostatky“ v zadávací dokumentaci překlenou a nebudou jim bránit v podání srovnatelné nabídky. Jak vyplývá z výše uvedeného, zadavatel není povinen stanovit dílčí zadávací podmínky co do podrobností zcela vyčerpávajícím způsobem, neboť očekává určitou míru odbornosti dodavatelů, přičemž co se týče hodnocení míry podrobnosti stanovení zadávacích podmínek, lze odkázat na komentářovou literaturu[8], která ve vztahu k § 36 odst. 3 zákona mj. uvádí: „Je však třeba zdůraznit, že hodnocení, zda byly zadávací podmínky stanoveny určitě a jednoznačně, by se mělo provádět z pohledu dodavatele jednajícího s obvyklými znalostmi a péčí s přihlédnutím k podmínkám na trhu, do nějž předmět veřejné zakázky svým věcným vymezením a rozsahem spadá. Dle mínění autorů tohoto komentáře nelze přijmout závěr o neurčitosti či nejasnosti zadávacích podmínek pouze na základě toho, že si je některý z dodavatelů vyložil nesprávně, neboť nedisponoval obvyklými znalostmi či nevynaložil obvyklou péči při studiu zadávacích podmínek.“.</p><p>198.     V kontextu šetřeného případu je pak nutno dále zmínit, že zadavatel umožnil dodavatelům celkem 2 prohlídky místa plnění (jichž se navrhovatel zúčastnil), na kterých mohli potenciální dodavatelé vidět „naživo“, jakými konkrétními svítidly a lištovým systémem zadavatel disponuje.</p><p>199.     Úřad dodává, že brojí-li navrhovatel v souvislosti s namítanou nejednoznačností požadované kompatibility rovněž proti tomu, že zadavatel v rámci vysvětlení ZD č. 2 zmínil, že se jedná o svítidla pořízená v letech 2015 a 2017, přičemž tyto veřejné zakázky nejsou dohledatelné, shledává Úřad uvedené pro posouzení věci za zcela irelevantní, když zadavatel dle Úřadu poskytl dodavatelům informace k požadované kompatibilitě v rozsahu potřebném pro zpracování nabídek.</p><p>200.     Navrhovatel dále v souvislosti se smlouvou z roku 2018 uzavřenou se společností Kuběnský[9] zastává názor, že zadavatel postupoval v rozporu se zásadou rovného zacházení, neboť společnost Kuběnský „zná detailně prostředí místa plnění, jelikož zde v roce 2018 realizovala výše uvedenou zakázku. Zná detaily instalovaných lišt i stávajících svítidel. Tyto informace nikdo z dodavatelů ani těch, kteří se účastnili prohlídky místa plnění, nemá.“.</p><p>201.     Ke zmíněné zásadě rovného zacházení zakotvené v § 6 odst. 2 zákona lze předně v obecné rovině uvést, že její dodržení je nezbytné vůči dodavatelům, kdy dodavatelem se dle § 5 zákona rozumí osoba, která nabízí poskytnutí dodávek, služeb nebo stavebních prací, nebo více těchto osob společně (za dodavatele se považuje i pobočka závodu). Projevem dodržení zmíněné zásady pak je zejména takový postup zadavatele, který v průběhu zadávacího řízení/zvláštního postupu přistupuje ke všem dodavatelům stejně a nikoho bezdůvodně neomezuje nebo nezvýhodňuje, a to ve všech stádiích zadávacího řízení. Obdobně se vyjádřil i Nejvyšší správní soud např. v rozsudku č. j. 5 Afs 131/2007-131 ze dne 12. 5. 2008, v němž konstatoval, že „[t]ato zásada v sobě obsahuje rovnost příležitostí všech uchazečů a zadavatel ji musí dodržovat v každé fázi procesu zadávání veřejné zakázky. Jejím cílem je podporovat rozvoj zdravé a účinné hospodářské soutěže mezi subjekty, které se zúčastní řízení o zadání veřejné zakázky, a proto ukládá, aby všichni uchazeči měli při vypracování znění jejich nabídek stejné příležitosti. Předpokládá se tedy, že nabídky všech soutěžitelů podléhají stejným podmínkám.“.</p><p>202.     Úřad konstatuje, že skutečnost, že společnost Kuběnský v roce 2018 realizovala výměnu osvětlení v prostorách zadavatele a dle navrhovatele tak „zná detailně prostředí místa plnění“, nepředstavuje porušení zásady rovného zacházení ze strany zadavatele. Jedná se toliko o objektivní okolnost, která není nijak odvislá od postupu zadavatele v šetřeném zadávacím řízení. Při zadávání veřejných zakázek je zcela běžné, že se zadávacích řízení účastní dodavatelé, kteří již v minulosti zadavateli nějaké plnění poskytovali. Bylo by naopak v rozporu se zmíněnou zásadou, pokud by zadavatelé těmto dodavatelům bezdůvodně znemožnili účast v zadávacích řízení. V kontextu šetřeného případu pak Úřad připomíná, že všichni dodavatelé disponovali dostatkem informací pro zpracování svých nabídek (viz výše).</p><p>203.     K tomu Úřad pro úplnost nad rámec již uvedeného k otázce navrhovatele, proč byla zakázka z roku 2018 „soutěžena postupem mimo režim ZZVZ, když Zadavatel musel vědět, že bude osvětlení postupně obměňovat a proč její předpokládaná hodnota nebyla sčítána s předpokládanou hodnotou této Zakázky“, kdy dle navrhovatele nelze vyloučit, že v daném případě došlo k neoprávněnému dělení předmětu veřejné zakázky, podotýká následující.</p><p>204.     Zakázka z roku 2018 není předmětem přezkumu ze strany Úřadu v rámci tohoto správního řízení, tím je postup zadavatele při zadávání veřejné zakázky „Rekonstrukce osvětlení prostor“.</p><p>205.     Jde-li o domnělé neoprávněné dělení předmětu veřejné zakázky, pak k tomu Úřad předně v obecné rovině uvádí, že otázky spojené s tzv. dělením veřejných zakázek patří mezi témata, která Úřad ve vztahu k zadavatelské praxi řeší dlouhodobě. Zákon, který nabyl účinnosti dne 1. 10. 2016, v zásadě staví na shodném přístupu k posuzování existence „jedné veřejné zakázky“ (dovozování konkrétních souvislostí mezi rozděleným plněním) jako předcházející právní úprava, a skrze ni i k zákonným povinnostem při stanovování předpokládané hodnoty celého poptávaného plnění (blíže § 18 zákona), byť třeba s rozdílným názvoslovím („dělení veřejných zakázek“ dle předcházející právní úpravy vs. „správné určení předpokládané hodnoty“ dle právní úpravy stávající). Dělení předmětu veřejných zakázek jako takové je přípustné, přičemž institut rozdělení veřejné zakázky na jednotlivé části upravuje § 35 zákona. Nepřípustným se však stává ve chvíli, kdy jeho prostřednictvím dojde k obejití povinnosti stanovené zákonem, které může spočívat právě ve snížení předpokládané hodnoty veřejné zakázky pod finanční limity stanovené v zákoně a následné zařazení do jiné kategorie, resp. režimu veřejných zakázek. Takový postup je protiprávní právě proto, že takovýmto umělým dělením se zadavatel může dostat do situace, kdy může při zadávání (právě díky snížené předpokládané hodnotě dosažené dělením zakázky) užívat méně přísných pravidel, tj. není povinen postupovat podle některých ustanovení zákona či není povinen podle zákona postupovat vůbec. Pro posouzení postupu zadavatele podle zákona je tedy rozhodující zejména celková předpokládaná hodnota veřejné zakázky. Jestliže zadavatel hodlá předmět veřejné zakázky rozdělit a zadávat ji v jednom nebo více zadávacích řízeních (příp. samostatně nebo ve spolupráci s jiným zadavatelem nebo jinou osobou), musí dbát na § 18 odst. 1 zákona, který ukládá povinnost stanovit předpokládanou hodnotu podle součtu předpokládaných hodnot všech těchto částí (smyslem citovaného ustanovení je zabránit umělému a účelovému snižování předpokládané hodnoty veřejné zakázky, a zabránit tak zadavatelům vyhýbat se zákonným postupům pro zadání veřejné zakázky). Zákonodárce následně v § 18 odst. 2 zákona stanoví jasné pravidlo, co všechno je třeba podřadit pod jednu veřejnou zakázku – vše, co spolu tvoří jeden funkční celek a časově spolu souvisí. V této souvislosti lze tedy obecně říci, že při daném posouzení lze vycházet z dřívější rozhodovací praxe Úřadu a správních soudů vztahující se k předchozí právní úpravě zadávání veřejných zakázek (k tomu srov. např. rozhodnutí Úřadu ve věci sp. zn. ÚOHS-S0358/2020/VZ potvrzené rozhodnutím předsedy Úřadu sp. zn. ÚOHS-R0204/2020/VZ), tzn. je nezbytné posoudit, jak již bylo řečeno výše, zda plnění spolu tvoří funkční celek (tj. zda spolu souvisí mj. z hlediska věcného a místního) a zda předměty plnění byly zadávány v časové souvislosti (§ 18 odst. 2 zákona). Úřad ve vztahu k časové souvislosti uvádí, že obecně jsou pro její naplnění určující především dohodnuté lhůty plnění na základě zadávacích podmínek a další časové souvislosti spojené s plněním či s jednáním stran obecně, přičemž klíčové jsou také termíny uzavření smluv, včetně event. dodatků. K tomu Úřad doplňuje, že pro shledání časové souvislosti není nezbytné, aby se jednotlivé termíny plnění či termíny uzavření smluv shodovaly; časovou souvislost lze dovodit i při jejich odstupu nejen v řádu dnů či týdnů, ale v odůvodněných případech i v rámci měsíců (k tomu srov. rozsudek Krajského soudu v Brně č. j. 30 Af 53/2015-184 ze dne 26. 7. 2017).</p><p>206.     Vzhledem k tomu, že plnění z roku 2018 (kdy smlouva byla uzavřena dne 9. 2. 2018 a doba plnění byla sjednána do konce března 2018) a předmět plnění nyní šetřené veřejné zakázky spolu s ohledem na odstup cca 3 roky nesouvisí již z hlediska časového, a je tak již nadbytečné zkoumat, zda daná plnění spolu nesouvisí z hlediska funkčního, Úřad konstatuje, že v daném případě netvoří předmětná plnění jednu veřejnou zakázku, a zadavatel se tak nedopustil namítaného neoprávněného dělení veřejné zakázky (terminologií zákona nesprávného stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky). S ohledem na uvedené Úřad neprovedl navrhovatelem navrhovaný důkaz spočívající v tom, „aby Zadavatel doložil kompletní dokumentaci k oběma procesům výběru dodavatelů v roce 2015 a 2018.“.</p><p>K průzkumu trhu x předběžným tržním konzultacím; ke stanovení předpokládané hodnoty veřejné zakázky</p><p>207.     Navrhovatel v návrhu uvádí, že zadavatel v rozhodnutí o námitkách zmínil, že před zahájením předmětného zadávacího řízení provedl průzkum trhu, nicméně „v zadávací dokumentaci uváděl, že žádné předběžné tržní konzultace neprováděl.“.</p><p>208.     K tomu Úřad pouze uvádí, že zákon nestanoví povinnost zadavateli uvádět informace získané průzkumem trhu v zadávací dokumentaci, taková povinnost se vztahuje toliko na informace, které jsou výsledkem předběžných tržních konzultací (§ 36 odst. 4 zákona). Je tedy třeba rozlišovat mezi těmito dvěma instituty.</p><p>209.     Průzkum trhu představuje svým způsobem „neformální“ způsob získávání informací, které mohou být získávány např. prostřednictvím vyhledávání informací na webových stránkách relevantních dodavatelů, studiem katalogových listů příslušných produktů apod. Předběžné tržní konzultace oproti tomu představují „sofistikovanější“ či „formálnější“ způsob získávání potřebných informací před zahájením zadávacího řízení prostřednictvím vzájemné komunikace typicky s dodavateli na relevantním trhu, kdy zákon jednak stanoví pravidla pro komunikaci v rámci těchto konzultací (§ 211 odst. 1 zákona se použije obdobně) a rovněž stanoví povinnost zadavateli uvést a označit získané informace a osoby podílející se na konzultacích v zadávací dokumentaci. Pro úplnost lze odkázat na důvodovou zprávu k zákonu, která k tomuto institutu uvádí: „Při přípravě zadávacích podmínek veřejné zakázky může zadavatel za účelem definování předmětu veřejné zakázky a zadávacích podmínek, vyhledat nebo přijmout poradenství od externích nezávislých odborníků, orgánů nebo dodavatelů tak, aby nejlépe odpovídal potřebám zadavatele. Toto poradenství může zadavatel využít zejména v případech, kdy nedisponuje dostatečnými, veřejně dostupnými informacemi o předmětu veřejné zakázky, případně má obavu, aby nedefinoval předmět veřejné zakázky diskriminačním způsobem s ohledem na svou omezenou znalost způsobů řešení požadovaných potřeb. Zadavatel může disponovat pouze omezenou znalostí předmětu veřejné zakázky, případně omezenou znalostí způsobů řešení požadovaných potřeb, které řeší zadáváním veřejné zakázky, právě za účelem zvýšení své informovanosti o předmětu veřejné zakázky a případných alternativních způsobech řešení svých potřeb může vést tyto předběžné tržní konzultace. Účelem předběžných tržních konzultací je rozšíření informovanosti zadavatele o předmětu veřejné zakázky a případných jiných způsobech řešení jeho potřeb, tak aby byl schopen definovat předmět veřejné zakázky nejotevřenějším způsobem, nikoli diskriminační stanovení zadávacích podmínek ve spolupráci s možným dodavatelem.“</p><p>210.     S ohledem na shora uvedené Úřad konstatuje, že prováděl-li zadavatel před zahájením předmětného zadávacího řízení průzkum trhu, jak uvádí navrhovatel v návrhu, nepostupoval v rozporu se zákonem, neuvedl-li informace získané v rámci tohoto průzkumu trhu v zadávací dokumentaci veřejné zakázky. V této souvislosti Úřad pro úplnost dodává k tvrzení navrhovatele uvedenému v „Doplnění návrhu“ ze dne 6. 4. 2021 ohledně provedení předběžných tržních konzultací zadavatelem (viz bod 37. odůvodnění tohoto rozhodnutí), že s ohledem na § 251 odst. 4 větu první zákona, dle které nemohou být náležitosti návrhu dle odst. 1 věty první a druhé dotčeného ustanovení měněny ani doplňovány, přičemž předmětné tvrzení představuje právě uvedené (další domnělé porušení zákona zadavatelem uvedené nad rámec návrhu[10]), k danému tvrzení nepřihlédl.</p><p>211.     V kontextu namítané absence informací získaných zadavatelem průzkumem trhu v zadávací dokumentaci (ve spojení s domněnkou navrhovatele, že zadavatel „s externími poradci nic nekonzultoval, nic neověřoval, neprováděl průzkum trhu“) je pro navrhovatele „překvapivé, že v tomto kontextu dokázal Zadavatel stanovit předpokládanou hodnotu zakázky s přesností na jednotky korun![11] Není jasné, jak k danému číslu a využitím jakých dat a jakých výrobců dospěl.“.</p><p>212.     K tomu Úřad nejdříve v obecné rovině uvádí, že předpokládanou hodnotou veřejné zakázky se rozumí zadavatelem předpokládaná výše úplaty za plnění veřejné zakázky vyjádřená v penězích (§ 16 odst. 1 zákona), přičemž předpokládaná hodnota veřejné zakázky se stanoví k okamžiku zahájení zadávacího řízení, nebo k okamžiku zadání veřejné zakázky, pokud nebyla zadána v zadávacím řízení (§ 16 odst. 5 zákona), a stanoví se na základě údajů a informací o zakázkách stejného či podobného předmětu plnění; nemá-li zadavatel k dispozici takové údaje nebo informace, vychází z informací získaných průzkumem trhu, předběžnými tržními konzultacemi nebo jiným vhodným způsobem (§ 16 odst. 6 zákona).</p><p>213.     Zákon nestanoví povinnost zadavateli uveřejnit předpokládanou hodnotu veřejné zakázky např. v zadávací dokumentaci. K tomuto závěru se kloní i komentářová literatura, která např. uvádí, že „zadavatelem stanovená předpokládaná hodnota může zůstat v pozici interního údaje, aniž by zadavatel byl nucen ji uveřejnit jako součást zadávací dokumentace (klasicky půjde o obchodní strategii zadavatele s cílem neindikovat dodavatelům referenční cenu veřejné zakázky). Tento závěr je v souladu se stanoviskem Expertní skupiny MMR k ZVZ (stanovisko je dostupné z: http://www.portal-vz.cz/), (…).“[12].</p><p>214.     Úřad za situace, kdy zadavatel stanovil předpokládanou hodnotu „na základě údajů a informací o zakázkách stejného či podobného předmětu plnění a na základě informací získaných průzkumem trhu“, přičemž takto získané informace není zadavatel povinen uvádět v zadávací dokumentaci (viz výše) a stejně tak není povinen v zadávací dokumentaci uvádět ani samotnou výši předpokládané hodnoty, neshledal v namítaném postupu zadavatele v šetřeném případě pochybení, pokud ze zadávací dokumentace veřejné zakázky nevyplývá, jak zadavatel dospěl ke konkrétní výši předpokládané hodnoty veřejné zakázky. K tomu Úřad doplňuje, že blíže nezkoumal samotnou výši předpokládané hodnoty, neboť tu navrhovatel nezpochybňuje, „pouze“ namítá to, že není zřejmé, jakým způsobem ji zadavatel stanovil. Úřad dále dodává, že smyslem stanovení „správné“ předpokládané hodnoty veřejné zakázky je zejména určení režimu veřejné zakázky (§ 24 zákona), a tedy zamezení neoprávněnému užití některé z výjimek či mírnějšího režimu pro zadávání veřejných zakázek, přičemž Úřadu v této souvislosti nevznikla žádná pochybnost, že by se v šetřeném případě nejednalo o podlimitní veřejnou zakázku.</p><p>K prohlídce místa plnění</p><p>215.     Navrhovatel ve vztahu k zadavatelem stanovené prohlídce místa plnění namítá, že zadavatel postupoval v rozporu se zásadou zákazu diskriminace, pokud stanovil dodavatelům, aby se jí povinně účastnili. Současně shledává navrhovatel diskriminačním, pokud zadavatel na prohlídce místa plnění „přesně znázornil a předvedl svítidla v lištách“, neboť tyto informace neměli dodavatelé, kteří se nezúčastnili prohlídky místa plnění. Navrhovatel dále namítá, že zadavatel nevysvětlil, proč umožnil druhou prohlídku místa plnění. Detailní informace o druhé prohlídce místa plnění a povinnosti či nepovinnosti na její účasti navíc zadavatel dle navrhovatele uveřejnil až po jejím konání.</p><p>216.     Zákon obecně zadavateli přiznává právo umožnit prohlídku místa plnění, a to za předpokladu, že je to vhodné (§ 36 odst. 6 zákona). Z obecné formulace „je-li to vhodné“ lze usuzovat, že ona vhodnost se vztahuje k samotnému zadávacímu řízení, resp. k plnění/realizaci veřejné zakázky. Bude se jednat zejména (nikoli výlučně) o situace, kdy poptávané plnění nějakým způsobem navazuje na plnění, kterým již zadavatel disponuje (např. oprava/rekonstrukce budov apod.), a je tak vhodné, aby se dodavatelé reálně seznámili s jeho skutečným stavem. Uvedené však žádným způsobem nezbavuje zadavatele povinnosti stanovit zadávací podmínky v podrobnostech nezbytných pro zpracování nabídky.</p><p>217.     V kontextu šetřeného případu Úřad uvádí, že umožnil-li zadavatel prohlídku místa plnění, učinil tak – s ohledem na požadavek zadavatele na kompatibilitu s již nainstalovaným lištovým systémem a LED osvětlením – zcela v souladu se zákonem.  Podmínil-li však účast dodavatelů v zadávacím řízení povinnou účastí na této prohlídce konané dne 8. 2. 2021, jedná se dle Úřadu o zadávací podmínku stanovenou minimálně „na hraně“ zákonnosti. Je sice pravdou, že zákon takový postup výslovně nezapovídá, nicméně pro účely vyvarování se porušení zásady zákazu diskriminace je více než vhodné, aby zadavatelé nepodmiňovali účast v zadávacím řízení povinnou účastí na prohlídkách místa plnění veřejné zakázky. K tomu je třeba dodat, že pokud by zadavatel skutečně přistoupil k vyloučení účastníka ze zadávacího řízení z důvodu neúčasti na prohlídce místa plnění, byl by takový postup zcela jistě v rozporu se zákonem, neboť k vyloučení účastníka může dojít pouze ze zákonem stanovených důvodů (§ 48 zákona), mezi které neúčast na prohlídce místa plnění nespadá. V šetřeném případě však taková situace nenastala. Úřad dále dodává, že v šetřeném případě se navrhovatel zúčastnil obou prohlídek místa plnění, a je tak zřejmé, že mu případným nezákonným postupem zadavatele nemohla v kontextu jím namítaných tvrzení vzniknout žádná újma na jeho právech.</p><p>218.     Zadavatel ve vysvětlení ZD č. 2 v rámci odpovědi na dotaz č. 6 uvedl, že „umožňuje doložení srovnatelných výrobků, avšak za předpokladu splnění požadované technické specifikace, tak jak je uvedena v zadávací dokumentaci. V rámci dvou prohlídek místa plnění byla uchazečům umožněna prohlídka expozic, kde byla zadavatelem přesně znázorněna a předvedena svítidla v proudových lištách, která tuto specifikaci splňují, a zadavatel na nich trvá z důvodu sjednocení tvarů a rozměrů stávajícího a nového osvětlení.“. Z citovaného navrhovatel dovozuje, že zadavatel postupoval diskriminačně vůči těm dodavatelům, kteří se prohlídek místa plnění neúčastnili. S tímto se však Úřad neztotožňuje. Z uvedeného vyplývá toliko to, že zadavatel v rámci prohlídek místa plnění fyzicky předvedl svítidla instalovaná v lištovém systému a splňující technickou specifikaci požadovanou zadavatelem, přičemž uvedené ničeho nemění na tom, že všichni dodavatelé museli nabídnout zadavateli plnění splňující technické parametry jednotlivých svítidel stanovené v zadávací dokumentaci, kdy těmito informace disponovali všichni dodavatelé ve stejném rozsahu.</p><p>219.     Namítá-li dále navrhovatel, že zadavatel nevysvětlil, proč umožnil druhou prohlídku místa plnění, pak k tomu Úřad pouze uvádí, že zákon zadavateli žádnou takovou povinnost neukládá.  Stejně tak se Úřad neztotožňuje s tvrzením navrhovatele, že informace o druhé prohlídce místa plnění byly uveřejněny až po jejím konáním. Vysvětlení ZD č. 1, v jehož rámci byla sdělena informace o umožnění druhé prohlídky místa plnění dne 12. 2. 2021, bylo uveřejněno na profilu zadavatele dne 9. 2. 2021. Je nicméně pravdou, že informace o tom, zda účast na druhé prohlídce místa plnění byla povinná či nikoli, byly uveřejněny na profilu zadavatele až dne 16. 2. 2021 v rámci vysvětlení ZD č. 2. Jelikož se Úřad otázkou ne/povinné účasti na prohlídce místa plnění zabýval již výše, odkazuje na tam uvedené závěry.</p><p>K neprodloužení lhůty pro podání nabídek</p><p>220.     Navrhovatel je přesvědčen, že zadavatel spolu s vysvětlením zadávací dokumentace provedl i změny zadávacích podmínek, které byly způsobilé rozšířit okruh možných účastníků zadávacího řízení, a zadavatel tak byl povinen prodloužit lhůtu pro podání nabídek o celou její původní délku, což však neučinil. Těmito domnělými změnami zadávacích podmínek dle navrhovatele jsou: a) umožnění druhé prohlídky místa plnění a informace o ne/povinné účasti na druhé prohlídce místa plnění, b) změna ohledně doby realizace veřejné zakázky a c) umožnění doložení vzorků jiných svítidel, než bylo původně uvedeno v zadávací dokumentaci.</p><p>221.     K dané problematice Úřad uvádí, že vysvětlením zadávací dokumentace ve smyslu § 98 zákona se rozumí vyjasnění, upřesnění či konkretizace informací již obsažených v zadávacích podmínkách veřejné zakázky, které vzbudily u dodavatelů pochybnosti o jejich interpretaci či jsou pro dodavatele nesrozumitelné.</p><p>222.     Z § 99 odst. 1 zákona pak vyplývá, že zadavatel je oprávněn změnit či doplnit zadávací podmínky obsažené v zadávací dokumentaci, a to za předpokladu, že ještě nedošlo k uplynutí lhůty pro podání žádostí o účast, předběžných nabídek nebo nabídek. Takovou změnu je pak zadavatel vždy povinen uveřejnit nebo oznámit dodavatelům stejným způsobem jako původní (tj. doplňovanou, měněnou) zadávací podmínku. V případě zjednodušeného podlimitního řízení pak § 53 odst. 3 zákona mj. stanoví, že pro zadávací dokumentaci a zadávací podmínky se použijí ustanovení § 96 až 100 zákona obdobně [to neplatí pro dobu pro uveřejnění vysvětlení zadávací dokumentace podle § 98 odst. 1 písm. a) zákona a dobu pro prohlídku místa plnění podle § 97 zákona], a není tudíž pochyb o povinnosti dodržet podmínky vyplývající z ustanovení § 99 zákona zadavatelem v šetřeném případě.</p><p>223.     Z dikce § 99 odst. 2 věty první zákona dále vyplývá, že zadavatel prodlouží lhůtu pro podání žádostí o účast, předběžných nabídek nebo nabídek, a to za předpokladu, že změnil nebo doplnil zadávací podmínky a povaha této změny nebo doplnění prodloužení těchto lhůt vyžaduje. Lze potvrdit, že ne každá změna či doplnění zadávacích podmínek vyžaduje prodloužení zadavatelem stanovených lhůt. Na druhé straně lze mimo jiné s ohledem na dodržení základních zásad zadávacího řízení konstatovat, že zadavatel je povinen k takovému posouzení přistupovat nanejvýš odpovědně; je povinen řádně, objektivně a komplexně posoudit povahu provedené změny. Pokud pak změna či doplnění zadávacích podmínek objektivně vyžaduje přiměřené prodloužení lhůty pro podání nabídek, předběžných nabídek či žádostí o účast, je nezbytné, aby tak zadavatel učinil a tuto lhůtu přiměřeně prodloužil. S ohledem na uvedené je rovněž nutné trvat na tom, že zadavatel by měl být vždy schopen odůvodnit, proč povaha provedené změny nevyžaduje žádné, tj. ani přiměřené prodloužení lhůty pro podání nabídek.</p><p>224.     Co se týká druhé prohlídky místa plnění, o jejímž konání byli dodavatelé informováni prostřednictvím vysvětlení ZD č. 1, Úřad uvádí, že za situace, kdy obecně je smyslem prohlídek místa plnění pouze seznámení se s fyzickým stavem zejména prostor či vybavení nějakým způsobem souvisejících s poptávaným plněním, přičemž informace nezbytné pro zpracování nabídek musí být zřejmé již ze samotných zadávacích podmínek, Úřadu není při nejlepší vůli zřejmé (navrhovatel v této věci pouze uvádí, že okruh dodavatelů byl rozšířen o ty, kteří se nemohli účastnit první prohlídky místa plnění), jakým způsobem by umožnění druhé prohlídky místa plnění (a informace o ne/povinné účasti) mohlo ovlivnit okruh možných dodavatelů.</p><p>225.     Navrhovatel je dále přesvědčen, že lhůta pro podání nabídek měla být prodloužena o celou svoji původní délku i vzhledem k informaci zadavatele ohledně doby plnění veřejné zakázky.</p><p>226.     Zadavatel v zadávací dokumentaci veřejné zakázky stanovil, že předpokládaná doba plnění veřejné zakázky je 60 dní, a to nejdéle do konce května 2021 (v podrobnostech viz bod 168. odůvodnění tohoto rozhodnutí), přičemž v návrhu smlouvy uvedl, že dílo musí být provedeno nejpozději do 60 dnů od podpisu smlouvy. V rámci vysvětlení ZD č. 2 pak zadavatel na dotaz, „[j]ak bude zadavatelem postupováno v případě, kdy se zadávací řízení prodlouží natolik, že do konce května 2021 nebude zbývat více[] jak 60 dní“, odpověděl, že se jedná „o předpokládaný termín plnění,který se odvíjí od data uzavření[] smlouvy na plnění veřejné zakázky. Doba plnění veřejné zakázky bude i v případě prodloužení zadávacího řízení činit 60 dnů, jak je uvedeno ve smlouvě.“.</p><p>227.     K tomu Úřad uvádí, že sdělení zadavatele v rámci vysvětlení ZD č. 2 představuje toliko vysvětlení/upřesnění již stanovených zadávacích podmínek ve smyslu § 98 zákona, neboť zadavatel pouze upřesnil, jak bude postupováno v případě, kdy smlouva na veřejnou zakázku nebude uzavřena min. 60 dnů před 31. 5. 2021 (dle zadávacích podmínek se jedná pouze o předpokládaný termín), tj. i nadále platí, že předmět plnění musí být splněn do 60 dnů ode dne podpisu smlouvy.</p><p>228.     Navrhovatel v návrhu v obecné rovině namítá, že požadavek zadavatele na předložení vzorků konkrétních svítidel je – s ohledem na skutečnost, že dodavatelé nemají vzorky svítidel standardně skladem a svítidla zahraničních dodavatelů nelze obecně (natož ve specifické pandemické situaci) včas objednat a doručit zadavateli – nepřiměřený a diskriminační, a v reakci na rozhodnutí o námitkách dodává, že umožnil-li zadavatel v rámci vysvětlení ZD č. 2 doložení i vzorků jiných svítidel, jedná se o změnu zadávacích podmínek vyžadující prodloužení lhůty pro podání nabídek.</p><p>229.     Předně je třeba uvést, že postupuje-li zadavatel při zadávání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení (jako je tomu v šetřeném případě), je v souladu s § 53 odst. 4 zákona oprávněn použít jednotlivá pravidla pro zadávací řízení pro nadlimitní režim, tj. může např. požadovat k prokázání kritérií technické kvalifikace předložení vzorků dodávaného plnění [§ 79 odst. 2 písm. k) zákona].</p><p>230.     Požadoval-li tedy zadavatel v zadávacích podmínkách, aby dodavatelé společně se svojí nabídkou předložili reprezentativní vzorek svítidel S6 nebo S6č (viz bod 170. odůvodnění tohoto rozhodnutí), jejichž dodání je předmětem plnění veřejné zakázky, postupoval zcela v souladu se zákonem. Namítá-li navrhovatel v této souvislosti, že dodavatelé nemají standardně vzorky svítidel skladem, shledává Úřad uvedené za obecné a ničím nepodložené tvrzení. Tvrzení navrhovatele, že svítidla zahraničních dodavatelů nelze včas objednat a doručit zadavateli, je spíše otázkou nastavení odběratelsko-dodavatelských vztahů mezi dodavateli a jejich smluvními partnery, které zcela jistě nelze klást k tíži zadavatele. K tomu je třeba dále doplnit, že činila-li lhůta pro podání nabídek a s nimi i požadovaného vzorku svítidel celkem 24 dní (z nichž 16 bylo pracovních, kdy zákon v § 54 odst. 1 vyžaduje v případě zjednodušeného podlimitního řízení nejméně 11 pracovních dní), nejeví se tato Úřadu nijak excesivně krátkou, tj. takovou, u které by nebylo možné rozumně předpokládat, že by dodavatelé byli schopni požadovaný vzorek zadavateli předložit.</p><p>231.     Jak již bylo zmíněno výše, zadavatel v rámci vysvětlení ZD č. 2 umožnil alternativně „předložení reprezentativního vzorku svítidla S1 nebo S1č, které je nejpočetnější položkou ve výkazu výměr zadávací dokumentace.“. Úřad je názoru, že tato informace již představuje změnu, resp. doplnění zadávací dokumentace ve smyslu § 99 odst. 1 zákona a nyní tak vyvstává otázka, zda povaha tohoto doplnění vyžadovala, aby zadavatel prodloužil (přiměřeně/o celou původní délku) lhůtu pro podání nabídek. Zákon stanoví, že k prodloužení lhůty pro podání nabídek o její celou původní délku zadavatel přistoupí tehdy, může-li provedená změna/doplnění zadávací dokumentace rozšířit okruh potenciálních účastníků zadávacího řízení. V šetřeném případě je Úřad názoru, že taková situace nenastala, neboť lze jen stěží předpokládat, že by na relevantním trhu existoval dodavatel, jemuž by jeho dodavatel byl schopen dodat určitý vzorek svítidel a jiný vzorek již nikoli (ostatně navrhovatel ani nic takového netvrdí), a to navíc za situace, kdy všem potenciálním dodavatelům byly známy jednak typy svítidel, jejichž dodání je předmětem plnění veřejné zakázky, a rovněž i (dostatečná) lhůta pro podání nabídek (včetně vzorku svítidel) již od zahájení předmětného zadávacího řízení. Za situace, kdy tedy byly všem dodavatelům známy typy požadovaných svítidel již od zahájení zadávacího řízení a zadavatel v této souvislosti neměnil zadávací podmínky, pouze nově alternativně umožnil předložení jiného vzorku svítidla, je Úřad názoru, že povaha takového doplnění zadávací dokumentace nevyžadovala jakékoli prodloužení lhůty pro podání nabídek, neboť se žádným významným způsobem nepromítla do povinností dodavatelů při zpracování jejich nabídek, které by jednoduše řečeno vyžadovalo více času, a to i s přihlédnutím k již výše řečenému (vzorky skladem, dodávky od zahraničních dodavatelů).</p><p>232.     S ohledem na vše shora uvedené Úřad konstatuje, že zadavatel nebyl povinen jakkoli prodloužit lhůtu pro podání nabídek.</p><p>K provádění světelné zkoušky</p><p>233.     Zadavatel si v zadávací dokumentaci veřejné zakázky vyhradil, že před podpisem smlouvy může po vybraném dodavateli požadovat světelnou zkoušku potvrzující splnění technických parametrů poptávaného plnění (viz bod 171. odůvodnění tohoto rozhodnutí). V rámci vysvětlení ZD č. 2 zadavatel doplnil, že k provedení světelné zkoušky bude přistoupeno, nabídne-li vybraný dodavatel svítidla, s nimiž nemá zadavatel žádné zkušenosti. Tento přístup zadavatele shledává navrhovatel diskriminačním a zároveň netransparentním, neboť zadavatel neuvedl, o jaké výrobce se jedná. Postup zadavatele shledává navrhovatel rovněž v rozporu se zásadou rovného zacházení, neboť takto jsou upřednostňovány dodavatelé značky ERCO a iGuzzini.</p><p>234.     K tomu Úřad opětovně uvádí, že postupuje-li zadavatel při zadávání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení, je oprávněn dle § 53 odst. 4 zákona použít jednotlivá pravidla pro zadávací řízení pro nadlimitní režim, tj. včetně stanovení dalších podmínek pro uzavření smlouvy, kterými mohou být mj. i úspěšné výsledky zkoušek vzorků [§ 104 písm. b) zákona]. V obecné rovině tedy lze konstatovat, že předmětný požadavek zadavatele byl stanoven v souladu se zákonem.</p><p>235.     Stejně tak Úřad neshledal porušení navrhovatelem zmiňovaných zásad zadávání veřejných zakázek ve sdělení zadavatele, že ke světelné zkoušce přistoupí v případě, že vybraný dodavatel nabídne svítidla, s kterými nemá zadavatel doposud žádné zkušenosti. Postup zadavatele má své logické opodstatnění; nabídne-li vybraný dodavatel svítidla, kterými zadavatel již disponuje a používá je bez jakýchkoli obtíží, není důvod, aby přistupoval k využití vyhrazeného oprávnění provádět u takových svítidel světelnou zkoušku, a nejedná se tak o postup, kterým by docházelo k diskriminaci či nerovnému přístupu k dodavatelům. V šetřeném případě nelze hovořit ani o porušení zásady transparentnosti; zadavatel zcela jasně a srozumitelně sdělil, jak bude v dané věci postupovat, přičemž informace, o jaké výrobce se jedná, je irelevantní, neboť nemá žádný reálný dopad do povinnosti dodavatele zpracovat nabídku v souladu se zadávacími podmínkami (tím, že pak zadavatel případně některá svítidla podrobí světelné zkoušce, si tuto skutečnost pouze ověří).</p><p>K vymezení zadávacích podmínek směřujících k produktům značky ERCO</p><p>236.     Jak již bylo zmíněno výše, navrhovatel v návrhu namítá zejména to, že zadávací podmínky veřejné zakázky byly dle jeho názoru stanoveny tak, aby směřovaly k produktům značky ERCO.</p><p>237.     Před tím, než Úřad přistoupí k posouzení dané věci, považuje za vhodné připomenout dosavadní průběh správního řízení.</p><p>238.     Úřad vyzval zadavatele, aby uvedl konkrétní výrobce/dodavatele, kteří dle jeho tvrzení na základě provedeného průzkumu trhu splňují jeho požadavky na plnění předmětné veřejné zakázky, a zaslal Úřadu podklady získané/vyhotovené v rámci zadavatelem provedeného průzkumu trhu s výstavním osvětlením.</p><p>239.     Z vyjádření zadavatele vyplynulo, že všechny technické parametry poptávaného plnění by měly splňovat produkty společností ERCO GmbH, Německo, ERCO Lighting GmbH, organizační složka Praha, Kuběnský a AKZU LIGHTSYSTEM CO., LTD., Čína. Některé technické parametry by pak měly splňovat produkty společností Hoffmeister GmbH, Německo, a Viabizzuno Srl, Itálie.</p><p>240.     Úřad za účelem zjištění skutkového stavu věci ve smyslu § 3 správního řádu provedl průzkum mezi subjekty pohybujícími se na relevantním trhu s osvětlovací technikou a tyto subjekty (tj. společnosti A-LIGHT, Bulb, EXX, HAGOS, UNI LIGHT PRAHA a Artlite Studio) v souvislosti s uvedenou problematikou požádal o zodpovězení několika otázek vztahujících se k zadavatelem stanoveným technickým podmínkám předmětu plnění a tvrzení ohledně jejich splnitelnosti.</p><p>241.     Úřad obdržel od společností Bulb, EXX, UNI LIGHT PRAHA a Artlite Studio (společnosti A-LIGHT a HAGOS se v dané věci nevyjádřily) následující sdělení:</p><p>Splňují některé z Vámi nabízených produktů[13] kumulativně veškeré zadavatelem stanovené technické parametry (včetně „casambi“) poptávaného plnění, tj. svítidel, ovládání a světelného zdroje? V případě, že Vámi nabízené produkty požadované technické parametry nesplňují, uveďte, které se Vám jeví z hlediska jejich splnitelnosti za „nejproblematičtější“ spolu s uvedením důvodu.</p><p>Co je myšleno technologií či vlastností „casambi“, jedná se o produkt jednoho konkrétního výrobce či „vlastnost“, která je na relevantním trhu běžně dostupná v rámci produktů různých výrobců?</p><p>Je Vám znám nějaký distributor/prodejce osvětlovací techniky značky AKZU působící na území České republiky, potažmo Evropské unie?</p><p>Společnost Bulb</p><p>Viabizzuno – používáme v našich projektech rovněž, spíše na úrovni dekorativních svítidel, vzhledem k těm parametrům a informacím, které máme k dispozici, obtížně hodnotitelné</p><p>Hoffmeister – prakticky s nimi nemáme žádnou zkušenost</p><p>Obecně se váš požadavek velmi těžko hodnotí, protože uvedené parametry předepsané v knize svítidel, hlavně co se týče regulovatelnosti na svítidle, možnosti doplnění příslušenství, zastiňovací klapky, atd., opravdu za nás splňuje jenom výrobce ERCO. Jestli výše uvedené (…) požadavky [jsou] nezbytně nutné pro daný typ prostoru[,] nejsme schopni posoudit.</p><p>(…) jedná se o platformu, kterou používají různí výrobci nejen osvětlení ve svých produktech. Je to otevřený systém, který umožňuje jednoduchým způsobem svítidla ovládat, scénovat, časovat, hlavně uživatelsky. Někteří trendy sledující výrobci používají již integrované tyto moduly ve svých svítidlech. (…) Z našeho pohledu nejde o specifikum navrženého produktu, ale spíš o využití moderní technologie na ovládání svítidel, pokud jsou na to takové požadavky.</p><p>Co se týče výrobce AKZU s jejich výrobky nemáme žádné praktické zkušenosti, ale z obecně známých informací se jedná o asijského výrobce, který se snaží kopírovat trend jak v technologii, tak v designu.</p><p>Společnost EXX</p><p>Technické parametry (…) splní z konkurenčních výrobců určitě Hoffmeister. Produkty Viabizzuno neznám tak podrobně, abych mohl posoudit. Předpokládám ale, že parametry by splnily i výrobky výrobce iGuzzini a teoreticky i LTS.</p><p>finský výrobce bezdrátových ovládacích prvků. Tato technologie je v dnešní době již vcelku rozšířená a využívána. Jedná se o elektroniku, která se osadí přímo do svítidla a plní více funkcí 1) napájecí komponent ledkových čipů, 2) stmívací jednotka, 3) změna chromatičnosti u svítidel s určitým rozsahem teploty světla, 4) přijímač a vysílač</p><p>s touto značkou nebo výrobcem jsem se nikdy nesetkal a nic neříká ani kolegům, s kterými jsem problematikou konzultoval</p><p>Společnost UNI LIGHT PRAHA</p><p>Jak svítidla Hoffmeister ta[k] ViaBizzuno jsou velmi kvalitní produkty s vysokou propracovaností a profesionalitou a předpokládám, že splní zadávací parametry.</p><p>Jedná se o nejnovější systém řízení svítidel jednoduchým bezdrátovým systémem jednotlivých svítidel nebo skupiny svítidel. Samotné řešení je založeno na bezdrátové technologii Bluetooth, tedy na nízkovýkonové bezdrátové technologii přenosu dat. K ovládání je zapotřebí chytrého telefonu nebo tabletu a svítidla[,] která jsou vybavena tímto napájecím zdrojem CASAMBI[,] lze ovládat a stmívat. Tyto prvky CASAMBI lze domontovat skoro do všech svítidel, které lze stmívat (nezáleží na výrobci svítidel)[,] a nevyžadují žádný zásah do elektrických rozvodů.</p><p>Společnost AKZU neznám (…)</p><p>Společnost Artlite Studio</p><p>Hoffmeister – německý výrobce, který disponuje širokým sortimentem svítidel o vynikající kvalitě. Mají několik řad svítidel, li.co, lo.nely a gin.o ve více velikostech a příkonech. Nemají otočnou optiku v eliptických reflektorech, což bude zadavatele limitovat, a nemají zoomovací svítidla. Barevné teploty, rozsah stmívání i barevné podání je na velmi dobré úrovni. Nedisponují svítidly se systémem Casambi, mají pouze DALI rozhraní.</p><p>Viabizzuno – italský výrobce, který se věnuje designovým i technickým svítidlům. Na webu některé varianty neuvádí. Je mi to známo proto, že jsem připravoval výběrové řízení pro Národní muzeum v Praze, kde tento výrobce deklaroval svítidla plně v souladu s požadavky zadavatele, následně předložil i vzorky svítidel, které beze zbytku splnily všechny požadované parametry. Výrobce přizpůsobil stávající vyráběné typy požadavkům zadavatele, ale na jeho webu tato svítidla uvedena nejsou, takže nelze katalogové listy všech svítidel předložit. Systém Casambi nenabízí.</p><p>AKZU – Používá stejný princip refraktorového systému pro zpracování světelného toku čipů pomocí terciárních optik. Mají k dispozici širokou příkonovou řadu svítidel, mají dostatečný rozsah stmívání, barevné teploty v dostatečné šíři, systémy ovládání rovněž. Jsou zde drobné odchylky, např. v úhlu u svítidla S2, což dle mého soudu není až tak podstatné. Nemají otočnou eliptiku (např. svítidlo S4), což bude zadavatele poměrně limitovat při aplikaci těchto reflektorů. Nedisponují zoomovacím eliptickým reflektorem. Výrobce nedává k dispozici křivky svítivosti v ostrém formátu (Eulumdat, IES…), takže není možné verifikovat dané deklarace výpočtem.</p><p>Zmiňovaní výrobci jsou schopni částečně splnit požadované parametry svým sortimentem, jsou zde však některé drobné odchylky, které by v případě vhodně nastaveného bodovacího systému konkrétního výrobce nevyřadilo ze hry. Dále jsou zde dva aspekty, které výrobci nemají – a sice je to zoomovací eliptický spot a pak kromě fy AKZU nenabízí Casambi systém. (…) Zoomovací eliptický reflektor má – pokud je mi známo - pouze firma Erco GmbH. Rotačně symetrické zoomy jsou k dispozici u více výrobců, ovšem eliptika ne.</p><p>Casambi systém byl navržen v roce 2011 vývojáři Timo Pakkala a Elena Lehtimäki. Je to obdobně otevřený systém jako DALI, ovšem je bezdrátový a je postaven na nosné frekvenci Bluetooth zařízení, což je 2,4 GHz. Dnes vyrábí casambi komponenty mnoho výrobců a aplikace je možné instalovat do různých zařízení, podporuje obě hlavní platformy mobilních telefonů, jak IOS fy Apple, tak Android fy Google. Casambi komponenty jsou volně dostupné na trhu, stejně tak i aplikace, systém je otevřen pro nejrůznější využití, např. tzv. internet věcí, pomocí tohoto protokolu lze ovládat i další zařízení. Systém je aplikovatelný na Bluetooth, má interface pro DALI systém, EnOcean spínače, iBeacon techn[o]logii pro BLE zařízení, Philips HUE, což je široce používaná platforma pro smart lighting, je schopen ovládat fázové řízení výkonu a i starší analogovou technologii ovládání svítidel založenou na napěťovém řízení 1-10V. Jako příklad výrobců vyrábějících komponenty pro casambi lze uvést Arditi, Danlers, Helvar, Meanwell, Olfer, Osram TCI a Tridonic.</p><p>čínský výrobce, který poměrně věrně kopíruje jak design, tak technické provedení výrobků fy Erco GmbH. (…) Nejbližší zastoupení tohoto výrobce je v Německu, Friesenplatz 4, Köln 50672. Není mi známo, že by měli zastoupení v České republice.</p><p>242.     Úřad uvádí, že na základě obdržených sdělení nebylo možné učinit jednoznačný závěr ohledně splnitelnosti technických parametrů i jinými výrobky než těch od značky ERCO, když tyto se pohybovaly převážně v rovině nepodložených předpokladů. V mezidobí však Úřad obdržel sdělení zadavatele, v němž zadavatel připustil, že výrobky jím uváděných značek AKZU, Hoffmeister a Viabizzuno nesplňují technické parametry poptávaného plnění, které tak skutečně směřují k výrobkům značky ERCO (viz bod 51. odůvodnění tohoto rozhodnutí).</p><p>243.     S ohledem na danou skutečnost se tedy už Úřad v tomto rozhodnutí nezabýval argumentací navrhovatele ohledně nastavení zadávacích podmínek směřujících k výrobkům značky ERCO a ani neprovedl navrhovatelem navrhované důkazy, tj. důkaz</p><p>dokumentací o zadávacím řízení na veřejnou zakázku „Dodávka expozičního osvětlení“ zadávanou Národní galerií v Praze a dotazem na zmíněného zadavatele,</p><p>informacemi k zadávacím řízení na veřejné zakázky „Dodávka a instalace osvětlení do stálých expozic v Historické a Nové budově Národního muzea“ (zadavatel: Národní muzeum, příspěvková organizace), „Výměna osvětlení v budově expozice“ (zadavatel: Karlovarský kraj), „Muzeum Cheb – Výměna osvětlení v budově expozice“ (zadavatel: Karlovarský kraj), „MSB – Dostavba hlavní budovy – dodávka expozice část 2 Svítidla“ (zadavatel: Muzeum skla a bižuterie v Jablonci nad Nisou) a „Realizace expozice v rámci projektu ‚Památník J. A. Komenského ve Fulneku – živé muzeum‘ II.“ (zadavatel: Moravskoslezský kraj),</p><p>tabulkou „Porovnání produktů“ doručenou Úřadu v rámci „Doplnění návrhu“ ze dne 6. 4. 2021 a v její souvislosti navrhovanou výzvou zadavateli, aby se „k jednotlivým nesplněným požadavkům vyjádřil a konfrontoval přiloženou tabulku s jím provedený[m] průzkumem trhu. Současně aby doložil zdroje a parametry produktů čínského výrobce AKZU“,</p><p>výzvou zadavateli, aby „doložil, kdy a jak informace o kompatibilních produktech zjistil a proč na náš dotaz v tomto smyslu dříve neodpověděl“,</p><p>výzvou zadavateli, aby „byly doloženy katalogové listy produktů ERCo a porovnány s technickými požadavky Zadavatele na osvětlení a katalogovými listy všech dodavatelů, resp. výrobců, u kterých Zadavatel prováděl průzkum trhu. Dále navrhujeme, aby Zadavatel doložil katalogové listy všech produktů, které dle Odpovědi a bodu 6) porovnával.“.</p><p>244.     Vzhledem k tomu, že ze samotného faktu, že zadavatelem stanovené zadávací podmínky směřují k výrobkům jednoho konkrétního výrobce, nelze bez dalšího usuzovat, že takové vymezení je nezákonné, nýbrž je nutné posoudit, zda zadavatele k takovému postupu nevedly objektivní důvody (k tomu viz body 177. až 182. odůvodnění tohoto rozhodnutí), Úřad přistoupil k posouzení dané otázky. Zákon totiž nezakazuje důvodné nastavení požadavků, které třeba i do určité míry omezují soutěž jako takovou. V tomto ohledu je však vždy nezbytné osvětlit, jaké důvody zadavatele ke stanovení požadavků vedly, v tomto případě ke stanovení konkrétních technických parametrů poptávaných svítidel. Pro to, aby se nejednalo o bezdůvodné omezení soutěže totiž musí být schopen zadavatel doložit, jaké okolnosti (důvody) jej vedly ke stanovení konkrétních parametrů. Za situace, kdy by se jednalo o obhajitelné důvody na straně zadavatele, byť by docházelo k omezení možné soutěže mezi dodavateli, jednalo by se o důvodné stanovení takových parametrů, a tím pádem by nedocházelo k porušení § 36 odst. 1 zákona, který zapovídá takové stanovení zadávacích podmínek, které bezdůvodně omezuje hospodářskou soutěž; rovněž by v takovém případě ani nedocházelo k porušení zásady zákazu diskriminace ve smyslu § 6 odst. 2 zákona.</p><p>245.     Za tímto účelem vyzval Úřad navrhovatele, aby Úřadu sdělil, které konkrétní technické parametry poptávaného plnění jsou z hlediska jejich splnitelnosti problematické, tj. které konkrétní technické parametry poptávaných svítidel představují pro navrhovatele (popř. ostatní dodavatele) překážku v účasti v zadávacím řízení na veřejnou zakázku. Navrhovatel uvedl, že se jedná o technické parametry „rozsah regulace sv. toku (%)“, „max. příkon (W)“, „max. hmotnost (kg)“, „vyzařovací charakteristika“, „životnost/LLMF“, „min. svítivost (cd)“, „rozměry (mm)“ a současně jako problematický uvedl požadavek zadavatele na technologii „casambi“ a „regulaci sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle“.</p><p>246.     Následně Úřad vyzval zadavatele, aby Úřadu sdělil a) podrobné důvody pro stanovení navrhovatelem uváděných „problematických“ technických parametrů poptávaného plnění a b) důvody, pro které nelze akceptovat produkty/výrobky nabízené navrhovatelem, které v rámci daných parametrů dosahují odchylek, příp. nedisponují možností „regulace sv. toku otočným prvkem se stupnicí na svítidle“ a možností regulace sv. toku prostřednictvím technologie casambi, nýbrž prostřednictvím technologie BLE.</p><p>247.     Vzhledem k tomu, že tvrzení zadavatele ohledně nosnosti sádrokartonové konstrukce a kumulace svítidel na jednom místě ve vztahu ke stanovení požadavku na maximální hmotnost se pohybovaly pouze v obecné rovině, aniž by tato tvrzení byla jakkoli doložena, stejně tak jako poněkud nejasné tvrzení ohledně podmínek získaných investičních prostředků z rozpočtu Středočeského kraje na energetické úspory a výpočtu roční energetické úspory ve vztahu ke stanovení požadavku na maximální příkon, které ve svém důsledku měly dle zadavatele vést ke stanovení požadavku na maximální příkon 14 W (ačkoliv zadavatel počítal s průměrným příkonem 8 W/svítidlo), vyzval Úřad zadavatele k objasnění uvedených tvrzení a doložení „podmínek získaných peněžních prostředků na investiční akci z rozpočtu Středočeského kraje na energetické úspory“.</p><p>248.     Nyní již Úřad přistoupí k posouzení důvodů, které zadavatele vedly ke stanovení pro navrhovatele problematických parametrů poptávaného plnění (v podrobnostech viz body 58. až 66., 74. a 75. odůvodnění tohoto rozhodnutí), tj. zda jejich stanovení má své objektivní opodstatnění (bylo vedeno legitimními potřebami zadavatele) a zda tedy byly stanoveny v souladu se zákonem.</p><p>„Rozsah regulace sv. toku (%)“</p><p>249.     Navrhovatel uvedl, že jím nabízené produkty nesplňují požadavek zadavatele na rozsah regulace sv. toku v rozmezí 100 – 0,1 % u svítidel označených S9, S10, S11, S12 a S13. Navrhovatelem nabízené produkty umožňují rozsah 100 – 1 %.</p><p>250.     Zadavatel předmětný požadavek odůvodňuje ochranou sbírkových předmětů, kdy zmíněný rozsah světelného toku zamezí přesvětlení a ve svém důsledku degradaci, poškození či zničení vystavovaných exponátů.</p><p>251.     Předmětné zdůvodnění zadavatelem požadovaného rozsahu světelného toku shledává Úřad opodstatněným/logickým a lze bezpochyby konstatovat, že ke stanovení daného požadavku došlo s ohledem na legitimní potřeby zadavatele. V této věci lze rovněž podpůrně uvést, že v obdobném duchu se k dané problematice vyjádřila rovněž společnost Artlite Studio ve svém sdělení ze dne 20. 7. 2021, když uvedla, že „[u] přechodných expozic je situace složitější o to, že ani zadavatel neví, co zde bude vystavovat. Pokud dojde k tomu, že zadavatel bude moci realizovat např. výstavu historických tisků z 15. století a podmínkou zapůjčitele exponátů bude požadavek na parametry světla v hodnotách do 10 lx, což se může stát, pak je požadavek na regulaci světla do 0,1% relevantní.“.</p><p>„Vyzařovací charakteristika“</p></div>", "next": 239755}