{"html": "<div class=\"doc\"><p>funkcionalitu PowerHA Enterprise“ po technické stránce a zavázal Úřad v dalším řízení</p><p>k posouzení technické stránky předmětného požadavku v kontextu zadávací dokumentace</p><p>a jeho obvyklého významu. Na základě zjištěných skutečností si má Úřad dle druhostupňového</p><p>rozhodnutí učinit odůvodněný závěr o tom, jaký druh podpory funkcionality PowerHA</p><p>Enterprise zadavatel v zadávací dokumentaci požadoval a zda zadávací dokumentace</p><p>z pohledu odborně znalých dodavatelů mohla vést k výkladu dané zadávací podmínky tak, jak</p><p>ji pochopil vybraný dodavatel a nakonec akceptoval i sám zadavatel. Předseda Úřadu k tomu</p><p>doplňuje, že na posouzení toho, zda výklad slova „podporovat“ je odbornou veřejností chápán</p><p>i způsobem, jak jej vyložil vybraný dodavatel, pak závisí odpověď na otázku, zda nabídka</p><p>vybraného dodavatele byla podána v souladu se zadávacími podmínkami, konkrétně zda</p><p>nabídka vybraného dodavatele splňuje citovaný požadavek zadavatele.</p><p>164. Úřad v rámci nového projednání věci, vázán právním názorem předsedy Úřadu, přistoupil</p><p>k novému posouzení věci, a sice technické stránky předmětného požadavku zadavatele</p><p>v kontextu zadávací dokumentace a dále jeho obvyklého významu z pohledu odborně znalých</p><p>dodavatelů.</p><p>36</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>165. Ve vztahu ke komunikační funkcionalitě PowerHA Enterprise Úřad nejprve uvádí, že tato</p><p>funkcionalita je produktem společnosti IBM, přičemž dle internetových stránek této</p><p>společnosti podporuje funkcionalita PowerHA Enterprise následující technologie replikace</p><p>softwaru a hardwaru:</p><p>„Geographic Logical Volume Manager (GLVM)</p><p>DS8000® PPRC (Metro Mirror a Global Mirror)</p><p>SVC</p><p>EMC SRDF</p><p>Hitachi Truecopy/HUR</p><p>XIV® Remote Mirror</p><p>HyperSwap®“.</p><p>Z internetových stránek dále vyplývá, že komunikační funkcionalita PowerHA Enterprise se</p><p>instaluje a provozuje v rámci operačních systémů serverů, které se připojují k diskovým polím,</p><p>je podporována operačním systémem „IBM AIX“ a ovládá připojená disková pole a na nich</p><p>umístěné páry disků. Z právě uvedených skutečností dle Úřadu jednoznačně vyplývá, že</p><p>existuje více podporovaných technologií pro použití s předmětnou komunikační</p><p>funkcionalitou, a to i softwarový nástroj „GLVM“, pomocí kterého vybraný dodavatel splňuje</p><p>předmětný požadavek zadavatele.</p><p>166. Úřad dále provedl šetření spočívající v průzkumu trhu, kdy požádal 19 dodavatelů (subjektů</p><p>působících na IT trhu) o zodpovězení otázek týkajících se požadavku zadavatele „diskové pole</p><p>musí podporovat komunikační funkcionalitu PowerHA Enterprise“, přičemž obdržel odpovědi</p><p>celkem od 10 dodavatelů (blíže viz body 120., 122. a 123. odůvodnění tohoto rozhodnutí).</p><p>Dodavatel AUTOCONT a.s. uvedl, že nemůže poskytnout Úřadu své stanovisko z důvodu</p><p>vytíženosti dispoziční odborné kapacity a čerpání dovolené zaměstnanci. Úřad tedy mohl</p><p>zohlednit vyjádření od 9 dodavatelů.</p><p>167. Z provedeného šetření na trhu plyne, že z dodavatelů, kteří poskytli své stanovisko,</p><p>6 dodavatelů (M Computers s.r.o.,; Be a Future s.r.o.; Solitea a.s.; ELSO PHILIPS SERVICE s.r.o.;</p><p>IMPROMAT COMPUTER s.r.o.; IXPERTA s.r.o.) odpovědělo, že vnímají předmětný požadavek</p><p>zadavatele tak, že pro jeho splnění nemusí diskové pole obsahovat specifické funkcionality pro</p><p>zajištění funkčnosti komunikační funkcionality PowerHA Enterprise a postačuje, pokud bude</p><p>funkčnost této komunikační funkcionality zajištěna pomocí nějaké replikační technologie</p><p>nainstalované na serveru, ke kterému se diskové pole bude připojovat. Dodavatel Be a Future</p><p>s.r.o. ve vyjádření uvádí, že není věcně podstatné, v jaké konkrétní komponentě celkové</p><p>architektury je řešení nebo jeho části implementovány nebo jakým způsobem je zajištěna</p><p>jejich komunikace, tedy zda je software implementován na straně databázových serverů nebo</p><p>diskových polí nebo jejich kombinace, případně zda je komunikace zajištěna nativně výrobcem</p><p>softwaru nebo prostřednictvím jiné podporované technologie. Uvedený dodavatel dále</p><p>doplňuje, že z tohoto důvodu existuje i podpora dalších technologií (hardware/software) ze</p><p>strany výrobce technologie PowerHA Enterprise (společnosti IBM), neboť by nedávalo</p><p>obchodní smysl omezit řešení jen na jeden typ komunikace od jednoho výrobce a neumožnit</p><p>klientům využití výhod heterogenního prostředí. Cit. dodavatel dále předpokládá, že pokud by</p><p>bylo pro zadavatele technicky podstatné, aby se jednalo o nativní podporu konkrétního typu</p><p>komunikace implementovanou výrobcem přímo v rámci diskového pole, bylo by to v rámci</p><p>37</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>zadávací dokumentace detailněji specifikováno jako jednoznačný odůvodněný požadavek.</p><p>Dodavatel ELSO PHILIPS SERVICE s.r.o. je toho názoru, že pokud se v předmětném požadavku</p><p>zadavatele neuvádí žádný konkrétní vyžádaný způsob technického řešení, je libovolné</p><p>technické řešení z množiny možností uváděných výrobcem PowerHA Enterprise (společností</p><p>IBM) přípustné. Rovněž dodavatel IMPROMAT-COMPUTER s.r.o. je stejného názoru, neboť</p><p>uvádí, že „pokud nebyla zákazníkem výslovně specifikována povinnost splnit tento parametr</p><p>nativní vlastností diskového pole, všechny zde uvedené technologie tuto funkcionalitu beze</p><p>zbytku naplňují také.“</p><p>168. Úřad dále uvádí, že z vyjádření 3 dodavatelů (ITS akciová společnost; 3S.cz, s.r.o.; S&amp;T CZ s.r.o.)</p><p>vyplývá, že předmětný požadavek zadavatele vnímají způsobem, že diskové pole musí nativně</p><p>obsahovat určité specifické funkcionality, díky kterým bude zajištěna funkčnost komunikační</p><p>funkcionality PowerHA Enterprise. Ke stanovisku dodavatele 3S. cz, s.r.o. Úřad upozorňuje na</p><p>skutečnost, že uvedený dodavatel vztahuje svoji odpověď toliko ke svému produktu,</p><p>diskovému poli Hitachi Vantara, neboť uvádí, že „nejsme partnery ani specialisty na</p><p>technologie IBM, tedy naše odpověď vychází ze znalostí technologií diskových polí Hitachi</p><p>Vantara“, přičemž toto diskové pole splňuje požadavek na PowerHA Enterprise</p><p>prostřednictvím replikační technologie „TrueCopy“ nebo „HUR“ instalované v diskovém poli.</p><p>169. Lze tedy uzavřít, že většina oslovených dodavatelů působících na IT trhu, kteří poskytli Úřadu</p><p>své stanovisko, vnímá předmětný požadavek zadavatele stejným způsobem, a sice, že pro</p><p>splnění požadavku „diskové pole musí podporovat komunikační funkcionalitu Power HA</p><p>Enterprise“ nemusí diskové pole obsahovat specifické funkcionality pro zajištění funkčnosti</p><p>této komunikační funkcionality a postačuje, pokud bude funkčnost zajištěna i jiným</p><p>povoleným způsobem, např. pomocí replikační technologie nainstalované na serveru, ke</p><p>kterému se diskové pole bude připojovat.</p><p>170. Zadavatel ve svých vyjádřeních uvádí, že předmětem plnění veřejné zakázky není</p><p>implementace komunikační funkcionality PowerHA Enterprise do prostředí zadavatele.</p><p>Úmyslem zadavatele bylo při stanovení zadávacích podmínek, aby diskové pole bylo</p><p>komunikace s předmětnou technologií schopné, pročež požadoval, aby dodavatelé splnění</p><p>předmětného požadavku potvrdili slovem „splňuje“. Zadavatel k tomu doplňuje, že možností,</p><p>jak zajistit podporu této funkcionality, je více, přičemž neuvedl do zadávací dokumentace</p><p>konkrétní způsob, tedy metodu, kterou u poptávaných diskových polí preferuje a požaduje.</p><p>Technické řešení, jakým by byla podpora této technologie a samotná její implementace</p><p>zajištěna, by pak zadavatel přizpůsobil konkrétní technologii dodaného diskového pole.</p><p>Zadavatel však v této souvislosti upozorňuje, že se v současné době přiklání k využití systému</p><p>„IBM SVC“, který má rovněž k dispozici. Ve vztahu ke komunikační funkcionalitě PowerHA</p><p>Enterprise zadavatel dále uvádí, že tuto komunikační technologii vč. softwarového nástroje</p><p>„GLVM“ má k dispozici, avšak v současné době předmětné technologie neprovozuje</p><p>a nevyužívá. Vybraný dodavatel ve vyjádření uvádí, že pokud bude zadavatel provozovat</p><p>komunikační funkcionalitu PowerHA Enterprise, bude zároveň mít k dispozici softwarový</p><p>nástroj „GLVM“, neboť „nástroj GLVM (GLVM for PowerHA® SystemMirror® Enterprise Edition)</p><p>je součástí SW balíku Power HA Enterprise“.</p><p>171. V kontextu uvedených skutečností Úřad konstatuje, že existuje více možností, jak dosáhnout</p><p>funkčnosti komunikační technologie PowerHA Enterprise a to vč. softwarového nástroje</p><p>„GLVM“ (blíže viz bod 165. odůvodnění tohoto rozhodnutí), přičemž zadavatel v zadávací</p><p>38</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>dokumentaci žádnou z technologií replikace softwaru či hardwaru, kterou PowerHA Enterprise</p><p>podporuje, neuvedl, tzn. že blíže nestanovil konkrétní technické řešení, kterým má být</p><p>dosažena podpora této komunikační technologie (blíže viz bod 162. odůvodnění tohoto</p><p>rozhodnutí). Úřad k tomu doplňuje, že ze zadávací dokumentace, konkrétně z popisu stavu</p><p>CDÚ (centrálního datového úložiště – pozn. Úřadu) vyplývá, že zadavatel disponuje v rámci</p><p>svého centrálního datového úložiště operačním systémem společnosti IBM „AIX“ a dispozice</p><p>komunikační funkcionalitou PowerHA Enterprise vč. softwarového nástroje „GLVM“ je</p><p>v prostředí zadavatele tedy možná a realizovatelná. Vybraný dodavatel tudíž mohl splnit</p><p>předmětný požadavek zadavatele prostřednictvím nástroje „GLVM“.</p><p>172. S ohledem na vše výše uvedené, zejména výsledek provedeného průzkumu trhu, je Úřad toho</p><p>názoru, že formulaci požadavku zadavatele „diskové pole musí podporovat komunikační</p><p>funkcionalitu PowerHA Enterprise“ lze interpretovat v tom smyslu, že diskové pole musí být</p><p>schopné funkční komunikace s funkcionalitou PowerHA Enterprise, tzn., že po připojení</p><p>serveru zadavatele k diskovému poli musí být tato funkcionalita funkční bez ohledu na to,</p><p>jakým způsobem bude tato funkčnost zajištěna, zda prostřednictvím technického řešení</p><p>diskového pole nebo prostřednictvím jiného technického řešení (např. určité funkcionality</p><p>operačního systému na serveru zadavatele).</p><p>173. K námitce navrhovatele, že účastníci zadávacího řízení neměli žádné oficiální informace</p><p>o serverech, které zadavatel využívá, ani o jiném hardwarovém vybavení zadavatele a nemohli</p><p>tedy posuzovat schopnost podpory ve smyslu, „zda v daném případě je souhra prostředí</p><p>serverů a diskových polí taková, že funkčnost PowerHA Enterprise funguje“, Úřad uvádí, že</p><p>zadavatel učinil součástí návrhu smlouvy popis současného CDÚ, který obsahuje popis</p><p>provozované sestavy datového úložiště zadavatele s uvedením konkrétních informací</p><p>k diskovým polím (typ polí, typ disků) a typu serveru, který zadavatel v současné době využívá</p><p>včetně dalších doplňujících informací.</p><p>174. Ve vztahu k tvrzení navrhovatele, že v případě použití replikační funkcionality „GLVM“ pro</p><p>PowerHA Enterprise je nutné doplnění hardwarových prvků infrastruktury zadavatele, dále je</p><p>nutné vybavit připojené servery dedikovanými komunikačními adaptéry a rovněž je nezbytné</p><p>posílení sítě LAN/WAN (blíže viz bod 68. odůvodnění tohoto rozhodnutí), uvádí Úřad, že ze</p><p>zadávací dokumentace ověřil, že předmětem plnění šetřené veřejné zakázky není instalace</p><p>a konfigurace komunikační funkcionality PowerHA Entrprise na serverech zadavatele</p><p>a integrace s diskovými poli a je tedy na zadavateli, jakým způsobem bude následně tuto</p><p>implementaci provádět5. Rovněž sám navrhovatel na základě vyjádření zadavatele ze dne</p><p>3. 12. 2021 připouští ve vyjádření k podkladům rozhodnutí ze dne 20. 12. 2021, že se jedná</p><p>z jeho strany toliko o hypotetickou situaci a dále již tyto skutečnosti nenamítá.</p><p>175. K návrhu navrhovatele, aby Úřad ověřil, jak sporný požadavek zadavatele vnímali ostatní</p><p>účastníci zadávacího řízení (blíže viz bod 129. odůvodnění tohoto rozhodnutí), Úřad uvádí, že</p><p>v rámci provedeného průzkumu trhu oslovil 19 dodavatelů působících na trhu IT, což považuje</p><p>pro zjištění, jak vnímají předmětný požadavek průměrně odborně zdatní dodavatelé</p><p>pohybující se na relevantním trhu, za dostatečné a oslovení účastníků zadávacího řízení, jak</p><p>5</p><p>Pozn. Úřadu – Ve vysvětlení zadávací dokumentace ze dne 30. 3. 2021 uvedl zadavatel na dotaz: „Předpokládáme</p><p>správně, že součástí dodávky není plnění související s připojením diskových polí k infrastruktuře zadavatele?“ odpověď</p><p>„ANO“.</p><p>39</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>navrhuje navrhovatel, nepovažuje Úřad za nezbytné. Rovněž námitka navrhovatele týkající se</p><p>oslovení dodavatelů, jež byly označeny ze strany vybraného dodavatele (blíže viz bod 131.</p><p>odůvodnění tohoto rozhodnutí), nemůže obstát. Úřad nejprve požádal přípisem ze dne</p><p>29. 6. 2022 o odborné stanovisko k předmětnému požadavku „diskové pole musí podporovat</p><p>komunikační funkcionalitu PowerHA Enterprise“ 10 subjektů, které oslovil v rámci řízení</p><p>o rozkladu sp. zn. ÚOHS-R0010/2022/VZ předseda Úřadu. Vzhledem ke skutečnosti, že</p><p>vybraný dodavatel ve vztahu k seznamu oslovených subjektů vznesl ve vyjádření k podkladům</p><p>druhostupňového rozhodnutí ze dne 16. 3. 2022 mj. námitku týkající se zaujatosti těchto</p><p>subjektů, vyzval Úřad vybraného dodavatele k označení dalších dodavatelů, kteří jsou</p><p>relevantní pro podání stanoviska týkajícího se předmětného požadavku a následně tyto</p><p>označené dodavatele oslovil. Úřad dále uvádí, že navrhovatel cit. seznam subjektů</p><p>nezpochybnil, pročež nebyl ze strany Úřadu vyzván k označení dalších relevantních</p><p>dodavatelů.</p><p>176. K tvrzení navrhovatele, že účastníci zadávacího řízení nemohli být schopni posuzovat</p><p>„schopnost podpory“, neboť nedostali žádné oficiální informace o serverech ani</p><p>o hardwarovém vybavení zadavatele (blíže viz bod 132. odůvodnění tohoto rozhodnutí), Úřad</p><p>odkazuje na bod 173. odůvodnění tohoto rozhodnutí, kde se s námitkou navrhovatele</p><p>s obdobným obsahem již vypořádal.</p><p>177. Na závěr Úřad uvádí, že nestanovil-li zadavatel v zadávací dokumentaci výslovně způsob</p><p>technického řešení parametru u Enterprise diskového pole „podporovat komunikační</p><p>funkcionalitu PowerHA Enterprise“, a s ohledem na výsledky provedeného průzkumu trhu, kdy</p><p>většina oslovených dodavatelů vnímá předmětný požadavek zadavatele způsobem, že pro</p><p>zajištění funkčnosti požadované funkcionality diskové pole nemusí obsahovat specifické</p><p>vlastnosti, pak nelze dospět k závěru, že by vybraný dodavatel nesplnil zadávací podmínky,</p><p>resp. že by plnění nabízené vybraným dodavatelem, resp. konkrétní technické řešení, nebylo</p><p>způsobilé zajistit účel, který zadavatel stanovením předmětného požadavku sleduje.</p><p>178. S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze dospět k závěru, že by diskové pole HPE Storage</p><p>Alletra nabízené vybraným dodavatelem nesplňovalo požadavek zadavatele, aby podporovalo</p><p>komunikační funkcionalitu PowerHA Enterprise, a tedy ani k závěru o existenci důvodu</p><p>pro vyloučení vybraného dodavatele podle ust. § 48 odst. 2 písm. a) a písm. c) zákona</p><p>v návaznosti na § 48 odst. 8 zákona.</p><p>K námitce, že diskové pole HPE Storage Alletra nesplňuje požadavek zadavatele u parametru Flash</p><p>Tier na podporu instalace médií typu „Storage Classs Memory (SCM) NVMe“</p><p>179. Navrhovatel rovněž namítá, že diskové pole HPE Storage Alletra nesplňuje požadavek</p><p>zadavatele u parametru Flash Tier, aby Enterprise diskové pole podporovalo „instalaci médií</p><p>typu Storage Class Memory (SCM) NVMe“.</p><p>180. Navrhovatel předložil jako důkazy pro své tvrzení dokumenty nazvané „Data sheet“</p><p>a „QuickSpecs“ společnosti Hewlett Packard Enterprise vztahující se k diskovému poli HPE</p><p>Storage Alletra6, ze kterých dle navrhovatele vyplývá, že diskové pole HPE Storage Alletra</p><p>6</p><p>Pozn. Úřadu – dokumenty „Data sheet“ a „QuickSpecs“ jsou dostupné na internetových stránkách</p><p>https://www.hpe.com/psnow/doc/PSN1013540069IEEN.pdf</p><p>https://h20195.www2.hpe.com/v2/gethtml.aspx?docname=a50002571enw.</p><p>40</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>nepodporuje instalaci médií typu SCM NVMe, neboť tento typ médií není uveden ve výčtu</p><p>médií, která mohou být instalována do tohoto diskového pole. Dále navrhovatel předložil</p><p>„chat“ s HPE specialistou, který potvrzuje právě uvedené skutečnosti, přičemž z vyjádření</p><p>navrhovatele k podkladům rozhodnutí ze dne 10. 11. 2021 vyplývá, že HPE specialista vycházel</p><p>při svých odpovědích z dokumentu nazvaného „QuickSpecs“.</p><p>181. Úřad nejprve uvádí, že zadavatel v technické specifikaci uvedl u Enterprise diskového pole</p><p>u parametru Flash Tier následující požadavek: „Typ média: Diskové pole musí podporovat</p><p>instalaci médií typu Storage Class Memory (SCM) NVMe.“ Z právě uvedeného vyplývá, že</p><p>zadavatel nevyžadoval, aby Enterprise diskové pole bylo osazeno médii typu SCM NVMe, nýbrž</p><p>požadoval, aby uvedené diskové pole toliko podporovalo tento typ médií. Splnění cit.</p><p>požadavku pak měli dodavatelé ve svých nabídkách potvrdit uvedením slova „splňuje“. V této</p><p>souvislosti Úřad uvádí, že z nabídky vybraného dodavatele vyplývá, že vybraný dodavatel</p><p>u Enterprise diskového pole u předmětného požadavku zadavatele uvedl „splňuje“, čili</p><p>potvrdil, že jím nabízené Enterprise diskové pole (HPE Storage Alletra) podporuje mj. instalaci</p><p>médií typu SCM NVMe.</p><p>182. Zadavatel a vybraný dodavatel shodně namítají, že diskové pole HPE Storage Alletra splňuje</p><p>předmětný požadavek zadavatele, přičemž při své argumentaci vycházejí z dokumentu</p><p>nazvaného „ARCHITECTURE“ společnosti Hewlett Packard Enterprise vztahující se</p><p>k diskovému poli HPE Storage Alletra, [konkrétně z věty: „Tento typ virtualizace (fine-grained)</p><p>umožňuje i nové technologie médií, jako je Storage Class Memory,“ uvedené v tomto</p><p>dokumentu], z kterého dle jejich názoru vyplývá, že operační systém nabízeného diskového</p><p>pole umožňuje technologie médií typu SCM NVMe (blíže viz body 55. a 77. odůvodnění tohoto</p><p>rozhodnutí). Zadavatel se dále opírá o vyjádření společnosti HEWLETT-PACKARD, v němž</p><p>uvedená společnost potvrdila u diskového pole HPE Storage Alletra splnění předmětného</p><p>požadavku a dále sdělila, že „z obecného pohledu a požadavků definovaných zákazníky, vnímá</p><p>naše společnost HPE adopci technologie Storage Class Memory (SCM) jako velice malou. To je</p><p>zapříčiněno vysokými pořizovacími náklady, které zákazníkům nekorespondují s výslednou</p><p>užitnou hodnotou nasazení tohoto typu média. Jinými slovy bychom mohli říci, že podobně jako</p><p>ČSSZ, která uvažuje o technologii SCM, ale v daný okamžik tuto technologii nenakupuje, se</p><p>chová mnoho zákazníků po celém světě. Tyto skutečnosti, které mají výrazný vliv na zájem</p><p>zákazníků a můžeme je pozorovat také u řady jiných produktů, vedou naši společnost</p><p>k výraznější pobídce SSD disků. Nicméně architektura zařízení HPE Alletra 9000 podporuje</p><p>instalaci médií typu SCM, a to bez ohledu na to, že HPE nepřiřazuje této technologii z důvodu</p><p>výše uvedeného silnou marketingovou aktivitu.“ Rovněž odpověď od celosvětového střediska</p><p>technické podpory společnosti Hewlett Packard Enterprise (výrobce diskového pole HPE</p><p>Storage Alletra) potvrzuje, že diskové pole HPE Storage Alletra podporuje instalaci médií typu</p><p>SCM NVMe, neboť uvádí, že „[t]vrzení, že technologie Storage Class Memory (SCM) je</p><p>podporována architekturou diskového pole HPE Alletra 9000, je správné. […] HPE přistupuje</p><p>k zákazníkům individuálně, nejprve vyhodnocujeme zákazníkům požadavek a jednotlivý případ</p><p>užití SCM, místo abychom používali běžného objednávkového procesu. Jakmile však zákazník</p><p>dospěje k rozhodnutí koupit technologii SCM, doporučuji oslovit opět náš WW Techub</p><p>(Celosvětové středisko technické podpory) s technickými detaily o aktuální existující</p><p>konfiguraci a my vám poradíme, jakým aktuálně uplatňovaným procesem se má postupovat.“</p><p>41</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>183. Úřad uvádí, že posoudil splnění požadavku zadavatele u parametru Flash Tier, aby Enterprise</p><p>diskové pole podporovalo instalaci médií typu SCM NVMe vybraným dodavatelem na základě</p><p>výše uvedených podkladů získaných ve správním řízení. V souladu se zásadou volného</p><p>hodnocení důkazů, Úřad vyhodnotil každý důkaz zvlášť a všechny ve vzájemné souvislosti,</p><p>přičemž přihlédl ke všemu, co v řízení vyšlo najevo.</p><p>184. Obsah důkazů předložených navrhovatelem (zejména dokumentů nazvaných „Data sheet“</p><p>a „QuickSpecs“) dle názoru Úřadu de facto odráží shora uvedenou argumentaci společnosti</p><p>HEWLETT-PACKARD, že výrobce diskového pole HPE Storage Alletra standardně nenabízí</p><p>u uvedeného diskového pole k instalaci média typu SCM NVMe, což však automaticky</p><p>nevylučuje, že uvedené diskové pole může podporovat tento typ médií. Naproti tomu</p><p>z dokumentu „ARCHITECTURE“, konkrétně z věty: „Tento typ virtualizace (fine-grained)</p><p>umožňuje i nové technologie médií, jako je Storage Class Memory,“ je seznatelné, že cit.</p><p>diskové pole umožňuje technologie médií SCM NVMe. Úřad dále uvádí, že z vyjádření</p><p>společnosti HEWLETT-PACKARD plyne, že společnost Hewlett Packard Enterprise nepřiřazuje</p><p>technologii SCM NVMe silnou marketingovou podporu s tím, že však diskové pole HPE Storage</p><p>Alletra podporuje instalaci médií typu SCM NVMe, přičemž případný zájem o tento typ médií</p><p>je řešen prostřednictvím individuálního přístupu k danému zákazníkovi. Právě uvedené tvrzení</p><p>je zřejmé rovněž z e-mailu od celosvětového střediska technické podpory společnosti Hewlett</p><p>Packard Enterprise, v němž je potvrzeno, že architektura diskového pole HPE Storage Alletra</p><p>podporuje technologii SCM NVMe. Dále se zde uvádí, že společnost Hewlett Packard</p><p>Enterprise přistupuje k zákazníkům individuálně a nejprve vyhodnocuje zákazníkovy</p><p>požadavky týkající se médií typu SCM NVMe, přičemž pokud se zákazník rozhodne koupit</p><p>technologie SCM je výrobce připraven tomuto zákazníkovi vyjít vstříc.</p><p>185. Z výše uvedeného lze tedy dovodit, že v případě médií typu SCM NVMe se jedná o novou</p><p>technologii, kterou výrobce zatím zákazníkům u diskového pole HPE Storage Alletra z výše</p><p>uvedených důvodů automaticky nenabízí, přičemž dle názoru Úřadu je zcela logické, že se</p><p>nabídka těchto médií nemusí nutně vyskytovat ve všech veřejně dostupných dokumentech</p><p>vztahujících se k uvedenému diskovému poli. Úřad má za to, že tento postup výrobce</p><p>(individuální přístup k zákazníkovi v závislosti na konkrétní poptávce) není nemyslitelný</p><p>a v případě zavádění nových produktů je dokonce očekávatelný. Otázku publikace vlastností</p><p>nabízených produktů a jejich konkrétních funkcionalit tedy Úřad vnímá jako součást obchodní</p><p>strategie konkrétního výrobce, neboť jedině ten rozhoduje, jak bude daný produkt propagovat</p><p>a jakou marketingovou podporu zvolí. Na základě uvedených skutečností nelze tedy dle Úřadu</p><p>konstatovat, že by diskové pole nabízené vybraným dodavatelem nepodporovalo instalaci</p><p>médií typu SCM NVMe, jak tvrdí navrhovatel.</p><p>186. Úřad shrnuje, že právě uvedenou skutečnost potvrzuje nejen vyjádření zadavatele, vybraného</p><p>dodavatele, ale zejména sama společnost HEWLETT-PACKARD (jakožto autorizovaný dovozce</p><p>a dodavatel všech výrobků společnosti Hewlett Packard Enterprise v České republice) a dále</p><p>celosvětové středisko technické podpory výrobce, přičemž je to právě výrobce (případně</p><p>autorizovaný dovozce a dodavatel), který může věrohodně potvrdit technické vlastnosti</p><p>a funkce jím dodávaných zařízení. Je zřejmé, že vůči těmto důkazům nemůže obstát tvrzení</p><p>navrhovatele o opaku podložené veřejně dostupnými dokumenty a „chatem“ s HPE</p><p>specialistou, který ve své odpovědi vycházel toliko z veřejně dostupného dokumentu</p><p>nazvaného „QuickSpecs“. Úřad tedy s ohledem na zásadu volného hodnocení důkazů</p><p>42</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>ve správním řízení uzavírá, že nelze dovodit, že diskové pole HPE Storage Alletra nesplňuje</p><p>předmětný požadavek zadavatele.</p><p>187. S ohledem na výše uvedené skutečnosti nelze tvrdit, že by diskové pole HPE Storage Alletra</p><p>nabízené vybraným dodavatelem nesplňovalo u parametru Flash Tier požadavek zadavatele,</p><p>aby podporovalo instalaci médií typu SCM NVMe, a tudíž zde není dán důvod k vyloučení</p><p>vybraného dodavatele podle ust. § 48 odst. 2 písm. a) a písm. c) zákona v návaznosti na § 48</p><p>odst. 8 zákona.</p><p>K námitce, že diskové pole HPE Storage Alletra nesplňuje požadavek zadavatele u parametru</p><p>Management nástroj, že může mít povolenu komunikaci pouze směrem do internetu, nikoliv</p><p>opačným směrem</p><p>188. Ve vztahu k námitce navrhovatele, že diskové pole HPE Storage Alletra nesplňuje požadavek</p><p>zadavatele u parametru Management nástroj, že Enterprise diskové pole „může mít povolenu</p><p>komunikaci pouze směrem do internetu, nikoliv opačným směrem“, Úřad toliko odkazuje</p><p>na vyjádření navrhovatele k podkladům rozhodnutí ze dne 10. 11. 2021, v rámci něhož uvedl,</p><p>že „[v]e vztahu k naplnění tohoto požadavku Navrhovatel dává za pravdu, že samotná dikce</p><p>požadavku zadavatele zřejmě umožňuje Vybraným dodavatelem navržený způsob řešení,</p><p>pročež Navrhovatel na tomto důvodu k vyloučení vybraného dodavatele netrvá.“</p><p>Shrnutí</p><p>189. Podle § 265 písm. a) zákona Úřad návrh zamítne, pokud nebyly zjištěny důvody pro uložení</p><p>nápravného opatření.</p><p>190. Na základě všech zjištění a argumentů uvedených v odůvodnění tohoto rozhodnutí Úřad</p><p>ve věci návrhu navrhovatele ze dne 30. 8. 2021 rozhodl o jeho zamítnutí podle § 265 písm. a)</p><p>zákona, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření, jak je uvedeno</p><p>ve výroku tohoto rozhodnutí.</p><p>POUČENÍ</p><p>Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro</p><p>ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže –</p><p>Sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, Černá Pole, 604 55 Brno. Včas podaný rozklad má</p><p>odkladný účinek. Rozklad a další podání účastníků učiněná v řízení o rozkladu se podle § 261 odst. 1</p><p>písm. b) zákona činí výhradně prostřednictvím datové schránky nebo jako datová zpráva podepsaná</p><p>uznávaným elektronickým podpisem.</p><p>otisk úředního razítka</p><p>v z. Ing. Petr Vévoda</p><p>Mgr. Markéta Dlouhá</p><p>místopředsedkyně</p><p>43</p><p>Č.j.: ÚOHS-31547/2022/500</p><p>Obdrží:</p><p>1.</p><p>Česká republika - Česká správa sociálního zabezpečení, Křížová 1292/25, 150 000 Praha</p><p>2.</p><p>GC System a.s., Špitálka 113/41, 602 00 Brno</p><p>3.</p><p>ALWIL Trade, spol. s r.o., Průmyslová 1306/7, 102 00 Praha</p><p>Vypraveno dne</p><p>viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy</p><p>44</p></div>", "next": 0}