{"html": "<div class=\"doc\"><p>částkou za každou položku s výjimkou položek sledovaných v rámci PNS, jež jsou účtovány</p><p>procentní sazbou. V tomto ohledu neshledal Úřad rozpor se zákonem o významné tržní síle</p><p>ani v původním smluvním ujednání. Po přezkoumání navržených změn, jež jsou obsahem</p><p>nově předložené Dohody o průzkumu trhu, lze konstatovat, že přispívají k odstranění</p><p>závadného stavu, neboť obsah závazku je písemně stvrzen co do určitosti dostačujícím</p><p>způsobem, a dodavatel si může učinit konkrétní představu, jaké výsledky v rámci dané služby</p><p>jsou mu garantovány, a zda budou pro jeho obchodní strategii využitelné. Na základě</p><p>uvedeného tedy Úřad posoudil předložený návrh jako způsobilý k odstranění závadného</p><p>stavu.</p><p>39</p><p>Č.j.: ÚOHS-15690/2022/461</p><p>166.</p><p>V dané věci Úřad za účelem kontroly plnění přijatých závazků uložil v souladu s § 6 odst. 2</p><p>věty druhé zákona o významné tržní síle účastníkovi řízení ve výroku II. tohoto rozhodnutí</p><p>povinnost předložit ve stanovených lhůtách seznam dodavatelů, se kterými byla uzavřena</p><p>Příloha č. 4.1.1 a Příloha č. 4.1.3 k Rámcové smlouvě v souladu s přijatými závazky a současně</p><p>také předložit kopie těchto Příloh uzavřených s konkrétním dodavatelem. Jako další</p><p>podmínku stanovil Úřad účastníkovi řízení ve stanovené lhůtě přijmout a předložit vnitřní</p><p>opatření (směrnice) upravující postupy a zásady při uzavírání smluv s dodavateli potravin tak,</p><p>aby nedocházelo k porušování zákona o významné tržní síle.</p><p>Podmínka neexistence závažného zneužití významné tržní síly</p><p>167.</p><p>Z dikce zákona o významné tržní síle vyplývá, že závazky, které účastník řízení navrhne Úřadu</p><p>k odstranění závadného stavu ve smyslu § 6 odst. 2 zákona o významné tržní síle, Úřad přijme</p><p>v případě, že jejich splněním se odstraní závazný stav a že zneužití významné tržní síly nebylo</p><p>Úřadem kvalifikováno jako závažné.</p><p>168.</p><p>Pojem závažné zneužití významné tržní síly právní úprava blíže nespecifikuje, naplnění</p><p>uvedeného pojmu může ale vyplynout obecně z míry dotčení veřejného zájmu, který zákon</p><p>o významné tržní síle chrání, a to zejména z povahy vytýkaného jednání a jeho délky,</p><p>způsobu jeho provedení, způsobené újmy, rozsahu dotčených dodavatelů a reálných</p><p>možností uvedení odběratelsko-dodavatelských vztahů do stavu, který by existoval, pokud</p><p>by ke zneužití významné tržní síly nedošlo. Jako méně závažné zneužití významné tržní síly</p><p>by tak bylo možno hodnotit například jednání, v jehož důsledku doposud nedošlo ke</p><p>škodlivému účinku na dodavatelsko-odběratelský vztah, anebo ke škodlivému účinku sice</p><p>došlo, ale jen v omezené míře.</p><p>169.</p><p>V případě posuzovaného jednání účastníka řízení Úřad po posouzení skutkových okolností</p><p>v části V. Materiální stránka přestupků kvalifikoval šetřené jednání jako méně závažné. Tato</p><p>okolnost není na překážku přijetí závazků. Podmínka neexistence závažného zneužití</p><p>významné tržní síly tedy byla ve vztahu k vytýkanému jednání účastníka řízení splněna.</p><p>Podmínka zdržení se jednání, které je předmětem výhrad Úřadu</p><p>170.</p><p>Účastník řízení v návrhů závazků uvedl, že pro vyloučení pochybností přepracoval obsah</p><p>Dohody o průzkumu trhu tak, aby dohoda svým obsahem a určitostí lépe vystihovala principy</p><p>a podmínky vzájemné spolupráce, a takto přepracovaný návrh již používá ve svých vztazích</p><p>s dodavateli. Dále v návrhu závazků uvedl, že bez zbytečného odkladu po jeho podání Úřadu</p><p>začne provádět přípravné kroky k implementaci závazků. I tuto závěrečnou podmínku lze</p><p>proto považovat za splněnou.</p><p>40</p><p>Č.j.: ÚOHS-15690/2022/461</p><p>VII.</p><p>Závěr</p><p>171.</p><p>Na základě výše uvedených skutečností dospěl Úřad k závěru, že jsou kumulativně splněny</p><p>všechny podmínky nezbytné pro akceptaci závazků podle § 6 odst. 2 a 3 zákona o významné</p><p>tržní síle. Z tohoto důvodu ve výroku I. tohoto rozhodnutí přijal účastníkem řízení navržené</p><p>závazky a uložil mu jejich splnění. Ve výroku II. tohoto rozhodnutí uložil Úřad účastníkovi</p><p>řízení povinnosti k zajištění splnění závazků a k prokázání jejich splnění mu stanovil lhůtu.</p><p>Vzhledem k tomu, že Úřad shledal navržené závazky za dostatečné k odstranění závadného</p><p>stavu, správní řízení vedené ve věci možného porušení § 3a písm. c) a § 4 odst. 1, odst. 2</p><p>písm. b) zákona o významné tržní síle ve výroku III. tohoto rozhodnutí zastavil.</p><p>172.</p><p>Podle § 6 odst. 4 zákona o významné tržní síle může Úřad po zastavení řízení znovu zahájit</p><p>řízení o zneužití významné tržní síly, jestliže a) se podstatně změnily podmínky, které byly</p><p>pro vydání tohoto rozhodnutí rozhodné, b) účastník řízení jedná v rozporu se svými závazky,</p><p>nebo jestliže c) toto rozhodnutí bylo vydáno na základě nepravdivých nebo neúplných</p><p>podkladů, údajů a informací.</p><p>173.</p><p>Současně je třeba dodat, že dle § 8 odst. 1 písm. b) zákona o významné tržní síle se odběratel,</p><p>který má významnou tržní sílu, dopustí přestupku tím, že nesplní závazek podle § 6 odst. 2</p><p>téhož zákona.</p><p>POUČENÍ:</p><p>Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení dle § 152 odst. 1 a 5 ve spojení s § 83 odst. 1 a § 85</p><p>odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat do 15 dnů od jeho</p><p>doručení rozklad, o kterém rozhoduje předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Rozklad</p><p>se podává u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný a přípustný rozklad má odkladný</p><p>účinek.</p><p>otisk úředního razítka</p><p>41</p><p>Č.j.: ÚOHS-15690/2022/461</p><p>JUDr. Petr Solský</p><p>místopředseda Úřadu</p><p>Obdrží:</p><p>Mgr. Šárka Hanzlíčková</p><p>Právnička COOP Centrum družstvo</p><p>U Rajské zahrady 1912/3 Žižkov</p><p>130 00 Praha 3</p><p>IČ: 601 94 910</p><p>ID DS: abzri3q</p><p>Vypraveno dne</p><p>viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy</p><p>42</p></div>", "next": 0}