{"html": "<div class=\"doc\"><p>126. Úřad tedy na základě výše uvedeného shrnuje, že z provedeného šetření nevyplývá, že by</p><p>požadavek zadavatele na dlouhý rozvor podvozku poptávaných sanitních vozů typu C v max.</p><p>délce 3400 mm byl excesem, resp. že by nevyplýval z oprávněných potřeb zadavatele a že by</p><p>těmto neodpovídal, přičemž nelze vyvrátit, že by dané potřeby zadavatel reálně nemohl</p><p>uspokojit jinak (tj. nelze vyvrátit, že by delší dlouhý rozvor podvozku poptávaných sanitních</p><p>vozů typu C nedostatečně uspokojivě pro zadavatele naplnil potřeby zadavatele). Ač tak</p><p>stanovením daného požadavku došlo zcela jistě k určitému omezení hospodářské soutěže, což</p><p>ostatně přiznává i sám zadavatel, nelze dovodit, že by dané omezení bylo bezdůvodné, resp.</p><p>že by daný požadavek zadavatele konkrétnímu dodavateli zaručoval bezdůvodně konkurenční</p><p>výhodu.6</p><p>5</p><p>Pro doplnění Úřad konstatuje, že ostatní oslovení zadavatelé provozovali v době zadávání předmětné veřejné zakázky</p><p>i sanitní vozy typu C s rozvorem větším než 3400 mm, a to např. konkrétně s rozvorem 3665 mm. Na trhu tedy byly</p><p>v době zadávání předmětné veřejné zakázky nabízeny sanitní vozy typu C s větším rozvorem, než požadoval zadavatel.</p><p>Tyto vozy byly však ve většině případů, jak vyplývá ze sdělení zadavatelů užívajících sanitní vozy typu C, odlišné v dalších</p><p>parametrech jako např. délka, výška, šířka či hmotnost vozu. Jednalo se tedy o robustnější, svým účelem odlišné vozy,</p><p>které by v dalších parametrech zřejmě nenaplnily výše popsané potřeby zadavatele vydefinované na základě</p><p>technických parametrů předmětné veřejné zakázky. Z uvedeného šetření tak nevyplývá, že by na trhu v době zadávání</p><p>předmětné veřejné zakázky byl nabízen homologovaný sanitní vůz typu C většího rozvoru naplňující ostatní zadavatelem</p><p>požadované parametry, resp. naplňující zadavatelovu potřebu menších a lehčích sanitních vozů. Nepodařilo se tak na</p><p>základě šetření provedeného Úřadem prokázat, že by v dané době na trhu existoval sanitní vůz typu C, resp. výrobce</p><p>sanitního vozu typu C, který by mohl být požadavkem zadavatele diskriminován v tom smyslu, že by nenaplňoval</p><p>požadavek zadavatele na rozvor, ale ostatní požadavky zadavatele na daný vůz by naplňoval.</p><p>6</p><p>Úřad nepřehlédl, že dodavatel FORD MOTOR COMPANY, s. r. o., uvedl, že předmětný požadavek je dle jeho názoru</p><p>použit pro cílené zúžení počtu uchazečů o veřejnou zakázku. Nicméně technický význam předmětného parametru</p><p>potvrdili v rámci šetření Úřadu i oslovení dodavatelé (viz výše), přičemž tento význam připustil i dotčený dodavatel ve</p><p>svém stanovisku, když popisoval vliv tohoto parametru na manévrovatelnost vozidla. Současně je z výše uvedeného</p><p>zřejmé, že argumentace zadavatele ohledně důvodů pro stanovení daného požadavku není lichá, přičemž</p><p>z provedeného šetření nebylo v daném případě dovozeno, že by předmětný požadavek bezdůvodně omezoval</p><p>či zaručoval konkrétnímu dodavateli konkurenční výhodu. Nelze tak než uzavřít, že není dán důvod pro konstatování</p><p>nezákonnosti daného požadavku zadavatele ve smyslu nastíněném dotčeným dodavatelem.</p><p>34</p><p>Č.j.: ÚOHS-18796/2022/500</p><p>127. S ohledem na vše výše uvedené rozhodl Úřad, že správní řízení ve věci možného spáchání</p><p>přestupku podle § 120 odst. 1 písm. a) zákona v souvislosti s možným nedodržením závazného</p><p>postupu zadavatele v předmětné veřejné zakázce se podle § 117a písm. d) zákona zastavuje,</p><p>neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení sankce podle § 120 zákona, jak je uvedeno ve výroku</p><p>tohoto rozhodnutí.</p><p>POUČENÍ</p><p>Proti tomuto rozhodnutí lze do 15 dní ode dne jeho doručení podat rozklad k předsedovi Úřadu pro</p><p>ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže –</p><p>sekce veřejných zakázek, třída Kpt. Jaroše 1926/7, 604 55 Brno. Včas podaný rozklad má odkladný</p><p>účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu</p><p>orgánu a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.</p><p>otisk úředního razítka</p><p>Mgr. Markéta Dlouhá</p><p>místopředsedkyně</p><p>Obdrží</p><p>Zlínský kraj, třída Tomáše Bati 21, 761 90 Zlín</p><p>Vypraveno dne</p><p>viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy</p><p>35</p></div>", "next": 0}