{"html": "<div class=\"doc\"><p>[1] Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 31. 3. 2010, č. j. 1 Afs 58/2009-541, dostupný z veřejně přístupného zdroje na adrese http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2009/0058_1Afs_0900_6657346f_7b5d_466f_95ea_​ecaa480c21aa_prevedeno.pdf.</p><p>[2] K definitivnímu ustálení právní kvalifikace může dojít až v rozhodnutí správního orgánu. Pokud je v rámci oznámení o zahájení řízení o přestupku uvedená právní kvalifikace a později při šetření případu dojde k překvalifikování věci, není to vůči předmětnému správnímu řízení ke škodě.</p><p>[3] Rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne ze dne 13. 1. 2011, č. j. 62 Ca 86/2008-161, dostupný z veřejně přístupného zdroje na adrese http://www.nssoud.cz/files/EVIDENCNI_LIST/2008/62_Ca_86_2008_rozsudek_finale_Anonymizova​ne_20110215015228_prevedeno.pdf, a rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 9. 2011, č. j. 8 Afs 31/2011-252, dostupný z veřejně přístupného zdroje na adrese http://www.nssoud.cz/files/SOUDNI_VYKON/2011/0031_8Afs​_110_20111010021726_prevedeno.pdf.</p><p>[4] Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES, dostupná z veřejně přístupného zdroje na adrese https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0024&amp;amp;from=CS.</p><p>[5] Výklad k ust. § 29 zákona v rámci vládního návrhu zákona o zadávání veřejných zakázek dostupný z veřejně přístupného zdroje na adrese  http://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?O=7&amp;amp;CT=637&amp;amp;CT1=0, na který obviněný ve svém vyjádření ze dne 25. 1. 2019 odkazuje.</p><p>[6] Pro úplnost Úřad doplňuje, že pokud předmět poptávaného plnění zahrnuje jak plnění, které je zadavatel povinen zadat v zadávacím řízení, tak plnění, které by event. bylo podřaditelné pod uvedenou výjimku, jedná se ve vztahu k posouzení možnosti aplikace předmětné výjimky o „smíšenou zakázku“, na kterou tuto výjimku vztáhnout nelze.</p><p>[7] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/2356170.</p><p>[8] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/832877.</p><p>[9] Informace ze stránek statutárního města Liberec, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://podklady.liberec.cz/download.files.php?url=2016%2F2016-12-06+RM+21%2FUsnesen%C3%AD+z+21.+RM+-+6.+12.+2016.pdf&amp;amp;ref=rada.</p><p>[10] Informace ze stránek statutárního města Liberec, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://podklady.liberec.cz/download.files.php?url=2016%2F2016-10-18+RM+18%2FUsnesen%C3%AD+z+18.+RM+-+18.+10.+2016.pdf&amp;amp;ref=rada.</p><p>[11] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/1922322.</p><p>[12] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/1915282.</p><p>[13] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/2552062.</p><p>[14] Informace ze stránek Registru smluv, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://smlouvy.gov.cz/​smlouva/3850972.</p><p>[15] Jak již bylo uvedeno výše, posouzení věcné souvislosti u plnění spočívajícího v právním poradenství není založeno na jednotlivostech v rámci konkrétních plnění, nýbrž pramenní z jejich obecnější podstaty (opakovaně viz body 62. až 67. odůvodnění tohoto rozhodnutí).</p><p>[16] Informace ze stránek statutárního města Liberec, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://www.liberec.cz/cz/radnice/strategie-projekty/rozpocet-mesta/rozpocet-2018.html.</p><p>[17] Informace ze stránek statutárního města Liberec, získané z veřejně dostupného zdroje na adrese https://www.liberec.cz/files/rozpocet/2019/navrh-rozpoctu-statutarniho-mesta-liberec-rok-2019.pdf.</p></div>", "next": 0}