{"html": "<div class=\"doc\"><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství)</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>Celkem</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>(Obchodní tajemství) Kč</p><p>Pozn.: Jedná se o výpočet vycházející z údajů poskytnutých společností Markant.</p><p>161.     Z Tabulky je patrné, že za období od 6. 3. 2016 do 31. 12. 2017 bylo vyjmenovaných šestnáct dodavatelů v důsledku shora popsaného jednání účastníka řízení spočívajícího v inkasování kondic, z nichž byly hrazeny služby společnosti Markant pro účastníka řízení, ochuzeno přibližně o částku v celkové výši (…OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ…). Ve věci je rozhodné, že v důsledku nezákonného jednání účastníka řízení došlo ke vzniku negativního následku v podobě odčerpání finančních prostředků z účtů dodavatelů. Pokud jde o částky stržené neoprávněně jednotlivým dodavatelům, jejich výše se pohybovala mezi (…OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ…)  z obratu za kondici MR/MVR. Vzhledem k tomu, že zákon o významné tržní síle zakotvuje limit peněžního plnění za služby ve výši 3 % z obratu [přesné znění viz v ustanovení § 3a písm. a) zákona o významné tržní síle], nelze jednotlivé částky vnímat jako zanedbatelné. Proto i na základě této okolnosti řadí Úřad jednání účastníka řízení do skupiny střední závažnosti.</p><p>162.     Po zvážení všech okolností stanovil Úřad míru závažnosti jako středně závažné jednání.</p><p>VII.   Návrh závazků účastníka řízení a jejich posouzení</p><p>163.     Dne 15. 6. 2018 bylo účastníkovi řízení doručeno sdělení výhrad, v němž Úřad informoval účastníka řízení ve smyslu § 21b zákona o ochraně hospodářské soutěže a § 6 odst. 3 zákona o významné tržní síle o základních skutkových okolnostech případu, jejich právním hodnocení, odkazech na hlavní důkazy obsažené ve spise a o výši hrozící pokuty.</p><p>164.     Na sdělení výhrad reagoval účastník řízení dne 22. 6. 2018 návrhem závazků ve prospěch odstranění závadného stavu v níže uvedeném znění:</p><p>a)      Do 30 dnů od zastavení řízení zašle účastník řízení dopis těm svým dodavatelům potravin, o kterých je mu známo, že se účastní systému Markant a kterým dosud takový dopis nezaslal, ve kterém uvedeným dodavatelům sdělí, že účast v systému Markant, není podmínkou dodávek potravin účastníkovi a dodavatelé mohou svou účast v systému Markant ukončit bez toho, aby tím byly dotčeny stávající či budoucí obchodní vztahy mezi nimi a účastníkem řízení.</p><p>b)      Dodavatelům potravin účastníka řízení, od kterých měl dle Sdělení výhrad získávat účastník řízení v době od 6. 3. 2016 do 31. 12. 2017 plnění v souvislosti s jejich účastí v systému Markant tj. (…OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ...), vrátí účastník řízení plnění obdržené prostřednictvím skupiny Markant ve výše uvedené době, které nebylo kompenzováno přiměřeným protiplněním ze strany účastníka řízení nebo skupiny Markant (popř. se s dodavatelem dohodne na jiném způsobu kompenzace), a to do 30 dní ode dne, kdy o to dodavatel požádá a poskytne nezbytnou součinnost, pokud o to dotyčný dodavatel požádá nejpozději do 31. 10. 2018. Účastník řízení osloví do 30 dnů od právní moci rozhodnutí o zastavení správního řízení pro přijetí závazků uvedené dodavatele dopisem, ve kterém je informuje o možnosti vrácení předmětného plnění či poskytnutí jiné kompenzace (jak uvedeno výše) a vyzve je k součinnosti ohledně výše uvedeného.</p><p>c)      Dobré a transparentní vztahy s dodavateli, zejména malými a středními podniky, považuje účastník řízení za jednu ze svých priorit. Účastník řízení se proto do budoucna zdrží jednání, které by u průměrné osoby působící v oblasti prodeje potravin obchodním řetězcům objektivně vzbuzovalo přesvědčení, že účast v systému Markant je podmínkou možnosti dodávat potraviny účastníkovi řízení.</p><p>d)      Účastník řízení bude ÚOHS informovat o splnění závazků dle bodů 1. a 2.: (i) v případě závazku uvedeného pod bodem 1. do 14 dnů po odeslání dopisu poslednímu dodavateli, (ii) v případě závazku uvedeného pod bodem 2. do 31. 12. 2018.</p><p>165.     Závazky, které účastník řízení navrhne Úřadu k odstranění závadného stavu ve smyslu § 6 odst. 2 zákona o významné tržní síle, Úřad přijme pouze v případě, že jsou kumulativně naplněny následující podmínky: a) návrh závazků byl Úřadu doručen ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení sdělení výhrad, b) přijetím závazků se odstraní závadný stav a c) zneužití významné tržní síly nebylo Úřadem kvalifikováno jako závažné.</p><p>166.     V případě, že Úřad neshledá navržené závazky dostatečnými, důvody písemně sdělí účastníku řízení a dál pokračuje v řízení (§ 6 odst. 2 zákona o významné tržní síle)</p><p>167.     Včasnost návrhu je dána, jsou-li Úřadu doručeny závazky ve lhůtě 15 dnů od doručení sdělení výhrad účastníku řízení.</p><p>168.     Dne 15. 6. 2018 bylo účastníkovi řízení doručeno sdělení výhrad, v němž Úřad informoval účastníka řízení ve smyslu § 21b zákona o ochraně hospodářské soutěže a § 6 odst. 3 zákona o významné tržní síle o základních skutkových okolnostech případu, jejich právním hodnocení, odkazech na hlavní důkazy obsažené ve spise a o výši hrozící pokuty.</p><p>169.     Na toto sdělení výhrad reagoval účastník řízení dne 22. 6. 2018 svým podáním návrhu závazků dle § 6 odst. 2, 3 zákona o významné tržní síle, ve kterém navrhl odstranění závadného stavu.</p><p>170.     Účastník řízení tedy ve lhůtě 15 dnů od doručení sdělení výhrad Úřadem, písemně navrhl závazky k odstranění závadného stavu a jeho návrh je tedy včasný.</p><p>171.     Dle § 6 odst. 2 zákona o významné tržní síle může Úřad přijmout navržené závazky pouze v případě, že zneužití významné tržní síly nebylo úřadem kvalifikováno jako závažné. Úřad na základě všech okolností zjištěných ve věci vyhodnotil jednání účastníka řízení jako středně závažné. Zhodnotil přitom způsob provedení jednotlivých skutků, počet poškozených, délku trvání správních deliktů, ale i způsobený následek a jeho výši. Bližší zdůvodnění míry závažnosti jednání účastníka řízení obsahuje pasáž věnovaná materiální stránce správních deliktů.</p><p>172.     Závazky, které účastník řízení navrhl podle § 6 odst. 2 zákona, jsou způsobilé za podmínky, že jejich splněním se odstraní vytýkaný závadný stav.</p><p>173.     Závazek, ve kterém účastník řízení navrhuje, že do 30 dnů od zastavení řízení zašle dopis těm svým dodavatelům potravin, o kterých je mu známo, že se účastní systému Markant a kterým dosud takový dopis nezaslal, a ve kterém uvedeným dodavatelům sdělí, že účast v systému Markant, není podmínkou dodávek potravin účastníkovi a dodavatelé mohou svou účast v systému Markant ukončit bez toho, aby tím byly dotčeny stávající či budoucí obchodní vztahy mezi nimi a účastníkem řízení, je způsobilý odstranit závadový stav, který Úřad kvalifikoval jako porušení ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. e) zákona o významné tržní síle, podle něhož se odběratel, který má významnou tržní sílu, dopustí správního deliktu, tím, že sjednává nebo uplatňuje platby nebo jiné protiplnění za přijetí potravin do prodeje. Navrženým postupem účastník řízení informuje všechny oslovené dodavatele o změně obchodní strategie a přístupu ke svým obchodním partnerům. Oslovení dodavatelé pak budou mít možnost opětovně se vyjádřit ke své účasti v systému Markant, a to bez hrozby vzniku negativního dopadu na obchodní vztah mezi jimi a obchodním řetězcem Kaufland.</p><p>174.     Závadný stav kvalifikovaný Úřadem jako porušení ustanovení § 4 odst. 1, 2 písm. b) zákona o významné tržní síle, podle něhož se odběratel, který má významnou tržní sílu, dopustí správního deliktu, tím, že sjednává nebo získává jakékoliv platby či jiné plnění, za které nebyla poskytnuta služba nebo jiné protiplnění, nebo je nepřiměřené hodnotě skutečně poskytnutého protiplnění, navrhuje účastník řízení odstranit tím, že „Dodavatelům potravin účastníka řízení, od kterých měl dle Sdělení výhrad získávat účastník řízení v době od 6. 3. 2016 do 31. 12. 2017 plnění v souvislosti s jejich účastí v systému Markant tj. (…OBCHODNÍ TAJEMSTVÍ…) vrátí účastník řízení plnění obdržené prostřednictvím skupiny Markant ve výše uvedené době, které nebylo kompenzováno přiměřeným protiplněním ze strany účastníka řízení nebo skupiny Markant (popř. se s dodavatelem dohodne na jiném způsobu kompenzace), a to do 30 dní ode dne, kdy o to dodavatel požádá a poskytne nezbytnou součinnost, pokud o to dotyčný dodavatel požádá nejpozději do 31. 10. 2018. Účastník řízení osloví do 30 dnů od právní moci rozhodnutí o zastavení správního řízení pro přijetí závazků uvedené dodavatele dopisem, ve kterém je informuje o možnosti vrácení předmětného plnění či poskytnutí jiné kompenzace (jak uvedeno výše) a vyzve je k součinnosti ohledně výše uvedeného.“ Tento závazek shledává Úřad rovněž způsobilým odstranit výše uvedený závadný stav. Účastník řízení se svým návrhem zavazuje k narovnání obchodních vztahů s oslovenými dodavateli, přičemž k tomuto narovnání má dojít prostřednictvím vrácení již uskutečněného peněžního plnění, které bylo od dodavatelů získáno bez poskytnutí skutečného protiplnění. U tohoto závazku je ponecháno na vůli dodavatele, zda bude po obchodním řetězci požadovat vrácení uskutečněného plnění nebo zda se s obchodním řetězcem dohodne na jiné kompenzaci.</p><p>175.     Účastník řízení dále v návrhu závazků deklaruje, že dobré a transparentní vztahy s dodavateli, zejména malými a středními podniky, považuje za jednu ze svých priorit, a žese do budoucna zavazuje zdržet jednání, které by u průměrné osoby působící v oblasti prodeje potravin obchodním řetězcům objektivně vzbuzovalo přesvědčení, že účast v systému Markant je podmínkou možnosti dodávat potraviny účastníkovi řízení. Tyto proklamativní závazky Úřad vnímá jako změnu celkové obchodní politiky obchodního řetězce a jako pokus o posun k více férovému obchodnímu jednání.</p><p>176.     Samotná realizace navrženého postupu je časově předpokládána v brzké době poté, co rozhodnutí o zastavení správního řízení nabude právní moci. Vzhledem k zájmu na rychlém narovnání poškozených odběratelsko-dodavatelských vztahů Úřad považuje navržené lhůty za dostatečné.</p><p>177.     Na základě posouzení jednotlivých ustanovení závazků obsažených v textu návrhu závazků, Úřad dospěl k závěru, že takto navržené závazky povedou k odstranění závadného stavu.</p><p>VIII. Závěr</p><p>178.     Ze všech výše uvedených skutečností dospěl Úřad v tomto konkrétním případě k závěru, že jsou kumulativně splněny podmínky pro přijetí závazků podle ustanovení § 6 o dst. 2 a 3 zákona. Z tohoto důvodu uložil Úřad účastníku řízení, aby splnil závazky pro odstranění závadného stavu, které Úřadu navrhl, s tím, že v případě závazku uvedeného bod bodem 1. bude účastník řízení informovat Úřad do 14 dnů po odeslání dopisu poslednímu dodavateli a v případě závazku v bodě 2. do 31. 12. 2018 o splnění těchto závazků.</p><p>179.     Úřad ovšem může v souladu s § 6 odst. 4 zákona o významné tržní síle znovu zahájit správní řízení, jestliže se prokáže, a) že se podstatně změnily podmínky, které byly pro vydání rozhodnutí o přijetí závazků a zastavení řízení rozhodné, b) účastník řízení jedná v rozporu se svými závazky, nebo c) rozhodnutí bylo vydáno na základě nepravdivých nebo neúplných podkladů, údajů a informací.</p><p>180.     Závěrem je třeba dodat, že nesplnění závazku podle § 6 odst. 2 zákona o významné tržní síle představuje pro odběratele s významnou tržní silou přestupek ve smyslu ustanovení § 8 odst. 1 písm. b) zákona.</p><p>Poučení</p><p>181.     Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podle § 152 odst. 1 a 4 ve spojení s § 83 odst. 1 a § 85 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad. O rozkladu rozhoduje předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Rozklad se podává u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Včas podaný a přípustný rozklad má odkladný účinek.</p><p>Otisk úředního razítka</p><p>JUDr.Petr Solský</p><p>místopředseda Úřadu</p><p>Obdrží:</p><p>JUDr. Miloš Temel, LL. M</p><p>advokát</p><p>A. K.  Noerr v.o.s.</p><p>Na Poříčí 1079/3a</p><p>110 00 Praha 1</p><p>Vypraveno dne</p><p>viz otisk razítka na poštovní obálce nebo časový údaj na obálce datové zprávy</p><p>[1] Systémem Markant Úřad rozumí systém poskytování služeb zejména účetního a marketingového charakteru společností Markant Handels- und Industriewaren-Vermittlungs AG, společností Markant Česko s.r.o. či podobnou společností systému Markant (v minulosti např. EMD Markant C.E.S. s.r.o.), která je prováděna na bázi obchodní spolupráce účastníka řízení a dodavatele potravin. Jde tedy o služby související s nákupem nebo prodejem potravin zajišťované třetím subjektem stojícím mimo obchodní vztah účastníka řízení a dodavatele potravin. Společností Markant, popř. společností systému Markant se dále v textu rozumí některá ze spřízněných společností, které zajišťují na základě smlouvy s dodavatelem potravin, ale i s jejich odběratelem (např. smlouva o evropské centrální regulaci apod.) fungování systému Markant, zejména jde o Markant Handels- und Industriewaren-Vermittlungs AG, se sídlem Churerstrasse 166, 8808 Pfäffikon, Švýcarsko, a Markant Česko s.r.o., se sídlem Na Rybníčku 1329/5, Nové Město, 120 00 Praha 2. V případě dodavatelů potravin je obvyklým postupem, že smlouva o centrální regulaci účetních dokladů je uzavřena s prvně jmenovanou společností, nicméně samotnou centrální regulací je následně pověřena dceřiná společnost založená dle českého práva, tj. Markant Česko s.r.o., jejímž jediným společníkem je dle údajů v obchodním rejstříku právě Markant Handels- und Industriewaren-Vermittlungs AG.</p><p>[2] K tomu viz i rozsudek Nejvyššího správního soudu 5 Afs 2/2011.</p><p>[3] Viz např. vyhlášku č. 69/2016 Sb., o požadavcích na maso, masné výrobky, produkty rybolovu a akvakultury a výrobky z nich, vejce a výrobky z nich, která upravuje např. to, jak bude v České republice vypadat uzenina s označením špekáček či játrová paštika. Další vyhlášky definující charakteristiky potravin prodávaných na českém trhu se týkají např. mléčných výrobků a tuků (397/2016 Sb.) nebo koření a jiných ochucovadel (398/2016 Sb.).</p><p>[4] Pro úplnost lze doplnit, že podle § 1 odst. 2 zákona o významné tržní síle se podle daného zákona posuzuje i zneužití významné tržní síly, které bylo uskutečněno v cizině, pokud jeho účinky nastaly nebo mohou nastat na území České republiky.</p><p>[5] Blíže k pojmu Dobson, Paul W. a Chakraborty, Ratula. 2008. Buyer Power in the U.K. Groceries Market. Antitrust Bulletin 53, 2, 333‒368.</p><p>[6] V odborné literatuře (např. Špička, Jindřich. 2016. Market Concentration and Profitability of the Grocery Retailers in Central Europe. Central European Business Review 5, 3, 5‒24) se někdy pro zhodnocení koncentrace určité strany trhu namísto společného podílu deseti největších poměrně běžně používá tzv. CR4, CR5 nebo CR6 (concentration ratio), tedy společný podíl čtyř, pěti nebo případně šesti největších subjektů působících na dané straně trhu.</p><p>[7] Spis sp. zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, čísla listů: 1796-1800</p><p>[8] Vyvažující síla se koncentruje zejména u těch dodavatelů, které mají kromě své významné tržní pozice v dílčím odvětví k dispozici tzv. must-stock item, tedy všeobecně známé zboží, které si řetězec jednoduše nemůže dovolit neprodávat. Podrobněji Dobson, Paul W. a Chakraborty, Ratula. 2008. Buyer Power in the U.K. Groceries Market. Antitrust Bulletin 53, 2, 333‒368.</p><p>[9] K automatickým soutěžním omezením fungujících na efektivně konkurenčních trzích např. Evropská komise. 2009. Sdělení komise – Pokyny k prioritám Komise v oblasti prosazování práva při používání článku 82 Smlouvy o ES na zneužívající chování dominantních podniků vylučující ostatní soutěžitele (2009/C 45/02).</p><p>[10] Podrobněji např. Chen, Zhiqi. 2008. Defining Buyer Power. Antitrust Bulletin 53, 2, 241‒249.</p><p>[11] Vyvratitelná domněnka existence významné tržní síly ovšem působí oboustranně. Zvláštní odpovědností podle zákona o významné tržní síle tak může oplývat i odběratel, který nedosáhl stanovené hranice obratu, avšak po zhodnocení dodatečných kritérií existence významné tržní síly dle § 3 odst. 2 zákona o významné tržní síle vyšlo na základě shromážděných podkladů najevo, že tento odběratel je dostatečně silný na to, aby byl schopen vynutit si vůči dodavatelům potravin nespravedlivou výhodu.</p><p>[12]  Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 1-8</p><p>[13] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 31</p><p>[14] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 1983-1985</p><p>[15] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 27</p><p>[16] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 29</p><p>[17] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 522-528</p><p>[18] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 67.1</p><p>[19] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 76.1 – 77. 1</p><p>[20] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 535-539</p><p>[21] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 535 - 539</p><p>[22] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,   čísla listů : 163-372</p><p>[23] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,   čísla listů : 378-395</p><p>[24] Spis sp. zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 773 -780</p><p>[25] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 746-747</p><p>[26] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, např. čísla listů: 633-639</p><p>[27] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, např. čísla listů: 163 – 277</p><p>[28] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů: 28</p><p>[29] Spis sp. zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 59</p><p>[30] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 67.1</p><p>[31] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 630-632</p><p>[32] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 76.1</p><p>[33] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 78.1</p><p>[34] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 633-639</p><p>[35] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 100.1</p><p>[36] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 628-629</p><p>[37] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 124</p><p>[38] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 1046.1</p><p>[39] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 1893</p><p>[40] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1178</p><p>[41] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 628-629</p><p>[42] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, např. čísla listů: 633-639</p><p>[43] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1844</p><p>[44] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1869-1874</p><p>[45] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1875-1891</p><p>[46] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1841-1842</p><p>[47] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1858-1864</p><p>[48] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1845-1846</p><p>[49] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS, číslo listu: 125</p><p>[50]Jak je již uvedeno shora - Účastník řízení uvedl, že za služby, které jsou mu poskytované ze strany společnosti Markant, platí poplatek - „společnost Kaufland hradí společnosti Markant poplatek, a to poplatek roční a poplatek měsíční. Poplatek je stanoven fixní částkou. V současné době probíhají jednání o změněně systému plateb. Na straně Kaufland se dále jedná o administrativní náklady, které jsou spojeny se zpracováním podkladů pro zúčtování a podkladů a dat s tím souvisejících (tato agenda je zpracovávána interně v rámci pracovních úkolů dotčených zaměstnanců).“Účastník řízení opakovaně i na další žádost Úřadu uvedl, že sám hradí společnosti Markant poplatek za poskytnuté služby, a že není pravda, že by od svých dodavatelů v období let 2016 a 2017 obdržel prostřednictvím systému Markant nějaké peněžité plnění. Dodal, žespolečnosti Markant platí jednak pevný roční poplatek za členství v systému Markant a dále variabilní poplatek za poskytnuté služby, jehož výše závisí na obratu dosaženém v daném roce.</p><p>[51] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 640 -641</p><p>[52] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 642-644</p><p>[53] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1983-1986</p><p>[54] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 633-639</p><p>[55] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1892-1896</p><p>[56] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1845-1846</p><p>[57] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1847-1853</p><p>[58] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1898-1900</p><p>[59] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1032</p><p>[60] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 18</p><p>[61] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1913-1921</p><p>[62] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 533-534</p><p>[63] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1235-1663</p><p>[64] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1987</p><p>[65] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů :1988</p><p>[66] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů :1988</p><p>[67] Spis sp.zn. ÚOHS-S0139/2017/TS,  čísla listů : 1989-1990</p></div>", "next": 0}