{"html": "<div class=\"lf-doc\"><p class=\"lf-p\">kostjal oli tasumata eelpool märgitud arved, millega rikkus sellekohast kohustust. AS Saku AB hagi viivise nõudmiseks kuulub rahuldamisele VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivise määra alusel. Eeltamm OÜ-lt tuleb välja mõista viivis seisuga 07.10.2015.a. 2404.35 € ning viivis alates 08.10.2015.a. VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni.</p>\n<p class=\"lf-p\">AS Saku AB on maksekäsu kiirmenetluse üleminekul hagimenetluseks hagiavalduses viivise nõude esitanud koos põhinõudega 16.07.2009.a. 21.04.2009.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduses on nõueteks põhinõue ja intressi nõue. AS Saku AB arved on 2008.a. detsembrikuust. TsÜS § 146 lg 1 kohaselt tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Seega AS Saku AB viivise nõue ei saa olla aegunud. AS Saku AB seisukoht viivise määra ja väljamõistetava viivise suuruse kohta, on küsimus sellest, kui suures ulatuses kuulub viivise nõue rahuldamisele. Viivise aegumistähtaega see ei puutu. Aegumisele võib tugineda igas menetlusstaadiumis ja kirjalikus menetluses seisukohtade esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Kohus ei ole nõus Eeltamm OÜ üldise ainult seaduse tekstile viitamise kaudu antud seisukohaga ilma konkreetseid asjaolusid esile toomata, et AS Saku AB on kasutanud oma menetlusõigusi pahauskselt alternatiivse viivisenõude esitamisel.</p>\n<p class=\"lf-p\">Eeltamm OÜ esitas 01.04.2010.a. vastuhagi kahju nõudmiseks ja viivise nõue on esitatud 07.05.2012.a. Eelpool toodut nõude aegumise asjaolude kohta märgitut arvestades, mida kohus siin enam ei korda, ning arvestades TsÜS § 144, oli Eeltamm OÜ nõuded hagi esitamise ajaks aegunud. Eelpool toodu alusel Eeltamm OÜ vastuhagi rahuldamisele ei kuulu.</p>\n<p class=\"lf-p\">Menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine.</p>\n<p class=\"lf-p\">TsMS § 173 kohaselt (1) Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. (4) Menetluskulude 33(34) Tsiviilasi nr 2-09-17464 jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.</p>\n<p class=\"lf-p\">TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.</p>\n<p class=\"lf-p\">AS Saku AB hagis Eeltamm OÜ vastu 67555.- krooni s.o. 4317.55 € ja viivise nõudmiseks tuleb seoses hagi rahuldamisega menetluskulud jätta Eeltamm OÜ kanda.</p>\n<p class=\"lf-p\">Eeltamm OÜ vastuhagi AS Saku AB vastu kahju 101872.- krooni s.o. 6510.81 € ja viivise nõudmiseks rahuldamata jätmise tõttu tuleb menetluskulud jätta Eeltamm OÜ kanda.</p>\n<p class=\"lf-p\">TsMS 174 kohaselt (2) Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. (4) Kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.</p>\n<p class=\"lf-p\">Kohus ei määra menetluskulude rahalist suurust kindlaks, sest see lükkaks edasi asjas kohtuotsuse tegemise, ning seetõttu menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 34(34)</p></div>", "next": 0}