{"html": "<div class=\"pre\">\n ) – Tyto požadavky dále konkretizuje ECHA (European Chemicals Agency) a EFSA (European Food Safety Authority) s technickou podporou Joint Research Centre (JRC), Andersson N., Arena M. a další, 2018. Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009. EFSA Journal 2018;16(6):5311, 135 pp. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2018.5311. ECHA-18-G-01-EN.\n\n (\n 70\n ) – Viz bod 39 výše.\n\n (\n 71\n ) – Viz odkazy v poznámkách pod čarou 35 výše.\n\n (\n 72\n ) – V tomto smyslu rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 112).\n\n (\n 73\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 113).\n\n (\n 74\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 115).\n\n (\n 75\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 116). Viz rovněž body 124 až 128 výše.\n\n (\n 76\n ) – Viz rozsudek ze dne 3. dubna 2014, Francie v. Komise (C‑559/12, EU:C:2014:217, bod 103).\n\n (\n 77\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 114).\n\n (\n 78\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, body 69 a 116).\n\n (\n 79\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 70).\n\n (\n 80\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 80).\n\n (\n 81\n ) – Viz bod 39 výše.\n\n (\n 82\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 113 až 116).\n\n (\n 83\n ) – Bod 5.5 přílohy nařízení Komise (EU) č. 544/2011 ze dne 10. června 2011, kterým se provádí [nařízení o ochraně rostlin], pokud jde o požadavky na údaje o účinných látkách (Úř. věst. 2011, L 155, s. 1) resp. nařízení Komise (EU) č. 283/2013 ze dne 1. března 2013, kterým se v souladu s [nařízením o ochraně rostlin] stanoví požadavky na údaje o účinných látkách (Úř. věst. 2013, L 93, s. 1). Komise a Tribunál odkazují na posledně uvedenou úpravu, ale na základě dostupných informací o postupu obnovení schválení nebylo ani zde možné, to posoudit.\n\n (\n 84\n ) – Vždy část A oddíl 7 přílohy nařízení Komise (EU) č. 545/2011 ze dne 10. června 2011, kterým se provádí [nařízení o ochraně rostlin], pokud jde o požadavky na údaje o přípravcích na ochranu rostlin (Úř. věst. 2011, L 155, s. 67) resp. nařízení Komise (EU) č. 284/2013 ze dne 1. března 2013, kterým se v souladu s [nařízením o ochraně rostlin] stanoví požadavky na údaje o přípravcích na ochranu rostlin (Úř. věst. 2013, L 93, s. 85). Komise a Tribunál odkazují na posledně uvedenou úpravu, ale na základě dostupných informací o postupu obnovení schválení to nebylo možné posoudit.\n\n (\n 85\n ) – Rozsudky ze dne 6. září 2018, Česká republika v. Komise (C‑4/17 P, EU:C:2018:678, bod 24), a ze dne 19. března 2020, ClientEarth v. Komise (C‑612/18 P, EU:C:2020:223, bod 15).\n\n (\n 86\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, body 113 a 114).\n\n (\n 87\n ) – Rozsudek ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 116).\n\n (\n 88\n ) – Rozsudky ze dne 22. března 1961, Snupat v. Hohe Behörde (42/59 a 49/59, EU:C:1961:5, s. 169 německého znění), a ze dne 4. června 2013, ZZ (C‑300/11, EU:C:2013:363, bod 56).\n\n (\n 89\n ) – Rozsudek ze dne 4. června 2013, ZZ (C‑300/11, EU:C:2013:363, bod 58).\n\n (\n 90\n ) – Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2003/4/ES ze dne 28. ledna 2003 o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/313/EHS (Úř. věst. 2003, L 41, s. 26; Zvl. vyd. 15/7, s. 375).\n\n (\n 91\n ) – Rozsudky ze dne 23. listopadu 2016, Komise v. Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe (C‑673/13 P, EU:C:2016:889, bod 74), a Bayer CropScience a Stichting De Bijenstichting (C‑442/14, EU:C:2016:890, bod 77).\n\n (\n 92\n ) – Viz rozsudky ze dne 23. listopadu 2016, Komise v. Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe (C‑673/13 P, EU:C:2016:889, bod 75), a Bayer CropScience a Stichting De Bijenstichting (C‑442/14, EU:C:2016:890, bod 78), jakož i ze dne 1. října 2019, Blaise a další (C‑616/17, EU:C:2019:800, bod 108).\n\n (\n 93\n ) – Oddíl 1 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 8, druhý odstavec).\n\n (\n 94\n ) – Oddíl 2 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 8, třetí odstavec).\n\n (\n 95\n ) – Oddíl 5 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 14, třetí odstavec).\n\n (\n 96\n ) – Oddíl 9.2 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 20).\n\n (\n 97\n ) – Oddíl 2 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 8, třetí odstavec).\n\n (\n 98\n ) – Oddíl 2 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 9, čtvrtý odstavec).\n\n (\n 99\n ) – Viz body 164 a násl. výše.\n\n (\n 100\n ) – Viz body 43 a 44 výše.\n\n (\n 101\n ) – S. 84 příloh k žalobě.\n\n (\n 102\n ) – Oddíly 2 a 5 závěrů (citované v poznámce pod čarou 15, s. 8, třetí odstavec, a s. 14, třetí odstavec).\n\n (\n 103\n ) – Oddíl 2 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 8, třetí odstavec).\n\n (\n 104\n ) – Oddíl 5 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 14, pátý a šestý odstavec).\n\n (\n 105\n ) – Citováno v poznámce pod čarou 16, oddíl 2.1, s. 6 a násl., jakož i příloha A, s. 13 a 14.\n\n (\n 106\n ) – Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst. 2000, L 327, s. 1; Zvl. vyd. 15/05, s. 275).\n\n (\n 107\n ) – Viz stanovisko generální advokátky T. Ćapeta ve spojených věcech Francie v. Komise a Komise v. CWS Powder Coatings a další (C‑71/23 P a C‑82/23 P, EU:C:2025:65, body 72 a 73).\n\n (\n 108\n ) – Viz bod 41 přílohy směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic Rady 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS a 86/280/EHS a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (Úř. věst. 2008, L 348, s. 84) ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/39/ES ze dne 12. srpna 2013 (Úř. věst. 2013, L 226, s. 1).\n\n (\n 109\n ) – EFSA PPR Panel (EFSA Panel on Plant Protection Products and their Residues), 2013. Guidance on tiered risk assessment for plant protection products for aquatic organisms in edge-of-field surface waters. EFSA Journal 2013; 11(7):3290, 268 pp. doi:10.2903/j.efsa.2013.3290.\n\n (\n 110\n ) – Viz k reakci na nové argumenty v napadeném rozsudku doklady v bodě 85 výše.\n\n (\n 111\n ) – Pokyny, citováno v poznámce pod čarou 109, oddíl 11.5, s. 157 až 159.\n\n (\n 112\n ) – Viz pokyny, citováno v poznámce pod čarou 109, s. 165.\n\n (\n 113\n ) – Viz bod 56 výše.\n\n (\n 114\n ) – Oddíl 5 závěrů (citováno v poznámce pod čarou 15, s. 14, sedmý odstavec, a s. 15, čtvrtý odstavec).\n\n (\n 115\n ) – Citováno v poznámce pod čarou 16, oddíly 2.2 a 2.3, s. 8 a násl., a příloha A, s. 14 a násl.\n\n (\n 116\n ) – Viz bod 43 výše.\n\n (\n 117\n ) – Viz body 169 a násl. výše.\n\n (\n 118\n ) – Viz body 172 až 185 výše.</div>", "next": 0}