Ukratko
Ova odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske odbija ustavnu tužbu J. D. iz Orebića, podnesenu zbog odbijanja zahtjeva za osnivanje nužnog prolaza. Sud je utvrdio da podnositeljici tužbe nije povrijeđeno ustavno pravo vlasništva.
Što regulira
- Odbijanje ustavne tužbe protiv rješenja Okružnog suda u Dubrovniku.
- Pitanje osnivanja nužnog prolaza preko tuđih nekretnina.
- Primjenu Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima i Zakona o nužnim prolazima.
- Ustavno pravo vlasništva u kontekstu nužnog prolaza.
Koga se tiče
- J. D. iz Orebića, kao podnositeljice ustavne tužbe.
- Vlasnika ili posjednika nekretnine koji traži osnivanje nužnog prolaza.
Ključne točke
- Ustavna tužba je odbijena jer nisu pronađeni razlozi za povredu ustavom zajamčenog prava vlasništva.
- Osnivanje nužnog prolaza spada u režim služnosti i regulirano je Zakonom o osnovnim vlasničkopravnim odnosima i Zakonom o nužnim prolazima iz 1906. godine.
- Sud u izvanparničnom postupku utvrđuje jesu li ispunjeni uvjeti za osnivanje nužnog prolaza.
- Pravo vlasništva iz članka 48. Ustava Republike Hrvatske ne omogućuje ostvarivanje nužnog prolaza uvijek i u svakom slučaju, već samo ako su ispunjene propisane pretpostavke.
📄 Tekst zakona
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-162/1991 od 12. svibnja 1992.
Upute za korištenje
Elektronička pošta
Početna stranica
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-162/1991 od 12. svibnja 1992.
NN 33/1992 (12.6.1992.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-162/1991 od 12. svibnja 1992.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici 12. svibnja 1992. godine,
donio je ovu
ODLUKA
Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-162/1991 od
12. svibnja 1992.
1. Odbija se ustavna tužba J. D. iz Orebića, podnijeta protiv rješenja
Okružnog suda u Dubrovniku, broj Gž 749/91-2 od 28. kolovoza 1991. godine.
2. Ova Odluka objavit će se u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
U ustavnoj tužbi navedenoj u izreci Odluke tužiteljica navodi da je
njezin prijedlog za osnivanje nužnog prolaza
- "radi prolaza i prijevoza motornim vozilima preko nekretnine
894, 880. 881 i 882 k. o. Orebić, a radi pristupa i u korist njezinih nekretnina,
označenih kao čestice zemlje 890, 891. 892, 893, 896/2 i 896/3 k. o. Orebić"
- odbijen rješenjem Općinskog suda u Korčuli, broj IR-45/90 od 31. svibnja
1991, koje je zatim potvrdeno rješenjem Okružnog suda u Dubrovniku, broj
Gž 749/91-2 od 28. kolovoza 1991. godine. Smatra da joj je time - kako
navodi - "povrijedeno njeno pravo vlasništva - ustavom utvrđeno pravo
po članu 48. a u svezi s članom 3. Ustava Republike Hrvatske."
Uvjeti za podnošenje ustavne tužbe (članak 28. st. 2. i 3. i članak
29. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske - "Narodne
novine", broj 13/91) u konkretnom su slučaju ispunjeni: tužba je podnijeta
ovom Sudu u roku od mjesec dana od dana kada je tužiteljica primila spomenuto
rješenje Okružnog suda u Dubrovniku, a i pravni put
- relevantan za pravnu stvar određivanja nužnog prolaza u izvanparnićnom
postupku - je iscrpljen.
Ispitujući osnovanost spomenute tužbe, Ustavni sud Republike Hrvatske
utvrdio je da ne postoje razlozi zbog kojih je tužba podnesena, odnosno
da tužiteljici nije povrijeđeno njezino pravo vlasništva - ustavom zajamčeno
pravo. Ovo iz slijedećih razloga:
U konkretnom slučaju prijedlog tužiteljice za osnivanje nužnog prolaza
odbijen je u izvanparničnom postupku pred redovnim sudom.
Institut nužnog prolaza spada u režim služnosti, uređenih u čl. 6. i
49 - 60. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Službeni list",
br. 6/80). Taj Zakon je Zakonom o preuzimanju Zakona o osnovnim vlasničkopravnim
odnosima ("Narodne novine", br. 53/91) preuzet kao republički
zakon (dalje: ZOVO).
Prema članku 6. ZOVO, na stvari na kojoj postoji pravo vlasništva može
se zasnovati pravo služnosti uz uvjete određene zakonom.
Kad se radi o određivanju nužnog prolaza, relevantne su odredbe Zakona
o nužnim prolazima od 6. travnja 1906. godine koje se - prema Zakonu o
načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine
("Narodne novine", br. 73/81) - primjenjuju kao pravna pravila.
Odredbama tog Zakona, među ostalim, dani su kriteriji, odnosno pretpostavke
pod kojima vlasnik ili posjednik nekretnine može ostvariti nužni prolaz
preko tuđih nekretnina.
Da li su ispunjeni uvjeti za osnivanje nužnog prolaza ispituje, odnosno
utvrđuje - u svakom konkretnom slučaju - sud u izvanparničnom postupku.
To znači da osnivanje nužnog prolaza ovisi isključivo o njihovu ispunjenju.
U konkretnom slučaju Općinski sud u Korčuli proveo je odgovarajuće dokaze
i utvrdio - što je naknadno spomenutim rješenjem potvrdio i Okružni sud
u Dubrovniku
- da je prijedlog J. D. za osnivanje nužnog prolaza u cijelosti neosnovan,
zbog čega ga je i odbio.
Stoga, u navedenom slučaju, ne radi se o povredi ustavom zajamčenog
prava: prava vlasništva iz članka 48. Ustava Republike Hrvatske. To ustavno
pravo, naime, ne omogućuje ostvarivanje nužnog prolaza uvijek i u svakom
slučaju, već samo ovisno o ispunjenju za to propisanih pretpostavki.
Iz ovih razloga Ustavni sud Republike Hrvatske odlučio je kao u izreci.
Objava ove Odluke temelji se na odredbi članka 20. stavka 1. Ustavnog
zakona o Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
Broj: U-III-162/1991.
Zagreb, 12. svibnja 1992.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik
Jadranko Crnić, v. r.
Odluka, NN 33/1992-848
Više
Dio NN: Službeni
Vrsta dokumenta: Odluka
Izdanje:
NN 33/1992
Broj dokumenta u izdanju: 848
Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Datum tiskanog izdanja: 12.6.1992.
ELI: /eli/sluzbeni/1992/33/848
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d.
, izrada Novena d.o.o.
Opći uvjeti korištenja
Odgovornost za objavljene sadržaje
Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno.
Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja.
Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe.
Zaštita autorskog prava
Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom.
Promjene
Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni.
Zaštita privatnosti
Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika.
Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.
AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.