← Hrvatska

Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-319/1992. od 28. travnja 1993.

Ukratko

Ova odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske odbija ustavnu tužbu Javnog vodoprivrednog poduzeća za slivno područje Ilove i Pakre, D., vezanu za povredu ustavnog prava u sudskom postupku. Sud je utvrdio da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije povrijedio ustavno pravo podnositelja tužbe.

Što regulira

Koga se tiče

Ključne točke

📄 Tekst zakona
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-319/1992. od 28. travnja 1993. Upute za korištenje Elektronička pošta Početna stranica Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-319/1992. od 28. travnja 1993. NN 49/1993 (26.5.1993.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-319/1992. od 28. travnja 1993. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVAT'SKE Ustavni sud Republike Hrvatske, odlučujući o ustavnoj tužbi Javnog vodoprivrednog poduzeća za slivno područje Ilove i Pakre, D., na sjednici 28. travnja 1993. godine, donio je ODLUKU 1. Odbija se ustavna tužba. 2. Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama". Obrazloženje Podnositelj ustavne tužbe podnio je ustavnu tužbu u kojoj tvrdi da mu je revizijskom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-539/92 od 6. svibnja 1992. godi ne povrijeđeno ustavno pravo iz članka 19. Ustava Republike Hrvatske, jer da osporena presuda nije utemeljena na Zakonu, odnosno na drugom općem aktu. Vrhovni je sud, smatra podnositelj ustavne tužbe, nepravilno primijenio stavak 2. i 3. točka 5. članka 149. Pravilnika o radnim odnosima radnika u udruženom radu radnika Javnog poduzeća od 17. svibnja 1984. godine, na kojem se temelje odluke Disciplinske komisije i Radničkog savjeta poduzeća, o izricanju mjere prestanka radnog odnosa radniku G. R. zbog počinjene teže povrede radne obveze opisane u navedenim odredbama općeg akta. Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvatio je reviziju G. R., preinačio presude Okružnog suda u B. i Općinskog suda u D. kojima je tužitelj odbijen s tužbenim zahtjevom, poništio odluku Disciplinske komisije VRO Z., OOUR "Vodoprivreda-D." i odluku Radničkog savjeta iste OOUR i obvezao ovu OOUR da G. R. vrati na njegovo radno mjesto. Revizijski sud je, naime, utvrdio da se prestanak radnog odnosa po odredbi članka 149. stavak 1. pravilnika tužene mogao izreći za težu povredu radne obveze ako je tuženoj tom povredom radne obveze nastala znatna šteta (materijalna vrijednost veća od l0.000 prijašnjih dinara. sada 1 HRD po navedenom pravilniku), pa da stoga disciplinski organi tužene nisu postupili zakonito kada su izrekli disciplinsku mjeru prestanka radnog odnosa (članak 152. tada važećeg Zakona o udruženom radu) za težu povredu radne dužnosti, a da pri tome nisu utvrdili da se radi o težoj povredi kojom je tuženoj nastala znatna materijalna šteta. Presudom revizijskog suda, po ocjeni ovoga Suda, nije podnositelju ustavne tužbe povrijeđeno ustavno pravo iz članka 19. Ustava Republike Hrvatske. Ta ustavna odredba, naime, govori da pojedinačni akti državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu i da se jamči sudska kontrola zakonitosti pojedinačnih akata upravilih vlasti i tijela koja imaju javne ovlasti. U konkretnom slučaju radi se o zaštiti radnih prava u sudskom a ne u upravnom postupku. Revizijski sud je sudio na temelju zakona. Odredba stavka 3. članka 115. Ustava, prema kojoj sudovi sude na temelju Ustava i zakona, sadržajno odgovara odredbi članka 19. stavak 1. Ustava, prema kojoj pojedinačni akti organa državne uprave i tijela koja imaju javne ovlasti moraju biti utemeljeni na zakonu. Stoga je ovaj Sud uzeo da tužitelj zapravo ističe povredu odredbe članka 115. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske. Ustavni sud nije, međutim, našao da bi Vrhovni sud preinačivši obje presude nižih sudova, povrijedio ovu ustavnu normu. Utvrdivši da su niži sudovi i disciplinski organi podnositelja ustavne tužbe, izrekavši osporenu disciplinsku mjeru, povrijedili tada važeći zakon, Vrhovni sud je štitio radnika na čiju štetu je bio povrijeđen zakon. Stoga, štiteći zakonitost, revizijski sud nije povrijedio ustavno pravo podnositelja ustavne tužbe. Iz navedenih razloga sud je odbio ustavnu tužbu Broj : U-III-319/ 1992. Zagreb, 28. travnja 1993. USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVAT'SKE Predsjednik Jadranko Crnić, v. r Odluka, NN 49/1993-956 Više Dio NN: Službeni Vrsta dokumenta: Odluka Izdanje: NN 49/1993    Broj dokumenta u izdanju: 956 Datum tiskanog izdanja: 26.5.1993. ELI: /eli/sluzbeni/1993/49/956 Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d. , izrada Novena d.o.o. Opći uvjeti korištenja Odgovornost za objavljene sadržaje Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno. Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe. Zaštita autorskog prava Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom. Promjene Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni. Zaštita privatnosti Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika. Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.

🔗 Na službeni izvor

AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.