Ukratko
Ova odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske rješava sukob nadležnosti između Općinskog suda Mali Lošinj i Komiteta za privredu Općine Cres-Lošinj, određujući koji je sud nadležan za ukidanje prava služnosti prolaza.
Što regulira
- Nadležnost za odlučivanje o zahtjevima za ukidanje prava služnosti prolaza.
- Postupak u kojem se takvi zahtjevi rješavaju (izvanparnični postupak).
- Primjenu Zakona o građevinskom zemljištu u slučajevima gdje nema provedbenog plana.
Tko se tiče
- Annamarie Biagi iz Malog Lošinja, kao podnositeljica zahtjeva.
- Općinski sud Mali Lošinj.
- Komitet za privredu Općine Cres-Lošinj.
Ključne točke
- Općinski sud Mali Lošinj nadležan je za odlučivanje o zahtjevu za ukidanje prava služnosti prolaza.
- Odluka se donosi u izvanparničnom postupku.
- Nadležnost redovnog suda u izvanparničnom postupku primjenjuje se kada ne postoji provedbeni plan za područje gdje se nekretnine nalaze.
- Ova odluka će se objaviti u "Narodnim novinama".
📄 Tekst zakona
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IV-275/1990. od 25 ožujka 1992.
Upute za korištenje
Elektronička pošta
Početna stranica
Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IV-275/1990. od 25 ožujka 1992.
NN 26/1992 (5.5.1992.), Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IV-275/1990. od 25 ožujka 1992.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Ustavni sud Republike Hrvatske, na sjednici održanoj 25. ožujka 1992.
godine, donio je
ODLUKA
1. Za odlučivanje o zahtjevu Annamarie Biagi iz Malog Lošinja, da se
ukine pravo služnosti prolaza ustanovljeno na zemljištu kč. br. 881 upisane
u zk. ul.1032 u korist zgrade na zemljištu kč. br. 882 upisane u zk. ul.113
obje k. o. Mali Lošinj - grad, nadležan je Općinski sud Mali Lošinj u izvanparničnom
postupku.
2. Ova će se odluka objaviti u "Narodnim novinama".
Obrazloženje
Općinski sud Mali Lošinj podnio je ovom Sudu zahtjev da riješi sukob
o nadležnosti za odlučivanje o zahtjevu navedenom u izreci koji je nastao
između tog suda i Komiteta za privredu Općine Cres - Lošinj. Na osnovi
spisa priloženih uz zahtjev Općinskog suda, utvrđeno je da se Komitet za
privredu Općine Cres - Lošinj, zaključkom od 18. siječnja 1990. godine
pod br. Klasa UP-1-944-17/90-01/01, proglasio nenadležnim za rješavanje
zahtjeva Annamarie Biagi iz Malog Lošinja da se ukine pravo služnosti prilaza
na kč. br. 881 upisane u zk. ul.1032 u korist zgrade na zemljištu kč. br.
882 upisane u zk. ul. 113, sve u katastarskoj općini Mali Lošinj - grad.
Iz obrazloženja zaključka proizlazi da je Komitet utvrdio da se navedene
nekretnine nalaze na području grada za koje nema provedbenog plana pa se
- kako se u obrazloženju izričito navodi - uvjeti uređenja prostora za
utvrđivanje novog pristupa parceli ne mogu utvrditi. U takvom slučaju za
ustanovljavanje ili ukidanje služnosti prolaza nadležan je redovni sud
u izvanparničnom postupku. Ovaj zaključak potvrdio je i tadašnji drugostepeni
organ - Republički sekretarijat za pravosuđde i upravu, rješenjem br. UP/II-944-17/90-01/7
od 8. svibnja 1990. godine kojim je odbio žalbu imenovane, i Upravni sud
Hrvatske presudom Us-3383/1990 od 24. listopada 1990. koji je odbio njenu
tužbu. Annamaria Biagi je nakon toga isti zahtjev, tj. zahtjev da se ukine
služnost prolaza podnijela Općinskom sudu Mali Lošinj koji je povodom tog
zahtjeva i pokrenuo postupak za rješavanje ovog negativnog sukoba nadležnosti.
U rješavanju sukoba nadležnosti Sud je pošao od odredaba članaka 75. i
76. Zakona o građevinskom zemljištu ("Narodne novine", br. 48/88
- pročišćeni tekst, 16/90 i 33/90). Prema odredbi stavka 4. članka 75.
Zakona, rješenje o ustanovljenju, ukidanju ili prelaganju služnosti organ
uprave donosi samo u provođenju provedbenog plana. Kada provedbenog plana
nema, tada, prema odredbi stavka 2 članka 76. Zakona, rješenje donosi redovni
sud u izvanparničnom postupku. Polazeći od činjeničnog stanja koje proizlazi
iz zaključka Komiteta, da za područje gdje se nalaze predmetne nekretnine
provedbeni plan ne postoji i od odredbe stavka 2. članka 76. Zakona Sud
smatra da je za rješavanje zahtjeva nadležan Općinski sud Mali Lošinj u
izvanparničnom postupku. To su razlozi zbog kojih je odlučeno kao u izreci
Broj : U-IV-275/ 1990.
Zagreb, 25. ožujka 1982.
USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Predsjednik Jadranko Crnić, v r.
Odluka, NN 26/1992-623
Više
Dio NN: Službeni
Vrsta dokumenta: Odluka
Izdanje:
NN 26/1992
Broj dokumenta u izdanju: 623
Donositelj:USTAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Datum tiskanog izdanja: 5.5.1992.
ELI: /eli/sluzbeni/1992/26/623
Opći uvjeti korištenjaZaštita privatnostiPristup podatcimaELI©2026. g. Narodne novine d.d.
, izrada Novena d.o.o.
Opći uvjeti korištenja
Odgovornost za objavljene sadržaje
Narodne novine d.d. će poduzeti razumne i odgovarajuće napore kako bi informacije na ovim internetskim stranicama bile potpune i točne, ali ne odgovara u slučaju njihove netočnosti ili nepotpunosti. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za štetu ili povredu koja može biti rezultat korištenja ili nemogućnosti korištenja bilo kojeg dijela ove web-lokacije ili nečeg što je na njoj objavljeno.
Ove internetske stranice sadrže i informacije trećih osoba i poveznice na druge internetske sadržaje. Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje na vanjskim izvorima podataka do kojih mogu voditi poveznice s naših internetskih stranica, niti odgovara, niti upućuje na način i uvjete korištenja tih sadržaja.
Narodne novine d.d. ne odgovaraju za sadržaje koje na ove internetske stranice stave treće osobe.
Zaštita autorskog prava
Svi sadržaji objavljeni na ovim internetskim stranicama zaštićeni su autorskim pravom i mogu se koristiti samo pod uvjetima propisanim Zakonom.
Promjene
Narodne novine d.d. zadržavaju pravo izmjene, dopune ili uklanjanja bilo kojeg dijela ovih internetskih stranica u bilo kojem trenutku. Promjene stupaju na snagu objavljivanjem na ovim internetskim stranicama ili kada su korisnici o njima obaviješteni.
Zaštita privatnosti
Narodne novine d.d se obvezuju poštivati anonimnost i privatnost korisnika ovih internetskih stranica. O posjetiteljima se neće prikupljati nikakvi osobni podaci osim u slučajevima ako ih posjetitelj dobrovoljno dostavi Narodnim novinama d.d. U slučajevima kad je poznat indentitet posjetitelja/pošiljatelja, njegovi će se podaci koristiti samo u svrhu zbog koje ih je pošiljatelj poslao. Narodne novine d.d. takve podatke mogu koristiti i za što bolji uvid i razumijevanja pojedinačnih potreba i zahtjeva korisnika kao i razvijanja mogućnosti što kvalitetnijega pružanja svojih usluga korisnicima. Narodne novine d.d. se obvezuju da navedene podatke neće učiniti dostupnim bilo kojoj trećoj osobi odnosno strani bez izričitoga pristanka korisnika.
Narodne novine d.d. upozoravaju posjetitelje/korisnike na ograničenja suvremenih informacijsko-komunikacijskih tehnologija u odnosu na sigurnost i zaštitu privatnosti osobnih podataka.
AI objašnjenje na temelju službenog teksta zakona. Okvirno, ne zamjenjuje pravni savjet.