I.ÚS 2133/24 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 2133/24 ze dne 4. 9. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Josefa Baxy a soudců a soudkyň, Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Davida Uhlíře a Jana Wintra, ve věci ústavních stížností 1) "popírajících věřitelů zastoupených Janem Kalvodou", advokátem sídlem Bělohorská 238/85, Praha 6, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2133/24, a 2) "popírajících věřitelů zastoupených JUDr. Janem Mikšem", advokátem sídlem Na Slupi 134/15, Praha 2, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2147/24, směřujících proti výroku II usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 16 Cmo 6/2024-1513 ze dne 17. května 2024 a proti výroku II a III usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 42 Cm 56/2005-1469 ze dne 5. února 2024, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, a dále a) Garančního fondu obchodníků s cennými papíry, sídlem Politických vězňů 912/10, Praha 1, b) JUDr. Jiřího Sehnala, sídlem Politických vězňů 27, Kolín, správce konkursní podstaty úpadce KTP Quantum, a. s., sídlem Lázeňská 373, Náchod, a c) "popírajících věřitelů zastoupených Mgr. Petrem Švadlenou", advokátem sídlem Velké náměstí 135/19, Hradec Králové, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2133/24 a IV. ÚS 2147/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2133/24. Odůvodnění Ústavní soud obdržel ve výroku uvedené ústavní stížnosti stěžovatelů, jejichž seznamy jsou přílohou příslušných spisů, směřující proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla vedlejšímu účastníkovi a) uložena povinnost nahradit náklady řízení stěžovatelům 1) ve výši 24 223 506,50 Kč (výrok II) a stěžovatelům 2) ve výši 263 586,40 Kč (výrok III), a výroku II usnesení Vrchního soudu v Praze, podle něhož vedlejší účastník a) a stěžovatelé 1) a 2) nemají proti sobě právo na náhradu nákladů řízení před obecnými soudy. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. S ohledem na shora uvedenou shodu předmětných ústavních stížností Ústavní soud, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozhodnutím pléna Ústavního soudu o ustavení senátů č. Org. 80/23 ve znění č. Org. 37/24 ze dne 27. června 2024 a v souladu rozvrhem práce na období od 27. června 2024 č. Org. 1/24 ve znění č. Org. 38/24, je soudcem zpravodajem v této spojené věci soudce Jaromír Jirsa. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. září 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu