I.ÚS 2220/24 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 2220/24 ze dne 11. 9. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové (soudkyně zpravodajky), Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Pavla Šámala, Davida Uhlíře a Jana Wintra, ve věci ústavních stížností stěžovatelky obchodní společnosti Clinical nutricosmetics s. r. o., sídlem Kaprova 42/14, Praha 1 - Staré Město, zastoupené JUDr. Antonínem Valušem, Ph.D., advokátem, sídlem Hellichova 458/1, Praha 1 - Malá Strana, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 114/2024-69 ze dne 27. června 2024 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 Ad 2/2023-85 ze dne 19. dubna 2024, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2220/24, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 357/2023-56 ze dne 5. června 2024 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 Ad 13/2022-64 ze dne 28. listopadu 2023, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2221/24, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 219/2023-45 ze dne 6. června 2024 a rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 6 Ad 16/2022-91 ze dne 20. července 2023, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2222/24, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Ministerstva zdravotnictví, sídlem Palackého náměstí 375/4, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejšího účastníka řízení, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 2220/24, IV. ÚS 2221/24 a I. ÚS 2222/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. I. ÚS 2220/24. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva zakotvená v čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a její právo podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z ústavních stížností a k nim připojených listin se podává, že stěžovatelka napadá rozsudky Nejvyššího správního soudu a jemu předcházející rozsudky Městského soudu v Praze, kterými byly zamítnuty žaloby stěžovatelky proti rozhodnutí vedlejšího účastníka, jimiž zamítl odvolání stěžovatelky a potvrdil rozhodnutí Státního ústavu pro kontrolu léčiv ze dne 13. dubna 2021, 14. června 2022 a 7. září 2022, podle nichž jsou ve výroku těchto rozhodnutí uvedené výrobky stěžovatelky léčivými přípravky nesplňující podmínky bezpečnosti výrobků a musí být staženy z oběhu. Stěžovatelka je zastoupena ve všech třech řízeních před Ústavním soudem stejným advokátem a v ústavních stížnostech uplatňuje totožnou argumentaci. 4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení. 5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 1/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudkyně Veronika Křesťanová, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 11. září 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu