I.ÚS 410/98 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       I.ÚS 410/98 ze dne 18. 11. 1998   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. P. R., zastoupeným JUDr. O. K., advokátem, proti rozsudku Okresního soudu v Pardubicích ze dne 24. 7. 1997, č.j. 15 C 19/96-123, a proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. 6. 1998, č.j. 22 Co 56/98-179, takto: Ústavní stížnost se o d m í t á. Odůvodnění: Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 21. 9. 1998 domáhá zrušení obou výše uvedených soudních rozhodnutí - týkajících se svěření ml. L. R. do výchovy Mgr. M. R. - nebot' jimi byla podle jeho názoru porušena jeho práva zaručená ústavním zákonem a mezinárodními smlouvami, zejména ta, která vyplývají z Listiny základních práv a svobod, z úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a také i z úmluvy o právech dítěte. Stěžovatel podal ústavní stížnost telefaxem dne 22. 9. 1998 a ve lhůtě tří dnů (§ 42 odst. 3 občanského soudního řádu) předložil Ústavnímu soudu originál ústavní stížnosti, takže ústavní stížnost byla podána dnem 22. 9. 1998. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 citovaného zákona, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva 1 I. ÚS 410/98 stěžovatele poskytoval, bylo odvolání, o němž Krajský soud v Hradci Králové rozhodl dně 25. 6. 1998 pod č j. 22 Co 56/98-179. Ústavní soud považuje šedesátidenní lhůtu k podání ústavní stížnosti za lhůtu procesní ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Současně však pro běh této lhůty je určující znění ust. § 72 odst. 2 citovaného zákona, z něhož plyne, že prvním dnem šedesátidenní lhůty je již den doručení napadeného rozhodnutí. Ústavní soud ze spisu Okresního soudu v Pardubicích, sp. zn. 15 C 19/96, zjistil, že napadený rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové byl doručen právnímu zástupci stěžovatele JUDr. T. H., CSc., dne 24. 7. 1998, takže poslední den šedesátidenní lhůty připadl na pondělí dne 21. září 1998. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost byla zaslána ústavnímu soudu prostřednictvím faxu až dne 22. září 1998, jde o návrh podaný po lhůtě stanovené v ust. § 72 odst. 2 citovaného zákona. Podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je¬li návrh podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. Tato podmínka je v souzené věci splněna, takže nezbylo než ústavní stížnost odmítnout (§ 72 odst. 3 citovaného zákona). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 18. listopadu 1998 JUDr. Vojen Güttler soudce zpravodaj