NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu
II.ÚS 1305/21 ze dne 26. 7. 2021
Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci návrhu stěžovatelky Hany Vašířové, proti rozsudku Krajského soudu v Brně č. j. 12 Co 418/2020-61 a proti usnesení Okresního soudu v Blansku č. j. 90 EXE 2462/2021-15 ze dne 31. 8. 2020, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 17. 5. 2021 bylo Ústavnímu soudu doručeno Okresním soudem v Blansku podání, jímž stěžovatelka brojila proti
Podání stěžovatelky nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou mu dne 26. 5. 2021, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila.
Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelky odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. července 2021
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka
Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.