II.ÚS 1715/24 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 1715/24 ze dne 23. 10. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Davida Uhlíře, Jana Wintra a Daniely Zemanové, ve věcech ústavních stížností stěžovatelů 1) V. M., zastoupeného Mgr. Janem Mrázkem, advokátem, se sídlem Roháčova 1095/77, Praha 3 - Žižkov, 2) I. R., t. č. ve Vazební věznici Praha Ruzyně, zastoupeného Mgr. Janou Gavlasovou, advokátkou, se sídlem Západní 449, Chýně, 3) T. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Praha Ruzyně, zastoupeného Mgr. Lenkou Hnilicovou, advokátkou, se sídlem Španělská 770/2, Praha 2 - Vinohrady, 4) P. J., zastoupeného Mgr. Pavlem Bobkem, advokátem, se sídlem Myslíkova 2020/4, Praha 2 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. února 2024, č. j. 8 Tdo 1198/2023-10708, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. dubna 2023, č. j. 4 To 3/2023-9978, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 9. června 2022, sp. zn. 10 T 9/2020, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení, a M. H., O. J., D. T., A. T., F. Š., Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Městského státního zastupitelství v Praze jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1715/24, II. ÚS 1813/24, III. ÚS 1804/24 a I. ÚS 1913/24 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1715/24. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z ústavních stížností a jejích příloh vyplývá, že stěžovatelé napadají stejné rozsudky Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, kterými byli uznáni vinnými ze spáchání zločinů v souvislosti s krácením daně z přidané hodnoty. 4. Z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení Ústavní soud rozhodl o spojení ve výroku uvedených věcí ke společnému řízení. 5. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2024 č. Org. 1/24 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Svatoň, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. října 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu