II.ÚS 1732/23 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 1732/23 ze dne 27. 3. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudkyň a soudců Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Kateřiny Ronovské, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jana Wintra, ve věci ústavních stížností stěžovatelky Komplexní služby věřitelům s.r.o., se sídlem Prokopova 164/12, Praha 3, zastoupené JUDr. Jakubem Svobodou, Ph.D., advokátem, se sídlem Na Perštýně 362/2, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 27. dubna 2023 č. j. 3 Ads 125/2019-57, stížnost vedená pod sp. zn. II. ÚS 1732/23, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. května 2023 č. j. 2 Ads 1/2020-90, stížnost vedená pod sp. zn. III. ÚS 1903/23, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Úřadu práce ČR, Krajská pobočka v Hradci Králové, se sídlem Wonkova 1142/1, Hradec Králové, jako vedlejšího účastníka řízení, o spojení věcí, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1732/23 a III. ÚS 1903/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1732/23. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelka domáhá zrušení výše uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena její ústavně zaručená práva. Napadené rozsudky Nejvyššího správního soudu představují tzv. sériová rozhodnutí, která reagovala na rozhodnutí rozšířeného senátu ze dne 23. 2. 2022, č. j. 4 As 65/2018-85, č. 4329/2022 Sb. NSS. Obě ústavní stížnosti nadnesly totožnou otázku, jaké jsou intertemporální účinky změny judikatury na probíhající řízení před správními soudy, a zda v důsledku konkrétní aplikace závěrů rozšířeného senátu rozhodujícími senáty 3 Ads a 2 Ads nedošlo v konečném důsledku k odepření práva na přístup k soudu. 2. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. 3. Z napadených rozhodnutí je patrné, že Nejvyšší správní soud rozhodoval o věci stejné účastnice řízení, přičemž napadená rozhodnutí si věcně odpovídají co do odůvodnění a co do výroků jsou založena na stejném právním základě. S ohledem na to Ústavní soud rozhodl o spojení věcí ke společnému řízení. 4. Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech David Uhlíř, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Řízení o spojených věcech bude dále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1732/23. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. března 2024 Josef Baxa v. r. předseda Ústavního soudu