II.ÚS 1886/21 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 1886/21 ze dne 6. 10. 2021   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném ze soudců a soudkyň Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Pavla Rychetského, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka, ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů a stěžovatelek Ch. B., C. T., A. S., S. K. F., T. B., všech zastoupených JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti II. výroku usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 14. 5. 2021 č. j. KZT 196/2020-151, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1886/21, a ústavní stížnosti stěžovatele J. S., zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem, sídlem Symfonická 1496/9, Praha 5, proti I. výroku usnesení Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 14. 5. 2021 č. j. KZT 196/2020-151, vedené pod sp. zn. III. ÚS 1897/21, za účasti Městského státního zastupitelství v Praze, jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1886/21 a sp. zn. III. ÚS 1897/21 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1886/21. Odůvodnění: 1. Ústavní stížnosti směřují proti v záhlaví označeným výrokům usnesení Městského státního zastupitelství v Praze (dále jen "městské státní zastupitelství"), jímž byly podle § 148 odst. 1 písm. c) zákona č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), jako nedůvodné zamítnuty stížnosti poškozených stěžovatelů. 2. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Byť ústavní stížnosti napadají odlišné výroky usnesení městského státního zastupitelství, existuje zde jejich právní i skutková souvislost, neboť důvody, pro něž městské státní zastupitelství zamítlo stížnosti stěžovatelů, byly totožné; téměř shodná je rovněž argumentace uplatněná v obou ústavních stížnostech. Z uvedených důvodů Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení podle výše uvedených ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. 3. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 1886/21 a v souladu s rozvrhem práce na období od 1. ledna 2021 č. Org. 1/21, ve znění Org. č. 27/21 ze dne 27. 4. 2021, je soudkyní zpravodajkou soudkyně Kateřina Šimáčková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. října 2021 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu