II.ÚS 1902/21 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 1902/21 ze dne 26. 7. 2021   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Miroslava Šebesty, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. března 2021 č. j. 49 Co 19/2021-68 a proti usnesení Okresního soudu v Jihlavě ze dne 13. ledna 2021 č. j. 4 C 147/2020-60, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 14. 7. 2021 a označeným jako "ústavní stížnost" proti shora citovaným rozhodnutím obecných soudů. Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona). 2. Smyslem výzvy a stanovení lhůty k nápravě vad ústavní stížnosti podle ustanovení § 41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu je především poučení účastníka o jemu neznámých podmínkách řízení pro projednání věci před Ústavním soudem; teprve poté, nepodaří-li se nedostatek podání odstranit, jsou vyvozeny vůči stěžovateli nepříznivé procesní důsledky v podobě odmítnutí ústavní stížnosti. V řízení o ústavní stížnosti však není nevyhnutelnou podmínkou, aby se poučení o povinném zastoupení dostávalo totožnému stěžovateli vždy v každém individuálním řízení, jestliže se tak stalo v řadě případů předchozích. 3. V nyní posuzovaném případě soudce zpravodaj nemá pochybnosti o tom, že náležitého poučení o zákonných náležitostech ústavní stížnosti se stěžovateli dostalo mnohokrát již v řadě řízení. Stěžovatel se na Ústavní soud totiž obrací opakovaně, a nepochybně mu bylo již při podání návrhu známo, že ústavní stížnost je v dané podobě neschopná projednání. 4. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. Července 2021 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj