II.ÚS 1986/25 — Ústavní soud

ECLI: nalus:2-1986-25_1
Datum: 2025-10-22
NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 1986/25 ze dne 22. 10. 2025   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje), soudkyně Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., t. č. ve Věznici Pardubice, proti usnesení Nejvyšší soudu ze dne 16. 4. 2025 č. j. 7 Tdo 240/2025-3983, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění 1. Dne 9. 7. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. 2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nebyla podána prostřednictvím obhájce, Ústavní soud stěžovatele podáním ze dne 24. 7. 2025 (doručeným dne 29. 7. 2025) vyzval k odstranění vad s upozorněním, že se může obrátit se žádostí o určení advokáta na Českou advokátní komoru. Přípisem ze dne 4. 9. 2025 mu Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad o 30 dnů. 3. Podáním doručeným dne 15. 10. 2025 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět. 4. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. 5. Vzhledem k tomu, že v předmětné věci byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. října 2025 Pavel Šámal v. r. předseda senátu        

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.