II.ÚS 2127/24 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 2127/24 ze dne 15. 10. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti Ing. Jany Marešové a Ing. Jana Mareše, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. února 2024 č. j. KSCB 44 INS 2782/2024-A-9, ve znění opravného usnesení ze dne 22. února 2024 č. j. KSCB 44 INS 2782/2024-A-17 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. května 2024 č. j. 1 VSPH 506/2024-A-54, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 29. 7. 2024 ústavní stížnost, směřující proti shora citovaným rozhodnutím obecných soudů. Ústavní soud zjistil, že podání stěžovatelů trpí vadami. Stěžovatelé při podání ústavní stížnosti nebyli a ani nyní nejsou řádně zastoupeni advokátem na základě plné moci a tudíž jejich ústavní stížnost nesplňuje zákonem stanovené náležitosti (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). 2. Platí přitom, že nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud o tom navrhovatele vyrozumí a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu [§ 41 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona]. Dne 26. 8. 2024 Ústavní soud vyzval Ing. Mareše k odstranění vad návrhu s poučením, že neodstraní-li vady ve lhůtě 20 dní od doručení výzvy, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 2. 9. 2024 a den následující, tedy 3. 9. 2024 počala běžet shora uvedená lhůta, která marně uplynula v neděli 22. 9. 2024, pročež se poslední den lhůty posunul na 23. 9. 2024. Stěžovatelce byla výzva k odstranění vad doručena dne 13. 9. 2024 a den následující, tedy 14. 9. 2024 jí počala běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která marně uplynula ve čtvrtek 3. 10. 2024. 3. Dne 24. 9. 2024 doručil stěžovatel prostřednictvím datové schránky přípis, kterým bere předmětnou ústavní stížnost zpět, a to jak za svoji osobu, tak také za Ing. Janu Marešovou. Vzhledem k tomu, že dokument o zpětvzetí neobsahoval žádné podpisy, Ústavní soud k tomuto podání nepřihlížel a ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítl v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstranění vad. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. října 2024 David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj