II.ÚS 2527/23 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 2527/23 ze dne 7. 5. 2024   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Svatoně (soudce zpravodaje) a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele B. E., zastoupeného JUDr. Jindřichem Jaškem, advokátem, se sídlem Koliště 259/55, Brno, proti postupu Městského soudu v Brně, spočívajícím v nakládání s trestním příkazem ze dne 28. června 2023 č. j. 12 T 90/2023-84, jako s pravomocným a vykonatelným rozhodnutím, o návrhu na odklad vykonatelnosti trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 28. června 2023 č. j. 12 T 90/2023-84, za účasti Městského soudu v Brně, jako účastníka řízení a Městského státního zastupitelství v Brně, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Návrh na odklad vykonatelnosti trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 28. června 2023 č. j. 12 T 90/2023-84 se zamítá. Odůvodnění 1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud konstatoval, že v záhlaví uvedeným postupem Městského soudu v Brně (dále jen "městský soud") byla porušena jeho ústavní práva vyplývající z čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 4, čl. 39 a čl. 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod. 2. Podáními ze dne 1. 2. 2024 a ze dne 19. 3. 2024 připojil k ústavní stížnosti návrh, aby Ústavní soud odložil vykonatelnost napadeného trestního příkazu. Svůj návrh odůvodnil tím, v mezidobí Ministerstvo vnitra odmítlo obnovit platnost povolení k trvalému pobytu stěžovatele. Nebude-li platnost jeho povolení k pobytu obnovena, nemůže stěžovatel v České republice legálně pracovat a tím plnit svou vyživovací povinnost vůči manželce a dětem. 3. Ústavní soud zvážil podmínky a okolnosti, které stanoví § 79 odst. 2 zákona o Ústavním soudu pro vyhovění návrhu na odklad vykonatelnosti a shledal, že v dané věci nejsou splněny. Ústavní soud vydal dne 8. 11. 2023 usnesení, kterým městskému soudu zakázal výkon uloženého trestu vyhoštění jako hrozícího vážného zásahu do stěžovatelových práv. Tímto usnesením však nedošlo k "prolomení" právní moci napadeného trestního příkazu, jak namítá stěžovatel. Takovou pravomoc ani Ústavní soud nemá a ostatně ani odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí by takový důsledek neměl. Instituty odkladu vykonatelnosti a předběžného opatření brání "pouze" tomu, aby do doby rozhodnutí Ústavního soudu nedošlo výkonem napadených rozhodnutí k prohlubování namítaných porušení základních práv a svobod. Tomu brání již vydané předběžné opatření. Stěžovatelovy námitky obsažené v návrhu na odklad vykonatelnosti (ohledně povolení trvalého pobytu a možnosti legálně pracovat) se nacházejí mimo předmět řízení o ústavní stížnosti, neboť nevyplývají z napadeného rozhodnutí, nýbrž z vůle zákonodárce, resp. orgánů veřejné správy, proti jejichž postupu může stěžovatel uplatnit jiné opravné prostředky. Ústavnímu soudu nepřísluší z podnětu podané ústavní stížnosti do jejich činnosti zasahovat. 4. Z uvedených důvodů proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh na odklad vykonatelnosti napadeného trestního příkazu zamítnout. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. května 2024 Jan Svatoň, v. r. předseda senátu