II.ÚS 466/25 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 466/25 ze dne 14. 4. 2025   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu: Lady Gia-Sarah Hartmann, bez právního zastoupení, proti průtahům v řízení ve věci Obvodního soudu pro Prahu 1 sp. zn. 20 C 277/2024, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění 1. Ústavní soud obdržel podání, v němž navrhovatelka brojí proti tomu, že Obvodní soud pro Prahu 1 nerozhodl o jejím návrhu ze dne 23. srpna 2024 na rozvod manželství, které nesplňovalo požadavky podle § 27 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka nebyla zastoupena advokátem (30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu) ani neuvedla, čeho konkrétně se domáhá (§ 34 odst. 1 téhož zákona), a proto byla poučena o náležitostech ústavní stížnosti a vyzvána k odstranění vad podání; k tomu jí byla určena lhůta. 2. Ve stanovené lhůtě navrhovatelka požádala o její prodloužení do 31. března 2025, neboť o její žádosti doposud Česká advokátní komora nerozhodla. Poté, co Česká advokátní komora dne 28. března 2025 žádosti nevyhověla a advokáta k poskytnutí bezplatné právní služby neurčila (navrhovatelka neprokázala své příjmové a majetkové poměry ani nevymezila věc, v níž má být právní pomoc poskytnuta), byla navrhovatelce poskytnuta nová lhůta. V jejím průběhu navrhovatelka požádala o její prodloužení do 30. dubna 2025, přiložila rozhodnutí České advokátní komory a stížnost proti němu, spojenou se žádostí o bezplatné určení advokáta adresovanou Ministerstvu spravedlnosti. 3. S ohledem na výše uvedené skutečnosti Ústavní soud další prodloužení lhůty nepovolil, neboť stěžovatelka dostala dostatečný prostor pro odstranění vad, a po uplynutí stanovené lhůty návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2025 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj