II.ÚS 513/25 — Ústavní soud

ECLI: nalus:2-513-25_1
Datum: 2025-03-26
NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       II.ÚS 513/25 ze dne 26. 3. 2025   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Přibáněm o ústavní stížnosti stěžovatelky Zdenky Šillerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 5. 12. 2024, č. j. 5 As 258/2024-23, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, České advokátní komory, sídlem Národní 118/16, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Soudce zpravodaj ústavní stížnost stěžovatelky doručenou 14. února 2025 odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. 2. Podání stěžovatelky trpí stejnými vadami jako mnohá předchozí, stěžovatelka mimo jiné není zastoupena advokátem [§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu]. Napadené rozhodnutí nabylo právní moci dne 12. prosince 2024. Stěžovatelka požádala Ústavní soud o stanovení lhůty k odstranění této vady, než Česká advokátní komora rozhodne o její žádosti. O určení advokáta pro řízení o ústavní stížnosti však požádala ani ne týden před uplynutím dvouměsíční lhůty, a to dne 7. února 2025. 3. Vzhledem k tomu, že stěžovatelce se mnohokrát dostalo náležitého poučení o zákonných náležitostech ústavní stížnosti, odmítl soudce zpravodaj podání stěžovatelky ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících ústavní stížnosti téže stěžovatelky ve sporech o určení advokáta s Českou advokátní komorou (např. sp. zn. IV. ÚS 677/25, sp. zn. III. ÚS 3177/24, či sp. zn. II. ÚS 923/25). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. března 2025 Jiří Přibáň v. r. soudce zpravodaj        

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.