III.ÚS 1066/26 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       III.ÚS 1066/26 ze dne 13. 5. 2026   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Přibáně a soudců Pavla Šámala a Martina Smolka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky JUDr. Evy Slaběňákové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2026, č. j. 30 Cdo 3134/2025-228, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2025, č. j. 29 Co 134/2025-205, o návrhu na vyloučení soudce Milana Hulmáka z věci projednávané u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 1066/26, takto: Soudce Milan Hulmák je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod spisovou značkou III. ÚS 1066/26. Odůvodnění: 1. Soudce Milan Hulmák, určený podle rozvrhu práce zpravodajem věci vedené pod spisovou značkou III. ÚS 1066/26, učinil dne 21. dubna 2026 návrh na své vyloučení z projednávání a rozhodování věci podle § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a to z důvodu svého předchozího dlouhodobého právní zastupování stěžovatelky (po dobu osmi let), a to dokonce v původním řízení vedeném u Obvodního soudu pro Prahu 2 sp. zn. 21 C 25/2002 a souvisejícím řízení u Okresního soudu v Ostravě sp. zn. 36 C 264/93 (viz rozsudek Městského soudu v této věci ze dne 12. 6. 2025 sp. zn. 29 Co 134/2025). 2. Podle § 36 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu je soudce Ústavního soudu vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti, nebo jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. 3. Druhý senát Ústavního soudu, rozhodující podle rozvrhu práce Ústavního soudu o námitkách podjatosti vznesených proti soudcům třetího senátu, dospěl k závěru, že v tomto případě jsou dány pochybnosti o nepodjatosti soudce Milana Hulmáka se zřetelem k intenzitě poměru ke stěžovatelce (vzniklého na základě klientské spolupráce v průběhu řady let). V tomto ohledu jde o objektivní okolnost svědčící pro vyloučení soudce [srov. nálezy Ústavního soudu ze dne 27. 5. 2015, sp. zn. I. ÚS 1811/14, ze dne 27. 10. 2004, sp. zn. I. ÚS 370/04 (N 159/35 SbNU 181)]. 4. Z výše uvedených důvodů rozhodl druhý senát Ústavního soudu podle § 36 odst. 1 a 2 ve spojení s § 38 odst. 1 věty druhé zákona o Ústavním soudu tak, že je soudce Milan Hulmák vyloučen z projednání a rozhodování věci. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. května 2026 Jiří Přibáň v. r. předseda senátu