IV.ÚS 1132/22 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1132/22 ze dne 24. 5. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudkyně a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) Lucie Dvořákové a 2) Michala Levého, obou zastoupených Mgr. Kateřinou Verostovou, LL.M., advokátkou se sídlem Olomouc, Rokycanova 809/1c, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 1. 2022 č. j. 27 C 129/2021-46, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1132/22, ústavní stížnosti stěžovatelky 3) Markéty Machové, zastoupené Mgr. Kateřinou Verostovou, LL.M., advokátkou se sídlem Olomouc, Rokycanova 809/1c, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 1. 2022 č. j. 27 C 206/2021-35, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1135/22, a ústavní stížnosti stěžovatelů 4) Pavly Sekaninové, 5) Miloslavy Sekaninové a 6) Jana Sekaniny, všech zastoupených Mgr. Kateřinou Verostovou, LL.M., advokátkou se sídlem Olomouc, Rokycanova 809/1c, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 20. 1. 2022 č. j. 27 C 133/2021-44, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1139/22, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6, jako účastníka řízení, a společnosti Smartwings, a. s., se sídlem Praha 6, K Letišti 1068/30, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1132/22, I. ÚS 1135/22 a I. ÚS 1139/22 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1132/22. Odůvodnění: 1. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř., může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. 2. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, jak plyne z následující charakteristiky. Třemi rozsudky téhož nalézacího soudu (Obvodní soud pro Prahu 6) vydanými téhož dne byly zamítnuty žaloby stěžovatelů proti téže vedlejší účastnici, založené na stejném skutkovém základě. Stěžovatelé jako cestující téhož letu Tel Aviv-Praha dne 29. 7. 2018 uplatňovali v souladu s Nařízením Rady (ES) č. 261/2004, kterým se stanoví společná pravidla náhrad a pomoci cestujícím v letecké dopravě v případě odepření nástupu na palubu, zrušení nebo významného zpoždění letů a kterým se zrušuje nařízení (EHS) č. 295/91, každý nárok na zaplacení částky 400 €. Prostřednictvím tří ústavních stížností podaných stejnou advokátkou shodně namítají porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodování, neboť nalézací soud podle nich rozhodl v rozporu s (doloženou) ustálenou praxí soudu odvolacího (Městský soud v Praze). Jelikož věci stěžovatelů nepřesahují hranici bagatelnosti a odvolání proti nim není přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), nemají k dispozici jiných prostředků ochrany svého práva. 3. Řízení o zmíněných ústavních stížnostech se v souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu spojují k řízení vedenému pod v pořadí první spisovou značkou, což je v tomto případě řízení vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1132/22. Pro spojené řízení zůstává soudcem zpravodajem soudce určený v souladu s rozvrhem práce Ústavního soudu na období od 1. 1. 2022 č. Org. 1/22, ve znění účinném od 1. 4. 2022 č. Org. 24/22, jímž je soudce Jaroslav Fenyk. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. května 2022 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu