IV.ÚS 1503/11 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1503/11 ze dne 3. 1. 2012   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl dne 3. ledna 2012 v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické o ústavních stížnostech stěžovatele T. L. X., zastoupeného Mgr. Ilonou Sedlákovou, advokátkou, AK se sídlem Příkop 8, 602 00 Brno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2011 čj. 9 To 34/2011-10, usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010 sp. zn. 70 Nt 3712/2010, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2011 sp. zn. 9 To 193/2011 a usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 9. 3. 2011 čj. 3 KVZ 71/2010-176, spojených s návrhem na přednostní projednání věci mimo stanovené pořadí, takto: Ústavní stížnosti a návrhy s nimi spojené se odmítají. Odůvodnění: Včas podanými ústavními stížnostmi se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 8 odst. 2, 5, čl. 36 odst. 1 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 5 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 3 písm. a), b) Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod (dále jen "Úmluva") a porušení čl. 90 Ústavy domáhal zrušení shora označených rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, kterými byl vzat do vazby z důvodů podle ustanovení § 67 písm. b) a c) tr. řádu a ponechán nadále ve vazbě z důvodů uvedených v § 67 písm. a) a c) tr. řádu. Ústavní stížností vedenou pod sp. zn. IV.ÚS 1503/11 stěžovatel brojil proti rozhodnutím o uvalení vazby z důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a), b) a c) tr. řádu. Poukázal na to, že již usnesení o zahájení trestního stíhání pro zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle ustanovení § 283 odst. 1 tr. zákona ve vztahu k němu nesplňovalo požadavky ustanovení § 160 odst. 1 věty druhé a třetí tr. řádu a ani skutková věta neobsahovala dostatečný popis skutku, resp. konkrétního útoku, který by odůvodnil jeho trestní stíhání. Státní zástupkyně sice odkázala na pozdější stádium trestního stíhání z důvodu rozsáhlosti věci, nicméně ani po šesti měsících není stěžovateli stále zřejmé, pro co konkrétně a na základě čeho je stíhán. Trestní spis není řádně veden, obhajobě není překládán kompletní spisový materiál a není zřejmé, které dokumenty jsou uchovávány mimo spis a z jakého důvodu. Ochrany svých práv se stěžovatel nedomohl ani u Krajského soudu v Brně, neboť na jeho stížnost reagoval rozhodnutím, které je všeobecné a nepřezkoumatelné. Stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud rozhodnutí o vzetí do vazby zrušil a aby jeho stížnost projednal přednostně mimo pořadí. Ústavní stížností vedenou pod sp. zn. I.ÚS 1858/11 stěžovatel napadl rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, jimiž byl nadále ponechán ve vazbě z důvodu uvedených v § 67 písm. a) a c) tr. řádu z důvodu pokračujícího vyšetřování. Dle jeho názoru však obsah vyšetřovacího spisu tomuto odůvodnění nenasvědčoval a stížnostní námitky Krajský soud v Brně v tomto směru pominul. I v tomto případě stěžovatel navrhl, aby ústavní stížnost byla projednána mimo pořadí. Samostatně podané ústavní stížnosti Ústavní soud usnesením ze dne 9. 8. 2011 čj. IV.ÚS 1503/11-9 spojil ke společnému řízení a nadále je vedl pod sp. zn. IV.ÚS 1503/11. Státní zástupkyně Krajského státního zastupitelství v Brně ve vyjádření k ústavním stížnostem ze dne 31. 10. 2011 uvedla, že stěžovatel je společně s dalšími šesti vietnamskými státními příslušníky stíhán pro podezření ze spáchání trestného činu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zák. V průběhu celého roku 2011 probíhají složité úkony právní pomoci v Rakousku, kde je vyslýcháno kolem padesáti osob, které nakupovaly od vietnamských prodejců drog marihuanu, pervitin a extázi v tržnici Excalibur City na Hatích v okr. Znojmo. Státní zástupkyně konkrétně rozvedla, kteří obvinění drogy dováželi, na koho byli napojeni a jaké místo v této organizované skupině zaujímal stěžovatel; ten měl především pracovat v tzv. zázemí tržnice Excalibur City při přípravě marihuany k další distribuci. Podle poznatků krajského státního zastupitelství se stěžovatel již dříve aktivně účastnil přímého prodeje drogy rakouským odběratelům společně s V. V. V., který byl v srpnu 2010 zadržen, a stěžovatel je společně s ním stíhán za prodej nejméně 74 kilogramů marihuany a 170 gramů metamfetaminu v období od února 2008 do dubna 2010 v tržnici Excalibur City (věc sp. zn. 3 KVZ 26/2011). Podle státního zastupitelství v nyní projednávané věci stěžovatel z obavy před policií a celníky omezil přímý kontakt s odběrateli a zabýval se pouze pomocnými pracemi při distribuci marihuany. Tyto skutečnosti byly zjištěny především z nasazených odposlechů a záznamu telekomunikačního provozu, ale také z povoleného sledování osob a věcí, které prováděly orgány celní protidrogové jednotky a na jejichž základě lze uzavřít, že stěžovatel byl zapojen do organizované skupiny vietnamských prodejců drog, která prodávala drogy rakouským odběratelům ve velkém rozsahu. Státní zastupitelství připustilo, že právní kvalifikaci trestného jednání obviněného stěžovatele bude možno přesněji stanovit až po ukončení právní pomoci v Rakousku, zatím byl stěžovatel jako osoba nabízející drogy poznán na fotografiích jedním z odběratelů. Pokud se nepodaří zbývajícími výslechy rakouských odběratelů drog prokázat, že jim tyto dodával stěžovatel, bude na něj podána obžaloba pro méně závažnou trestnou činnost, nicméně jako na člena organizované skupiny, kdy míra společenské škodlivosti trestného jednání obviněného je i v tomto případě značně vysoká. Státní zastupitelství dále uvedlo, že ve spisovém materiálu Policie ČR, Národní protidrogové centrály, SKPV - expozitury Brno ČTS: NPC-59/TČ-2010-E5, se nachází velké množství odtajněných zájmových odposlechů telefonních hovorů, přeložených z vietnamského a německého jazyka, jejichž překlad tlumočníky byl časově i finančně velmi náročný, nicméně ve spise jsou založeny důkazy, které proti obviněnému svědčí. K usnesení o zahájení trestního stíhání obviněného státní zastupitelství uvedlo, že bylo vydáno na základě zákonných podkladů a je věcí dalšího dokazování, zda se podaří prokázat, že obviněný stěžovatel drogovou trestnou činnost páchal ve velkém rozsahu a ve spojení s organizovanou skupinou působící na území více států. Právní kvalifikace bude definitivně upravena až po ukončení právní pomoci v Rakousku, nemůže být vnímána jako nezákonný postup orgánů činných v trestním řízení, neboť z taktického hlediska nebylo možné před zahájením trestního stíhání vyslýchat padesát rakouských odběratelů drog, neboť by došlo k vyzrazení činnosti policie. Na závěr státní zastupitelství konstatovalo, že pokud by obviněný nebyl vazebně vyšetřován v trestní věci 3 KZV 71/2010, byl by podán návrh na jeho vzetí do vazby v trestní věci 3 KZV 26/2011, kde je společně trestně stíhán s obviněným V. V. V. Městský soud v Brně ve vyjádření k ústavním stížnostem ze dne 31. 10. 2011 plně odkázal na odůvodnění svých rozhodnutí. Krajský soud v Brně ve vyjádření ze dne 10. 11. 2011 navrhl, aby ústavní stížnost směřující proti rozhodnutím, jimž byl stěžovatel vzat do vazby, byla odmítnuta, neboť jimi nedošlo k porušení zákonných práv stěžovatele. V replice stěžovatel setrval na tvrzeních uvedených v ústavních stížnostech. Zopakoval, že mu ani v současnosti nejsou známy skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti jeho trestního stíhání, a že dosud neměl možnost se seznámit s řádně vedeným spisem, a to i přesto, že ve věci byla dne 13. 12. 2011 podaná obžaloba. Svoje tvrzení stěžovatel doložil kopiemi v replice označených dokumentů. Z napadených usnesení připojených k ústavním stížnostem a spisu Městského soudu v Brně sp. zn. 70 Nt 3712/2010, který si Ústavní soud vyžádal, vyplynulo, že dne 14. 12. 2010 usnesením policejního rady Policie ČR, Národní protidrogové centrály, SKPV ČTS: NPC-59/ČT-2010-209DKR-E5, bylo zahájeno trestní stíhání skupiny sedmi občanů Vietnamu (mezi nimi i stěžovatele) pro zločin podle § 283 odst. 1, 2, písm. a), odst. 3 písm. c), odst. 4 písm. c) tr. zákona, kterého se měli dopustit tím, že (stručně vyjádřeno) nejméně od 22. 4. 2010 na území České republiky, především v prostorách tržnice Excalibur Hatě-Chvalovice jako členové organizované skupiny ve vzájemné součinnosti a dělbě jednotlivých úkolů ve spojení s dalšími osobami působícími na území Rakouska obstarávali, distribuovali a následně prodávali omamné a psychotropní látky (marihuanu, tablety extáze, metamfetamin); někteří členové skupiny omamné a psychotropní látky dodávali, ostatní je nakupovali a následně prodávali dalším odběratelům a vyváželi do Rakouska. Stěžovatel se měl trestné činnosti dopustit tím, že po předchozích domluvách s ostatními jmenovanými měl prodávat mari