IV.ÚS 1503/11 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1503/11 ze dne 9. 8. 2011   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl dne 9. srpna 2011 v plénu ve složení Pavel Rychetský, František Duchoň, Vlasta Formánková, Vojen Güttler, Pavel Holländer, Vladimír Kůrka, Jiří Mucha, Jan Musil, Jiří Nykodým, Miloslav Výborný a Eliška Wagnerová ve věci ústavních stížností stěžovatele L. X. T., zastoupeného Mgr. Ilonou Sedlákovou, advokátkou, AK se sídlem Příkop 8, 602 00 Brno, směřujících proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010 čj. 70 Nt 3712/2010-25, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 9 To 34/2011, usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 9. 3. 2011 č. j. 3 KZV 71/2010-176 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2011 sp. zn. 9 To 193/2011 o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1503/11 a I. ÚS 1858/11, takto: I. Ústavní stížnost stěžovatele L. X. T., zastoupeného Mgr. Ilonou Sedlákovou, advokátkou se sídlem Příkop 8, 602 00 Brno, směřující proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2010 čj. 70 Nt 3712/2010-25 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 2. 2011 sp. zn. 9 To 34/2011, dosud vedená pod sp. zn. IV. ÚS 1503/11, a ústavní stížnost téhož stěžovatele směřující proti usnesení Krajského státního zastupitelství v Brně ze dne 9. 3. 2011 č. j. 3 KZV 71/2010-176 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 4. 2011 sp. zn. 9 To 193/2011, dosud vedená pod sp. zn. I. ÚS 1858/11, se spojují. II. Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1503/11 a I. ÚS 1858/11 budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 1503/11. Odůvodnění: Ústavní soud obdržel ústavní stížnosti téhož stěžovatele směřující proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Všechna rozhodnutí, jakož i obě ústavní stížnosti, se týkají řízení o vzetí do vazby, resp. řízení o ponechání ve vazbě ve vztahu ke stěžovateli v rámci stejného přípravného řízení trestního. Stěžovatel v obou ústavních stížnostech vznesl proti napadeným rozhodnutím a způsobu vedení řízení obdobné námitky. Zároveň se dožadoval přednostního rozhodnutí Ústavního soudu s ohledem na naléhavost věci dle § 39 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Dle ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. V případě obou uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodování o vzetí do vazby, resp. o ponechání ve vazbě týkající se stejného účastníka v rámci přípravného řízení trestního. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 9. srpna 2011 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu