IV.ÚS 1649/18 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1649/18 ze dne 31. 7. 2018   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti V. J., zastoupeného J. J., advokátkou, ve věci ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 8. března 2018 č. j. 21 Co 236/2017-352 o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, za účasti Krajského soudu v Brně jako účastníka řízení, a 1) I. J., 2) nezletilého P. J., 3) J. J. a 4) I. K., jako vedlejších účastníků, takto: Soudce Jan Musil je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1649/18. Odůvodnění Soudce prof. JUDr. Jan Musil, CSc. přípisem ze dne 23. května 2018 oznámil předsedovi III. senátu, že se cítí být podjatý ve věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1649/18, a proto navrhuje, aby bylo rozhodnuto o jeho vyloučení z projednávání a rozhodování této věci. Důvodem podjatosti soudce Jana Musila má být skutečnost, že čtvrtá vedlejší účastnice řízení o předmětné ústavní stížnosti - prababička druhého vedlejšího účastníka, jehož se dané opatrovnické řízení týká - byla po dobu několika desetiletí spolupracovnicí soudce Jana Musila na katedře kriminalistiky Právnické fakulty Univerzity Karlovy; nadto soudce Jan Musil uvedl, že se jmenovanou vedlejší účastnicí 4) dodnes udržuje blízký přátelský kontakt. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k tomu, že soudce Jan Musil podle svého vyjádření "udržuje blízký přátelský kontakt" s vedlejší účastnicí, jež v daném opatrovnickém řízení vystupuje jako jedna z navrhovatelek, a tedy má (může mít) zájem rovněž na výsledku řízení o předmětné ústavní stížnosti, dospěl posuzující senát Ústavního soudu k závěru, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti soudce Jana Musila je v dané věci splněna. Na základě § 38 odst. 1, § 36 odst. 1 a § 37 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 10 odst. 1 rozvrhu práce (č. Org. 1/18) rozhodl III. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. července 2018 Radovan Suchánek v.r. předseda senátu