IV.ÚS 1675/19 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1675/19 ze dne 31. 5. 2019   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti Miroslavy Duškové, bez právního zastoupení, proti rozsudkům Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 4. 2019, č. j. 9 Ads 379/2018-27, a Městského soudu v Praze ze dne 16. 10. 2018, č. j. 1 Ad 19/2016-64, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze jako účastníka řízení takto: Ústavní stížnost se odmítá. Stručné odůvodnění: (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu) Podání stěžovatelky trpí vadami, neboť nesplňuje náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména § 30 odst. 1, § 34 a § 72 uvedeného zákona. Stěžovatelka se na Ústavní soud obrací opakovaně a byla o nutných náležitostech podání k Ústavnímu soudu i o následcích neodstranění vad opakovaně poučena (naposledy např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 2648/18 ze dne 25. 9. 2018, či usnesení sp. zn. IV. ÚS 3299/18 ze dne 19. 11. 2018, jimiž byla podání stěžovatelky odmítnuta pro neodstranění vad v Ústavním soudem stanovené lhůtě; všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na https://nalus.usoud.cz). Dřívější podání stěžovatelky bylo již odmítnuto i bez výzvy k odstranění vad (usnesení sp. zn. III. ÚS 1356/19 ze dne 14. 5. 2019). Ústavní soud navíc u České advokátní komory ověřil, že poslední žádost stěžovatelky o určení advokáta ze dne 26. 4. 2019 byla zamítnuta; žádnou další žádost stěžovatelky Česká advokátní komora neeviduje. Ústavní soud proto bez dalšího odmítl návrh stěžovatelky mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako vadný. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. května 2019 Jaromír Jirsa v. r. soudce zpravodaj