IV.ÚS 1880/12 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 1880/12 ze dne 7. 11. 2012   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Pavla Holländera a Ivany Janů o vyloučení soudců v řízení o ústavní stížnosti vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. IV. ÚS 1880/12, takto: Soudci Vladimír Kůrka, Jiří Mucha a Jan Musil nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodování o námitce podjatosti vznesené v řízení pod sp. zn. IV. ÚS 1880/12. Odůvodnění: I. Soudce Jan Musil, předseda III. senátu Ústavního soudu, k této věci přípisem ze dne 27. 7. 2012 uvedl následující: "[...] třetí senát ÚS má ve smyslu ust. § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu rozhodnout o námitce podjatosti, vznesené ve věci IV. ÚS 1880/12 proti soudcům čtvrtého senáru dr. Formánkové, dr. Výbornému a dr. Židlické. [...] Stěžovatel však zároveň vznesl námitku podjatosti proti všem členům třetího senátu, tj. proti mně, dr. Kůrkovi a dr. Muchovi. [...] Za této situace s odvoláním na ustanovení § 10 odst. 1 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období roku 2012 (úplné znění od 1. května 2012) per analogiam předkládám věc prvnímu senátu ÚS k rozhodnutí o tom, zda soudci třetího senátu dr. Kůrka, dr. Mucha a dr. Musil jsou vyloučeni z rozhodování o námitce podjatosti, vznesené proti členům čtvrtého senátu. [...] Já osobně se vyjadřuji tak, že se necítím být podjatý, nemám žádný vztah ani k věci, ani k účastníkům řízení o ústavní stížnosti." Soudce Vladimír Kůrka se pak následně dne 26. 8. 2012 k námitce podjatosti vyjádřil takto: "Nemám vztah k věci ani účastníkům, necítím se podjatý, okolnosti tvrzené stěžovatelem jsou k mému vyloučení nezpůsobilé." Soudce Jiří Mucha se dne 26. 8. 2012 k námitce podjatosti vyjádřil takto: "V předmětné věci se necítím být podjatým ve smyslu § 36 zákona o Ústavním soudu." Jak plyne ze stěžovatelova přípisu doručeného Ústavnímu soudu dne 21. 6. 2012, v němž stěžovatel námitky podjatosti vůči členům III. a IV. senátu Ústavního soudu vznesl, podjatost soudců Ústavního soudu spatřuje ve způsobu rozhodnutí o jiných návrzích stěžovatele, které Ústavní soud evidoval pod spisovou značkou III. ÚS 1131/09 a IV. ÚS 1353/10; oba návrhy (ústavní stížnosti) totiž byly odmítnuty. Z uvedeného důvodu předložil Jan Musil, předseda III. senátu Ústavního soudu, v souladu s § 36 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., zákon o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu") věc k projednání prvnímu senátu Ústavního soudu. II. Podle ustanovení § 36 odst. 1, 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, soudce je vyloučen z projednávání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Podle přesvědčení I. senátu Ústavního soudu nejsou podmínky citovaného ustanovení ohledně soudců Vladimíra Kůrky, Jiřího Muchy a Jana Musila splněny. Sama okolnost, že jako soudci III. senátu Ústavního soudu odmítli jiný návrh stěžovatele, není způsobilá vyvolat pochybnosti o jejich nepodjatosti při rozhodování o námitce podjatosti vznesené vůči členům IV. senátu Ústavního soudu. Proto I. senát Ústavního soudu rozhodl tak, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. listopadu 2012 Vojen Güttler, v. r. předseda senátu