IV.ÚS 206/21 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 206/21 ze dne 23. 2. 2021   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Pavla Šámala a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa (soudce zpravodaje) o ústavní stížnosti stěžovatele R. J., zastoupeného Mgr. Katarínou Hájkovou, advokátkou, sídlem Hvozdecká 1364/21, Brno, proti výrokům I, II, III a IV rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2020 č. j. 21 Co 28/2020-1511 a výrokům I, II, III, IV, V, VI, VII a VIII rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 24. října 2019 č. j. P 130/2014-1394, 19 P a Nc 69/2018, 19 P a Nc 70/2018, 2 P a Nc 480/2018 a 2 P a Nc 244/2019, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Znojmě, jako účastníků řízení, a 1. nezletilého J. D. a 2. O. D., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění I. Skutkové okolnosti případu a obsah napadených rozhodnutí 1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky (dále jen "Ústava") a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel (dále též "otec") domáhá zrušení v záhlaví uvedených výroků soudních rozhodnutí, přičemž tvrdí, že jimi došlo k porušení jeho práv podle čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práv 1. vedlejšího účastníka (dále též "nezletilý") podle čl. 2, čl. 3 odst. 1 a 2, čl. 5, 6, 7, čl. 8 odst. 1, čl. 9 odst. 3, čl. 16, čl. 18 odst. 1, čl. 24 odst. 1, čl. 27 a 29 Úmluvy o právech dítěte. 2. Z podané ústavní stížnosti, jakož i z napadených rozhodnutí se podává, že Okresní soud ve Znojmě (dále jen "okresní soud") zamítl napadeným rozsudkem návrh otce na snížení výživného na nezletilého (výrok I). V dalších výrocích uvedeného rozsudku bylo dále stanoveno, že výživné stanovené otci rozsudkem okresního soudu ze dne 25. 11. 2015 č. j. Nc 1020/2014-254 na nezletilého ve výši 3 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 9. 2019 se zvyšuje na částku 3 600 Kč měsíčně, splatnou k rukám 2. vedlejší účastnice (dále též "matka") vždy nejpozději do každého 5. dne v měsíci předem. Dlužné zvýšené výživné za období od 1. 9. 2019 do 31. 10. 2019 ve výši 1 200 Kč je otec povinen uhradit k rukám matky do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok II). Otec je oprávněn stýkat se s nezletilým v každém sudém týdnu v roce vždy v úterý od 15.00 do 18.00 hodin a dále od pátku 15.00 hodin do neděle 18.00 hodin a v každém lichém týdnu v roce ve čtvrtek od 15.00 do 18.00 hodin. Otec je dále oprávněn stýkat se s nezletilým v době letních prázdnin osm dní po sobě jdoucích v měsíci červenci a osm dní po sobě jdoucích v měsíci srpnu, vždy od 9.00 hodin prvého dne styku do 18.00 hodin posledního dne styku. Otec je povinen nahlásit matce termíny těchto styků vždy nejpozději do 30. 4. daného roku. Otec je dále oprávněn stýkat se s nezletilým v době vánočních svátků vždy od 26. 12. od 10.00 hodin do 28. 12. do 18.00 hodin. V době letních a vánočních prázdnin neplatí běžná úprava styku. Matka je oprávněna čerpat v každém kalendářním roce dovolenou s nezletilým v rozsahu dvou samostatných týdnů, přičemž tuto dovolenou není oprávněna čerpat v týdnu, na který připadá víkendový styk otce se synem. Matka je povinna informovat otce o termínu této dovolené písemně čtrnáct dnů předem. Bude-li otec v průběhu kalendářního roku čerpat dovolenou bez účasti nezletilého, je povinen o termínu dovolené informovat matku písemně čtrnáct dní předem. Po tuto dobu nebude probíhat styk otce s nezletilým. Otec je povinen převzít nezletilého v místě bydliště matky ve stanovenou dobu a zde ho ve stanovenou dobu předat matce zpět. Matka je povinna nezletilého ke styku s otcem připravit, ve stanovenou dobu otci předat a po styku převzít zpět. Rodiče jsou povinni poskytovat si vzájemnou součinnost při realizaci styku. Tím se mění rozsudek okresního soudu ze dne 10. 5. 2017 č. j. P 130/2014-752 ve výroku I (výrok III). Návrh otce na výkon rozhodnutí doručený soudu dne 27. 2. 2017 se zamítá (výrok IV). Návrh otce na výkon rozhodnutí o informační povinnosti ze dne 28. 6. 2018 se zamítá (výrok V). Návrh otce na výkon rozhodnutí o informační povinnosti ze dne 17. 6. 2019 se zamítá (výrok VI). Návrh otce na vyslovení relativní neplatnosti právního jednání matky, kterým tvrdila existenci dohody o zastupování a jednání se školským zařízením, se zamítá (výrok VII). Návrh otce na schválení právního jednání za nezletilého, které by byl oprávněn za nezletilého učinit otec, a to: podání žádosti o odškodnění, případně žaloby z důvodu nesprávného úředního postupu soudu ve věci exekučních řízení pod čísly 15 EXE 1311/2017 a 15 EXE 1834/2017; podání ústavní stížnosti k Ústavnímu soudu ve věci "svévolného vtažení" nezletilého do exekučních řízení v rozhodnutí pod č. j. 26 Co 120/2018-147 a 26 Co 56/2018-129; zajištění právního zástupce k podání ústavní stížnosti, oprávnění přijímat či odmítat smírné řešení, přičemž otec by byl povinen toto sdělit matce a vzít v úvahu její stanovisko a uvést jej spolu se všemi podáními, kdy matka by byla oprávněna nikoliv povinna do tří dnů od žádosti o sdělení podat stanovisko k předmětné věci a otec povinen její stanovisko přiložit k veškerým podáním, kdy za podání stanoviska by se nepovažovalo vyjádření právního zástupce matky ani opatrovníka nezletilého, k těmto stanoviskům nebude otec přihlížet, neboť nejde o osoby ani instituce s rodičovskou odpovědností vůči nezletilému; uhradit veškeré náklady související s podáním žalob a stížností v daných věcech, čímž není dotčeno právo požadovat úhradu nákladů (škody) vyplývající z porušení jakéhokoli Ústavou zaručeného práva nezletilého na spravedlivý proces, porušení práva ochrany nezletilého před "vtahováním" do soudních řízení, vyplývajících z úmluv Českou republikou ratifikovaných a jiných závazků např. Listiny; povinnost otce přihlížet k nejvlastnějšímu zájmu nezletilého s poukazem na § 3 občanského zákoníku; v případě neúspěšných žalob a stížností oprávnění podat v daných věcech stížnosti k Evropskému soudu pro lidská práva se zamítá (výrok VIII). Konečně žádnému z účastníků soud nepřiznal náhrada nákladů řízení (výrok IX). 3. K odvolání otce rozhodl Krajský soud v Brně (dále jen "krajský soud") napadeným rozsudkem, že rozsudek okresního soudu se ve výroku I mění jen tak, že výživné stanovené otci pro nezletilého rozsudkem okresního soudu ze dne 25. 11. 2015 č. j. Nc 1020/2014-254 ve spojení s rozsudkem krajského soudu ze dne 17. 5. 2016 č. j. 21 Co 46/2016-327 částkou 3 000 Kč měsíčně se za dobu od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 snižuje na částku 2 700 Kč měsíčně, ve zbylém rozsahu se výrok I potvrzuje (výrok I). Ve výroku II se rozsudek okresního soudu mění tak, že výživné stanovené otci pro nezletilého rozsudkem okresního soudu ze dne 25. 11. 2015 č. j. Nc 1020/2014-254 ve spojení s rozsudkem krajského soudu ze dne 17. 5. 2016 č. j. 21 Co 46/2016-327 částkou 3 000 Kč měsíčně se zvyšuje za dobu od 1. 1. 2018 do 31. 3. 2020 na částku 3 700 Kč měsíčně a od 1. 9. 2020 nadále na částku 3 200 Kč měsíčně. Výživné je otec povinen platit k rukám matky vždy do 5. dne v měsíci předem (výrok II). Ve výroku III se rozsudek okresního soudu mění tak, že otec je oprávněn stýkat se s nezletilým: v každém sudém kalendářním týdnu v úterý od 15.00 do 18.00 hodin a dále od pátku 15.00 hodin do neděle 18.00 hodin; v každém lichém kalendářním týdnu ve čtvrtek od 15.00 do 18.00 hodin; o jarních prázdninách v sudém kalendářním roce od soboty těmto prázdninám předcházející 9.00 hodin do neděle, kterou jarní prázdniny končí, 17.00 hodin; o velikonočních prázdninách v lichém kalendářním roce od čtvrtka těmto prázdninám předcházejícího 15.00 hodin do Velikonočního pondělí 17.00 hodin; o hlavních školních prázdninách po dobu deseti po sobě jdoucích dnů v měsíci červenci a deseti po sobě jdoucích dnů v měsíci srpnu, a to vždy od 9.00 hodin prvního dne do 18.00 hodin posledního dne s tím, že přesný termín tohoto styku je otec povinen sdělit matce písemně vždy nejpozději do 31. 3. každého roku a mezi otcem zvolenými termíny bude nejméně týden přetržka; o vánočních prázdninách v lichém kalendářním roce 23. 12. od 9.00 do 18.00 hodin, dále od 25. 12. 15.00 hodin do 29. 12. 17.00 hodin a v sudém kalendářním roce od 24. 12. 9.00 hodin do 25. 12. 15.00 hodin a dále od 30. 12. 9.00 hodin do 1. 1. následujícího roku 17.00 hodin. V době jarních, velikonočních, hlavních školních a vánočních prázdnin neplatí běžná úprava styku stanovená pro sudé a liché kalendářní týdny. Matka je povinna nezletilého ke styku s otcem řádně a včas připravit a ve stanovenou dobu v místě svého bydliště jej otci předat a po styku převzít zpět. Otec je oprávněn ve stanovenou dobu nezletilého v místě bydliště matky převzít a je povinen ve stanovenou dobu ho na stejném místě po skončení styku matce předat zpět. Rodiče jsou povinni si při realizaci styku poskytovat vzájemnou součinnost. Tímto