IV.ÚS 2173/23 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2173/23 ze dne 8. 11. 2023   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka, soudce Josefa Fialy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele S. K., zastoupeného JUDr. Jaroslavou Vančurovou, advokátkou, sídlem Na Pláni 3794/2, Jablonec nad Nisou, proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 25. května 2023 č. j. 36 Co 75/2023-179 ve znění opravného usnesení ze dne 29. května 2023 č. j. 36 Co 75/2023-183 a rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 19. září 2022 č. j. 0 P 223/2022-123, 32 P a Nc 67/2022, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci a Okresního soudu v Liberci, jako účastníků řízení, a A. L. a nezletilých M. J. L. a A. L., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Nezletilým vedlejším účastníkům M. J. L. a A. L., se opatrovníkem pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti jmenuje Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí, sídlem Šilingrovo náměstí 275/4, Brno. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi byla porušena jeho ústavně zaručená práva podle čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Z ústavní stížnosti a jejích příloh vyplývá, že Okresní soud v Liberci (dále jen "okresní soud") napadeným rozsudkem zvýšil výživné od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2020 pro M. J. na 2 500 Kč měsíčně a pro A. na 2 000 Kč měsíčně. Od 1. 9. 2020 do 28. 2. 2022 zvýšil výživné pro M. J. na 3 000 Kč měsíčně a pro A. 2 500 Kč měsíčně. Počínaje dnem 1. 3. 2022 zvýšil výživné na 3 500 Kč pro M. J. a na 3 000 Kč pro A. (výrok I). Dále okresní soud vyčíslil nedoplatek na výživném za dobu od 1. 3. 2019 do 30. 9. 2022 pro M. J. ve výši 43 500 Kč a pro A. ve výši 41 000 Kč. Nedoplatek je stěžovatel povinen splácet po 1 000 Kč měsíčně na každého z nezletilých spolu s běžným výživným počínaje měsícem následujícím po právní moci rozsudku (výrok II). Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok III). 3. K odvolání stěžovatele Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci rozsudek okresního soudu změnil tak, že stěžovatel je povinen platit výživné pro M. J. od 1. 9. 2019 ve výši 1 800 Kč, od 1. 9. 2020 ve výši 2 300 Kč a od 1. 3. 2022 ve výši 3 500 Kč a pro A. od 1. 9. 2019 ve výši 1 500 Kč, od 1. 9. 2020 ve výši 2 000 Kč a od 1. 3. 2022 ve výši 3 000 Kč (výrok I). Stěžovateli uložil zaplatit ve splátkách ve výši 1 000 Kč měsíčně pro každého z nezletilých nedoplatek na výživném za dobu od 1. 9. 2019 do 31. 5. 2023 pro M. J. ve výši 24 500 Kč a pro A. ve výši 38 000 Kč (výrok II). Tím změnil rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 27. 9. 2012 č. j. 25 Nc 2135/2012-18 (výrok III). O nákladech řízení před soudy obou stupňů rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu (výrok IV). 4. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí postavení vedlejšího účastníka řízení a matka (jako vedlejší účastnice) a otec (jako stěžovatel) se řízení rovněž účastní. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilých, je nutno jmenovat nezletilým kolizního opatrovníka. 5. Ústavní soud tak podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, jmenoval nezletilým k účinnému hájení jejich práv v řízení o ústavní stížnosti jako opatrovníka Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2023 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu