IV.ÚS 2206/23 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2206/23 ze dne 14. 11. 2023   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy, soudkyně Veroniky Křesťanové a soudkyně zpravodajky Kateřiny Ronovské ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. P., zastoupeného JUDr. Jitkou Němcovou, advokátkou, sídlem náměstí Kinských 741/6, Praha 5 - Smíchov, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. května 2023 č. j. 15 Co 67/2023-289, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a 1) M. K., 2) nezletilé M. P. a 3) nezletilého J. P., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Opatrovníkem nezletilé M. P. a nezletilého J. P., se pro zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedené před Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 2206/23 jmenuje Městská část Praha 8, sídlem Zenklova 35/1, Praha 8 - Libeň. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel (otec nezletilých vedlejších účastníků) domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva zaručená čl. 10 odst. 2, čl. 32 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a čl. 6 a čl. 8 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. 2. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 (dále jen "obvodní soud") ze dne 14. 4. 2022 č. j. 6 P 301/2019-119 byl na návrh první vedlejší účastnice (dále jen "matka") nahrazen souhlas stěžovatele se změnou bydliště nezletilých vedlejších účastníků, bydlících v té době v X, zamítnut návrh matky na nahrazení souhlasu stěžovatele se zápisem nezletilých vedlejších účastníků k povinné školní docházce do Základní školy A, a upraven styk stěžovatele s nezletilými vedlejšími účastníky. Uvedený rozsudek byl zrušen usnesením Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") ze dne 11. 7. 2022 č. j. 15 Co 238/2022-145 a věc byla vrácena obvodnímu soudu k dalšímu řízení. Rozsudkem obvodního soudu ze dne 8. 11. 2022 č. j. 6 P 301/2019-232 byl návrh matky na nahrazení souhlasu stěžovatele se změnou místa bydliště i se změnou základní školy zamítnut, napadeným rozhodnutím městského soudu byl však rozsudek obvodního soudu změněn tak, že souhlas stěžovatele se změnou bydliště i se zápisem k povinné školní docházce do Základní školy A byl nahrazen a byl upraven jeho styk s nezletilými vedlejšími účastníky. 3. Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a dále ve spojení s § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodu střetu zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. 4. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí postavení vedlejších účastníků. Jejich zákonným zástupcem je otec, který je stěžovatelem, a matka, která je vedlejší účastnicí řízení. Protože by mohlo dojít ke střetu zájmů stěžovatele a nezletilých vedlejších účastníků, ustanovil Ústavní soud nezletilým kolizního opatrovníka. Vybral jej s ohledem na jeho obeznámenost s napadeným rozhodnutím a souvisejícími řízeními před obecnými soudy, jakož i s ohledem na jeho znalost rodinné situace. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. listopadu 2023 Josef Fiala v. r. předseda senátu Odlišné stanovisko soudce Josefa Fialy k výroku usnesení Ústavního soudu ze dne 14. listopadu 2023 sp. zn. IV. ÚS 2206/23 Na základě § 22 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, podávám odlišné stanovisko k výroku usnesení Ústavního soudu ze dne 14. 11. 2023 sp. zn. IV. ÚS 2206/23: Opatrovníkem nezletilých vedlejších účastníků měl být jmenován Úřad městské části Praha 8, sídlem Zenklova 35/1, Praha 8 - Libeň. Podle § 469 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož (na základě § 63 zákona o Ústavním soudu) postupuje Ústavní soud, soud jmenuje opatrovníkem zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, jsou těmito orgány, kromě jiných, obecní úřady, nikoliv obce. V Brně 14. listopadu 2023 Josef Fiala