IV.ÚS 2226/23 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2226/23 ze dne 29. 8. 2023   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka, soudce Josefa Fialy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. R., zastoupeného Mgr. Liborem Zbořilem, advokátem, sídlem Plzeňská 3350/18, Praha 5 - Smíchov, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. června 2023 č. j. 26 Co 150/2023-300, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, a nezletilého M. R. a Š. F., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Nezletilému M. R. se ustanovuje opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. IV. ÚS 2226/23 Městský úřad města Kolín, sídlem Karlovo náměstí 78, Kolín. Odůvodnění 1. Stěžovatel (dále též "otec") se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky domáhá zrušení napadeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva zaručená v čl. 32 odst. 4, čl. 36 odst. 1 a čl. 41 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, jakož i v čl. 3 odst. 1, čl. 12 odst. 1 a čl. 18 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. 2. Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové (dále jen "krajský soud") byl nezletilý svěřen do asymetrické střídavé péče rodičů (otce a vedlejší účastnice - matky) s tím, že s výjimkou letních školních prázdnin bude nezletilý v péči matky od neděle lichého kalendářního týdne od 18.00 hodin do středy následujícího lichého kalendářního týdne do 15.00 hodin a v péči otce bude nezletilý vždy od středy lichého kalendářního týdne od 15.00 hodin do neděle lichého kalendářního týdne do 18.00 hodin. Dále byla upravena péče v období letních školních prázdnin tak, že nezletilý M. bude v péči matky vždy od 1. 7. od 9.00 hodin do 15. 7. do 9.00 hodin a od 1. 8. od 9.00 hodin do 15. 8. do 9.00 hodin. Ve zbývajícím období letních školních prázdnin pak bude nezletilý v péči otce. Byla stanovena i místa předání nezletilého při střídání péče rodičů. Dále pak byla otci stanovena povinnost platit pro nezletilého výživné 3 000 Kč měsíčně k rukám matky a matce povinnost platit pro nezletilého výživné 400 Kč měsíčně k rukám otce počínaje dnem předběžné vykonatelnosti rozsudku (výrok I). Dále bylo rozhodnuto o předběžné vykonatelnosti rozsudku (výrok II), o tom, že stížností napadený rozsudek mění rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové č. j. 0 Nc 1963/2019-94 ze dne 13. 10. 2020 (výrok III). Konečně pak bylo rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním ani před krajským soudem (výrok IV). 3. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilý postavení vedlejšího účastníka řízení a otec (jako stěžovatel) a matka (jako vedlejší účastnice) jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilého, je nutno jmenovat nezletilému kolizního opatrovníka. 4. Podle § 469 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, dítě je v řízení zastoupeno opatrovníkem, kterého soud pro řízení jmenuje. Opatrovníkem soud jmenuje zpravidla orgán sociálně-právní ochrany dětí. Tím zde je podle § 4 odst. 1 písm. b) § 17 písm. a), § 61 odst. 3 písm. e) zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, úřad označený ve výroku rozhodnutí. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. srpna 2023 Radovan Suchánek v. r. předseda senátu