IV.ÚS 2628/10 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2628/10 ze dne 31. 1. 2011   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele L. P., právně zastoupeného advokátem Mgr. Janem Maškem, Tyršova 1493, Kladno, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2008 sp. zn. 3 To 388/2008 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2010 sp. zn. 4 To 117/2010, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění I. Ústavnímu soudu byl dne 8. 9. 2010 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jímž se stěžovatel domáhal zrušení výše citovaných usnesení krajského soudu. Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Z ustanovení § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu vyplývá, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Z šetření Ústavního soudu vyplynulo, že ústavní stížností napadené usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. 7. 2008 sp. zn. 3 To 388/2008 bylo doručeno fikcí a do vlastních rukou stěžovatele pak dne 13. 5. 2010, neboť o jeho zaslání stěžovatel požádal. Co se týče usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 3. 2010 sp. zn. 4 To 117/2010, tak toto bylo stěžovatelem převzato dne 15. 4. 2010. Z dopisní obálky, jíž byl doručen návrh ústavní stížnosti, je zřejmé, že tato byla podána k poštovní přepravě dne 7. 9. 2010. Vzhledem k výše řečenému je tedy nepochybné, že předmětná ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty 60 dnů. Ústavnímu soudu tak nezbylo než předmětnou ústavní stížnost odmítnout v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu pro opožděnost. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 31. ledna 2011 Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj