IV.ÚS 2884/22 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2884/22 ze dne 15. 11. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka o ústavní stížnosti stěžovatele M. T., zastoupeného Mgr. Jiřím Neshybou, advokátem, sídlem Křížová 111/2, Jihlava, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 21. září 2022 č. j. 16 Co 142/2022-169, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a 1. nezletilé K. T. a 2. Z. K., jako vedlejších účastnic řízení, takto: Nezletilé K. T. se opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. IV. ÚS 2884/22 ustanovuje Městský úřad města T. Odůvodnění 1. Stěžovatel (dále též "otec") se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky domáhá zrušení napadeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva zaručená v čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 4 Listiny základních práv (dále jen "Listina"). 2. Okresní soud v Třebíči (dále jen "okresní soud") rozhodl rozsudkem ze dne 31. 3. 2022 č. j. 10 P 202/2019-131, že návrh 2. vedlejší účastnice (dále jen "mateřská babička") na svěření 1. vedlejší účastnice (dále jen "nezletilá") do její péče a na určení povinnosti otce přispívat na výživu nezletilé částkou 10 000 Kč měsíčně k rukám mateřské babičky vždy do 15. dne v měsíci, počínaje dnem 1. 9. 2021, se zamítá (výrok I), a že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). 3. K odvolání mateřské babičky Krajský soud v Brně (dále jen "krajský soud") napadeným rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu tak, že nezletilá se svěřuje do péče mateřské babičky, ta je povinna a oprávněna o nezletilou osobně pečovat, zastupovat ji a spravovat její jmění v běžných záležitostech, je oprávněna žádat za nezletilou o poskytnutí sociálních dávek a v těchto řízeních ji zastupovat, přijímat sirotčí důchod, dále výživné pro ni poskytované otcem, a s těmito částkami hospodařit, případně nezletilou při vymáhání výživného zastupovat (výrok I), a dále otci uložil přispívat na výživu nezletilé od 1. 9. 2021 do budoucna částkou 10 000 Kč měsíčně, splatnou vždy do 15. dne v měsíci předem, k rukám mateřské babičky. Dlužné výživné za dobu od 1. 9. 2021 do 30. 9. 2022 v částce 55 000 Kč je otec povinen zaplatit k rukám mateřské babičky ve lhůtě do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku (výrok II). Tím změnil rozsudek okresního soudu ze dne 29. 1. 2020 č. j. 10 P 202/2019-46, kterým byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské odpovědnosti pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů (výrok III). Konečně krajský soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok IV). 4. V řízení o ústavní stížnosti má nezletilá postavení vedlejší účastnice řízení a otec (jako stěžovatel) a mateřská babička (jako 2. vedlejší účastnice) jsou rovněž účastníky řízení. Matka nezletilé zemřela dne 1. 9. 2021. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů otce a nezletilé, je nutno jmenovat nezletilé kolizního opatrovníka. 5. Podle § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě (z důvodů kolize zájmů v řízení) zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Opatrovníkem s ohledem na povahu sporu se zpravidla jmenuje orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí. Ústavní soud proto usnesením rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. listopadu 2022 Josef Fiala v. r. předseda senátu