IV.ÚS 2906/18 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 2906/18 ze dne 7. 2. 2019   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Josefa Fialy a Jana Filipa o ústavní stížnosti J. K., zastoupené JUDr. Lenkou Faltýnkovou, advokátkou se sídlem v Domažlicích, nám. Míru 143, proti výroku II rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 5. 2018, č. j. 56 Co 413/2017-640, za účasti Krajského soudu v Plzni jako účastníka řízení, a a) J. K., zastoupeného Mgr. Janou Volrábovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Malá 6, b) nezletilé B. K. a c) nezletilého J. K., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Opatrovníkem nezletilých vedlejších účastníků b) B. K. a c) J. K., se k zastupování v řízení o ústavní stížnosti vedeném pod sp. zn. IV. ÚS 2906/18 ustanovuje Městský úřad Domažlice, odbor sociálních věcí a zdravotnictví, se sídlem v Domažlicích, nám. Míru 1. Odůvodnění: Ústavní stížnost stěžovatelky napadá závěry krajského soudu dotýkající se konkrétních zájmů nezletilých (výživné), přičemž nezletilí mají postavení vedlejších účastníků řízení o ústavní stížnosti. Dle ustanovení § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s ustanovením § 469 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a § 892 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, platí, že rodič nemůže dítě zastoupit, jestliže by mohlo dojít ke střetu zájmů mezi ním a dítětem. V takovém případě jmenuje soud dítěti opatrovníka. Protože rodiče nezletilých jsou také účastníky (resp. vedlejšími účastníky) řízení o ústavní stížnosti a nenacházejí shodu v otázce nejlepšího zájmu nezletilých, může dojít ke střetu jejich zájmů. Ústavní soud proto ustanovil opatrovníka schopného účinně hájit zájmy nezletilých v řízení o ústavní stížnosti. S ohledem na povahu sporu se jeví jako nejvhodnější opatrovník příslušný orgán vykonávající sociálněprávní ochranu dětí (v tomto případě Městský úřad Domažlice), který nezletilé zastupoval již v řízení před obecnými soudy. Protože opatrovník se svým jmenováním vyslovil souhlas, rozhodl Ústavní soud tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. února 2019 Jaromír Jirsa v. r. předseda senátu