IV.ÚS 3026/20 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3026/20 ze dne 26. 11. 2020   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o návrhu na vyloučení soudce Pavla Rychetského z rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti LISSA s. r. o., se sídlem Brno - Staré Město, Václavská 226/2, zastoupené Mgr. Martinem Řandou, LL.M., advokátem, se sídlem Praha 1 - Nové Město, Truhlářská 13-15, takto: Soudce Pavel Rychetský není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3026/20. Odůvodnění: 1. Stěžovatelka podala dne 23. 11. 2020 námitku podjatosti proti Pavlu Rychetskému jako členu-soudci zpravodaji IV. senátu rozhodujícího o její ústavní stížnosti, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3026/20, proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 15 Co 111/2020-857 ze dne 6. 8. 2020 ad., kterým bylo rozhodnuto o věci žalobkyně Mgr. Petry Hrachy, insolvenční správkyně společnosti X, odůvodněnou tvrzením, že Pavel Rychetský v průběhu předchozího řízení před obecnými soudy poskytoval společnosti X jako účastníku tohoto řízení právní poradenství. 2. Přípisem ze dne 25. 11. 2020 požádal Pavel Rychetský předsedu III. senátu, aby III. senát rozhodl o této námitce s tím, že v předmětné věci se necítí být podjatý, že žádnému z účastníků žádné právní ani jiné "poradenství" neposkytoval, žádného z účastníků ani jejich právní zástupce nezná a nikdy s nimi nepřišel do styku. 3. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z uvedených důvodů představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (srov. čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). 4. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práva na soudní ochranu, které je zakotveno v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, a práva na spravedlivý proces podle čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti. 5. Podjatost lze u soudce shledat v případě, kdy je skutečně dán osobní vztah soudce k projednávané věci, účastníkům řízení či jejich zástupcům. Takový vztah Pavla Rychetského však v posuzovaném případě dán není. 6. Na základě výše uvedeného proto III. senát Ústavního soudu, určený podle ustanovení § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2020 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu ve smyslu § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, dospěl k závěru, že neexistuje důvod podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Pavla Rychetského z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 3026/20. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. listopadu 2020 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu