IV.ÚS 3058/15 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3058/15 ze dne 15. 12. 2015   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka a soudců Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaje) a Vladimíra Sládečka ve věci stěžovatele V. H. R., t. č. ve Vazební věznici Praha - Pankrác, bez zastoupení, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 45 T 5/98, takto: Řízení se zastavuje. Odůvodnění: Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel domáhal zásahu Ústavního soudu a uvedl okolnosti, pro které by měla v jeho věci být povolena obnova řízení. Uvedl dále, že se dodatečně dozvěděl, že o jeho dovolání rozhodl i Nejvyšší soud, nicméně jeho rozhodnutí mu nebylo do dne sepisu podání k Ústavnímu soudu doručeno. Podání stěžovatele však nesplňovalo náležitosti ústavní stížnosti podle § 28 a následných zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatel nebyl právně zastoupen (§ 30 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), neuvedl, čeho konkrétně se domáhá a která konkrétní rozhodnutí napadá (§ 34 odstavec 1 zákona o Ústavním soudu), nepřiložil ani kopii žádného z napadených rozhodnutí (§ 72 odstavec 6 zákona o Ústavním soudu). Proto byl vyzván k odstranění vad podání dopisem ze dne 20. října 2015, doručeným mu dne 23. října 2015; k odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů od doručení výzvy. Rovněž byl poučen, že marné uplynutí lhůty může mít za následek odmítnutí jeho podání. Před uplynutím lhůty stěžovatel požádal o její prodloužení s ohledem na zajišťování právního zastoupení. K žádosti doručené Ústavnímu soudu dne 19. listopadu 2015 mu byla lhůta prosloužena do 10. prosince 2015. Dne 8. prosince 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatele, kterým vzal ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než rozhodnout výše uvedeným způsobem. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2015 Tomáš Lichovník v. r. předseda senátu