IV.ÚS 306/17 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 306/17 ze dne 21. 3. 2017   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. F., v současnosti ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici ve Valdicích, zastoupeného JUDr. Alešem Liskem, advokátem se sídlem ve Znojmě, Fischerova 770/12, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 306/17, ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. B., v současnosti ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici na Mírově, zastoupeného Mgr. Miroslavem Klusáčkem, advokátem se sídlem v Brně, Rooseveltova 6/8, vedené pod sp. zn. III. ÚS 482/17, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky G. B., zastoupené JUDr. Tomášem Soukupem, BA, advokátem se sídlem v Brně, Mezírka 775/1, vedené pod sp. zn. II. ÚS 527/17, všechny směřující proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. listopadu 2016, č. j. 5 Tdo 1003/2016-193, Vrchního soudu v Olomouci ze dne 1. prosince 2015, č. j. 4 To 59/2015-5271, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. června 2014, č. j. 46 T 3/2011-5056, takto: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. IV. ÚS 306/17, sp. zn. III. ÚS 482/17, a sp. zn. II. ÚS 527/17, se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 306/17. Odůvodnění: Stěžovatelé podali ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se domáhají zrušení shodných, v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů. Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 o. s. ř. může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené ústavní stížnosti směřují shodně proti rozhodnutím, kterými byli stěžovatelé shledáni vinnými ze spáchání zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a) a odst. 3 trestního zákoníku. Ústavní soud dospěl k závěru, že věci spolu skutkově úzce souvisí a spojil je ke společnému řízení. Podle rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2017 bude soudcem zpravodajem v této věci nadále soudce Jaromír Jirsa. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. března 2017 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu