IV.ÚS 3128/22 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3128/22 ze dne 29. 11. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka a soudců Ludvíka Davida a Jiřího Zemánka o návrhu na vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci ústavní stížnosti stěžovatelky AGRO - Měřín, a. s., se sídlem Zarybník 516, Měřín, zastoupené Mgr. Jakubem Hajdučíkem, advokátem se sídlem Sluneční nám. 2588/14, Praha 5, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 9. 2022, č. j. 7 Afs 132/2022-22, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, takto: Soudce Josef Fiala je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3128/22. Odůvodnění: 1. Dne 14. 11. 2022 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky. Dne 21. 11. 2022 navrhl soudce Josef Fiala, kterému byla jako soudci zpravodaji tato ústavní stížnost přidělena, aby byl z projednání a rozhodování v uvedené věci vyloučen pro svůj poměr ke stěžovatelce. V obci, ve které má stěžovatelka sídlo má totiž soudce zpravodaj trvalé bydliště, zná se osobně s některými členy orgánů stěžovatelky, s některými jejími akcionáři i s mnoha zaměstnanci, z nichž jeden je jeho zetěm. Josef Fiala uvedl, že je rovněž zainteresován na výsledcích hospodaření stěžovatelky (kterého se týká i předmět podané ústavní stížnosti), neboť jí přenechává do pachtu svůj zemědělský pozemek. 2. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je soudce vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům, lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Rozhodnutí o vyloučení soudce z důvodů uvedených v tomto ustanovení představuje výjimku z ústavní zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci; příslušnost soudu i soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod - dále jen "Listina"). 3. Nezávislý a nestranný soudce je klíčovou součástí práv na soudní ochranu a na spravedlivý proces, která jsou zakotvena v čl. 36 odst. 1 Listiny a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Nestrannost soudce je třeba posuzovat jak ze subjektivního, tak z objektivního hlediska, přičemž subjektivní kritérium vypovídá o osobním přesvědčení soudce v daném případě, objektivní naproti tomu o tom, že soudce skýtá dostatečné záruky vylučující v tomto ohledu oprávněné pochybnosti. 4. S ohledem na poměr soudce Josefa Fialy ke shora uvedené stěžovatelce, dospěl III. senát Ústavního soudu, určený podle § 10 Rozvrhu práce Ústavního soudu na rok 2022 pro rozhodnutí o vyloučení soudce IV. senátu, k závěru, že je naplněn důvod podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu k vyloučení soudce Josefa Fialy z projednání a rozhodování věci sp. zn. IV. ÚS 3128/22. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2022 Vojtěch Šimíček v. r. předseda senátu