IV.ÚS 3153/22 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3153/22 ze dne 29. 11. 2022   Česká republika USNESENÍ Ústavního soudu   Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. N., zastoupeného Mgr. Michaelou Zelinkovou Opršalovou, advokátkou, sídlem Nádražní 24, Semily, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. září 2022 č. j. 21 Co 174/2022-163, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníka řízení, a nezletilých K. N. a V. N., a E. N., jako vedlejších účastníků řízení, takto: Nezletilým vedlejším účastníkům K. N. a nezletilému V. N., se ustanovuje opatrovníkem pro řízení před Ústavním soudem ve věci sp. zn. IV. ÚS 3153/22 Městský úřad města Jilemnice, sídlem Masarykovo náměstí 82, Jilemnice. Odůvodnění 1. Stěžovatel (dále též "otec") se ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky domáhá zrušení napadeného soudního rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena jeho základní práva zaručená v čl. 10 odst. 2 a čl. 32 odst. 1 a 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. 2. Okresní soud v Semilech (dále jen "okresní soud") rozsudkem ze dne 12. 4. 2022 č. j. 9 Nc 1377/2021-71, 9 P a Nc 258/2021, rozhodl o svěření nezletilých vedlejších účastníků (dále též "nezletilí") do střídavé péče rodičů po týdnu, kdy každý lichý kalendářní týden budou nezletilí v péči vedlejší účastnice (dále též "matka") a každý sudý kalendářní týden v péči otce, kdy k předání bude docházet vždy v neděli v 18.00 hodin rodičem, který péči končí a který předá nezletilé v bydlišti druhého rodiče, který péči začíná. Výživné po dobu střídavé péče rodičům vzájemně neurčil (výrok I). S účinností od 1. 9. 2022 nezletilé svěřil do výlučné péče otce (výrok II) a matce uložil povinnost hradit výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně pro každého z nezletilých, splatné vždy do 15. dne v měsíci předem k rukám otce (výrok III). Žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV). 3. K odvolání matky Krajský soud v Hradci Králové (dále jen "krajský soud") napadeným rozsudkem změnil rozsudek okresního soudu tak, že nezletilí se svěřují do péče matky. Otec je povinen s účinností od vyhlášení tohoto rozsudku platit výživné pro nezletilého K. v částce 3 700 Kč měsíčně a pro nezletilého V. v částce 2 300 Kč měsíčně. Výživné je splatné do 10. dne každého měsíce předem k rukám matky (výrok I). Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před okresním soudem ani před krajským soudem (výrok II). 4. V řízení o ústavní stížnosti mají nezletilí postavení vedlejších účastníků řízení a otec (jako stěžovatel) a matka (jako 3. vedlejší účastnice) jsou rovněž účastníky řízení. Protože by mohlo v posuzované věci dojít ke střetu zájmů každého z rodičů a nezletilých, je nutno jmenovat nezletilým kolizního opatrovníka. 5. Podle § 892 odst. 3 a § 943 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, nemůže-li dítě z důvodů střetu zájmů v řízení zastoupit žádný z rodičů, jmenuje soud dítěti opatrovníka, který bude dítě v řízení nebo při určitém právním úkonu zastupovat. Opatrovníkem s ohledem na povahu sporu se zpravidla jmenuje orgán vykonávající sociálně-právní ochranu dětí. Ústavní soud proto usnesením rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2022 Josef Fiala v. r. předseda senátu