IV.ÚS 3202/08 — Ústavní soud

NALUS - databáze rozhodnutí Ústavního soudu       IV.ÚS 3202/08 ze dne 25. 8. 2011 N 143/62 SbNU 213 K aplikaci § 89 exekučního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007, na exekuční řízení zahájená v době účinnosti tohoto ustanovení   Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky   Nález Ústavního soudu - IV. senátu složeného z předsedkyně senátu Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného - ze dne 25. srpna 2011 sp. zn. IV. ÚS 3202/08 ve věci ústavních stížností Servisní služby, s. r. o., Kartouzská 200/4, Praha 5, proti 1. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 1. 10. 2008 č. j. 22 Co 428/2008-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15114/2007-18, 2. usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 2008 č. j. 66 Co 890/2008-40 a usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 7. 7. 2008 č. j. 126 Nc 1754/2006-22, 3. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 16. 10. 2008 č. j. 22 Co 424/2008-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14691/2007-18, 4. výroku I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 492/2008-34, 5. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 502/2008-25 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15642/2007-12, 6. výroku I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 9. 2008 č. j. 23 Co 384/2008-31, 7. výroku I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 10. 2008 č. j. 23 Co 503/2008-24, 8. výroku I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 494/2008-29, 9. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 10. 2008 č. j. 11 Co 456/2008-25 a výroku IV usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 8. 2008 č. j. 27 Nc 2902/2006-14, 10. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 11. 11. 2008 č. j. 22 Co 429/2008-30 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 14. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15105/2007-16, 11. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 22 Co 422/2008-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 16077/2007-18, 12. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 23 Co 537/2008-23 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2008 č. j. 16 Nc 14899/2007-11, 13. výroku II usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 18 Co 403/2008-24 a výroku II usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 15. 2. 2008 č. j. 5 Nc 3841/2006-11, 14. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 1. 2009 č. j. 12 Co 606/2008-29 a výroku III usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 14. 10. 2008 č. j. 13 Nc 4257/2007-18, 15. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 23 Co 559/2008-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14256/2006-13, 16. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 17. 12. 2008 č. j. 23 Co 628/2008-32 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2008 č. j. 16 Nc 14777/2007-23, 17. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 1. 2009 č. j. 23 Co 44/2009-28 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2008 č. j. 16 Nc 14452/2006-19, 18. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 11. 12. 2008 č. j. 23 Co 627/2008-27 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 4. 11. 2008 č. j. 16 Nc 14693/2007-17, 19. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 11. 12. 2008 č. j. 23 Co 588/2008-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15104/2007-18, 20. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 1. 2009 č. j. 23 Co 19/2009-30 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14457/2006-13, 21. výroku I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. 2. 2009 č. j. 23 Co 48/2009-29 a výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 25. 7. 2008 č. j. 16 Nc 15113/2007-12, 22. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. 3. 2009 č. j. 23 Co 115/2009-32, 23. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. 3. 2009 č. j. 18 Co 594/2008-27, 24. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 3. 2009 č. j. 26 Co 48/2009-22, 25. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 4. 2009 č. j. 22 Co 122/2009-28, 26. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 3. 2009 č. j. 18 Co 544/2008-25, 27. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 26. 3. 2009 č. j. 23 Co 95/2009-26, 28. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 4. 2009 č. j. 18 Co 132/2009-32 a 29. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 4. 2009 č. j. 23 Co 161/2009-32, jimiž byla stěžovatelce uložena povinnost náhrady nákladů exekučního řízení. Výrok I. 1. Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 1. 10. 2008 č. j. 22 Co 428/2008-29 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15114/2007-18, 2. výrok II usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 9. 2008 č. j. 66 Co 890/2008-40 a usnesení Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově ze dne 7. 7. 2008 č. j. 126 Nc 1754/2006-22, 3. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 16. 10. 2008 č. j. 22 Co 424/2008-29 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14691/2007-18, 4. výrok I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 492/2008-34 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 23. 7. 2008 č. j. 16 Nc 14730/2007-21, 5. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 502/2008-25 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15642/2007-12 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15462/2007-12, 6. výrok I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 9. 2008 č. j. 23 Co 384/2008-31 v části, v níž byl změněn výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 4. 2008 č. j. 12 Nc 11945/2006-15 ohledně povinnosti stěžovatelky hradit náklady exekuce ve výši 4 165 Kč, 7. výrok I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 29. 10. 2008 č. j. 23 Co 503/2008-24 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15264/2007-12, 8. výrok I usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 23 Co 494/2008-29 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14781/2007-16, 9. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 10. 2008 č. j. 11 Co 456/2008-25 a výrok IV usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 15. 8. 2008 č. j. 27 Nc 2902/2006-14, 10. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 11. 11. 2008 č. j. 22 Co 429/2008-30 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 14. 8. 2008 č. j. 16 Nc 15105/2007-16, 11. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. 10. 2008 č. j. 22 Co 422/2008-29 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 16077/2007-18, 12. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 23 Co 537/2008-23 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2008 č. j. 16 Nc 14899/2007-11 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 3. 9. 2008 č. j. 16 Nc 14899/2007-11, 13. výrok II usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 18 Co 403/2008-24, 14. usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 2. 1. 2009 č. j. 12 Co 606/2008-29 a výrok III usnesení Okresního soudu v Chebu ze dne 14. 10. 2008 č. j. 13 Nc 4257/2007-18, 15. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 27. 11. 2008 č. j. 23 Co 559/2008-29 v části týkající se výroku II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 12. 8. 2008 č. j. 16 Nc 14256/2006-13 a výrok II usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze d